Niin,kannattaako odottaa niitä uuden sukupolven näytönohjaimia joissa on directX10 tuki vai ostanko nyt jo uuden?
Odotanko Geforce 8 näyttiksiä?
..............................
11765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koskaan ei tunnu olevan oikea hetki ostaa. Tilanne on se, että tulevat pelit vaativat melko hurjia tehoja näytönohjaimelta. Esim. Crysis-pelin DX9-moodi kyykyttää edellisen sukupolven kortit totaalisesti, esim. Radeon X850XT ei jaksa pyörittää tuota peliä ja fps:t tippuu 5:n tasolle välillä. Samaten nykyisest sukupolvesta 200€:n 7600GT ei tuota jaksa.
Tietysti DX9-kortilla ei sitten saada auki noita DX10 ominaisuuksia myöskään. Katotaan koska tulee DX10-näyttikset..jos menee jostain syystä vuosi, niin osta pois, jos nyt tulee loppukesästä tai syksyllä, niin odota.
toimisko crysis näillä? sillen medium-high asetuksilla
ADM Athlon 3700
2X 1024Mb ddr400
ATI Radeon X1800 XT 512 TOP
pojoja tulee mark05:ssa n.8500-9500
kun laitta resot 1280x1024 ja anti-ailasingin 4x
varmaan alkaa kohta pelit vaatia tuota 2Gb keskusmuistia...
kone on koottu ja sanoivat että on kellotus varaakin prosessorissa. Pitäiskö laittaa kelloja vähän suuremalle?
Mitä olen nähnyt testejä, niin X1800XT-korteilla oli pahoja yhteensopivuusongelmia, eikä peliä saatu ajettua kyseisellä kortilla.
Tuon pelin rasittavuus näytönohjaimen suhteen vaihtelee paljon. X850XT jaksaa pyörittää kohtuu hyvällä laadulla keskimääräisesti, mutta joissain raskaammissa kohdissa tuo menee dia-showksi.
X850XT CF moodissa (eli kaksi tuollaista korttia) omaa samaa ongelmaa: Hieman raskaammissa kohdissa peli menee nykiväksi ja fps:t tippuu 15 tasolle.
Eikä ongelma ole yhtään erilainen kun otetaan testiin 7800GTX. Perustilanteissa jaksaa pyörittää, mutta kun tulee raskaampia kohtia niin fps:t tippuu 10:n tasolle. Tuo X1800XT 512 mallisi on kuitenkin hieman tehokkaampi kuin tuo kyseinen näyttis, mutta on ilmeistä, että tuokin kortti saadaan polvilleen.
Tärkein, eli käytetty resoluutio:
1280x960 4xaa 0xaf
-------
2x1024Mt on ihan hyvä idea muistimääräksi. Tammikuussa tulee Windows Vista, joka tulee nyysimään todella paljon muistia. Jo nyt 1024Mt alkaa olemaan jo monissa peleissä minimimäärä.
No tuo prossusi on ilmeisesti San Diego-ytimellinen? Kyllähän siinä on kellotusvaraa vielä. Kannattaa puristaa irti maksimit niin prossusta kuin näyttiksestä.
Tuossa testissä muu kokoonpano:
AMD Athlon FX-55
2x512Mt muistia
Tuo FX-55 prossu on samaan ytimeen perustuva kuin sinunkin prossusi (San Diego-ydin). FX-55:ssä on vain 600MHz korkeampi kellotaajuus. Kellottelemalla voit päästä tuolle tasolle tai lähelle..lisäksi muistin määrä on todella hyvä olla 2Gb.. esim. jos pelaat Far Cry:ta Windows Vistalla, niin se vie muistia todella röyhkeästi ja tuo Crysis kun on erillinen jatko-osa Far Cry:lle. Voisi veikata, että muistin määrä on rajoittanut tuossa testissä tuloksia..
---
Olettaen, että ATI saa paremmat ajurit ilmoille (joilla Crysis suostuu toimimaan kyseisellä kortilla), niin veikkaisin, että voit saada DX9 materiaalilla tuon pelin ihan 'toimivaksi' noilla medium-high asetuksilla, tosin se voi olla juuri siinä ja siinä; pientä hidastumista havaittavissa tietyissä paikoissa.
http://img161.imageshack.us/my.php?image=comparison018mx4df.jpg
Kyllähän vielä eroa huomaa, mutta ihan hyvällä tasollahan tuo Crysis on. Kuvassa näkyy(tietääkseni) pelin DirectX 10-graffaa.
Grafiikka näyttää pelissä uskomattomalta ensi silmäykseltä, mutta on siinäkin ongelmansa (vaikkei ottaisi huomioon laitteistovaatimuksia..): Kyseisiin grafiikkalaatuihin on päästy pienentämällä renderöintietäisyyttä; toisin sanoen noissa upeissa puitteissa ei nää kovin kauas.
Grafiikka on kuitenkin 10 pisteen arvoista; parempaa ei ole nähty. Fysiikkamallinnus on noissa nähdyissä versioissa ollut Surkea.
Jokatapauksessa Crysis-pelistä: Se on ensimmäinen PC-peli jonka grafiikkaan esim. Xbox360 ei voi yltää (johtuen siitä, että Xbox360:n näytönohjain piiri on ominaisuuksiltaan enemmän kuin DX9-tasoinen, mutta ei täytä DX10-speksejä..)
http://video.google.com/videoplay?docid=3880060080821549243&q=crysis
Melko huono resoluutiollinen video; pitkä.
http://www.1up.com/do/download?cId=3147565
Traileri..ei tuolla resolla pääse vielä oikeuksiinsa
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2509
Tuolt löytyy hd-traileri.
itse aion ostaa 7600gt ja päivittää sitten tulevaisuudessa dx10 ohjaimeen. luulisi tuolla sen aikaa pelaavan.
Kuulin että dx10 tulee tarvitsemaan muutakin kuin uuden näyttönohjaimen että luulisin koko koneen uudellen ostaminen voi olla kyseessä.
jotain muuta = windows vista. ei mitään rautapuolen juttuja.
mistä oot löytäny crysis testejä nykysellä raudalla, pistäs linkkiä tahon nähä!! =)
Vaan ajalta jolloin 7800 ja x1800 sarjalaiset olivat uutta..
http://www.driverheaven.net/reviews/r520reviewxvxv/flashers/project.jpg
Olisi mukavampaa saada hieman isommilta resoilta nuo testit..
Mainittakoon että kyseinen 7800GTX vastaa pitkälle nykyistä 7900GT:tä
Juu.. Itsellä on nyt se tilanne että koneessa on 6600 jolla ei paljoa tee mieli pelata, mutta tulossa on 7950 gx2...juu tiiän saattaa olla joidenki mielestä turhankin tehokas, mutta ajattelin sitä niinkin , että sillä voisi pelata sitten crysistä dx9 moodilla edes mediumeilla, ettei tule mitää nykimisiä
Ei ole paljon järkeä odottaa oikeastaan ja vistakin varmaan myöhästyy,tokihan kannattaa odottaa jos on 2kk jäljellä mutta loppujen lopuksi ero on suurinpiirtein samanlainen kun tulisi uusia näytönohjaimia ilman uutta dx päivitystä.