Open ped.opinnot 35ov?

Onkohan opettajan pedagogiset opinnot 35ov sama asia kuin "perus-/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus"? Ihmettelen tässä luokanopettajana (pätevänä ja epäpätevänä) toimivien palkkoja.
91560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pelkät pedagogiset opinnot eivät riitä. Aineenopettajalta vaaditaan lisäksi ylempi korkeakoulututkinto ja "riittävästi" opetettavan aineen opintoja. "Riittävästi" vaihtelee sen mukaan, kuinka moneen aineeseen pätevyys on.

Äänestä
  • Siis tarkoitin, että tarkoittaako "opettajan pedagogiset opinnot 35ov" samaa kuin tuo "perus-/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus". Mulla on mielenkiinto nimenomaan luokanopettajana toimimisessa. Tiedän, etteivät nuo opinnot vielä riitä luokanopettajan pätevyyteen, mutta palkkaa maksetaan epäpätevillekin koulutuksen mukaan. Kaikki epäpätevät eivät siis saa samaa palkkaa, siksi kyselen.

    Luokanopettajana toimivakin voi saada kuuden eri pätevyystason mukaista palkkaa, ja esim. toiseksi alimman tason (alempi korkeakoulututkinto/lastentarhanop.) ja seuraavaksi ylemmän (perus-/lukio-opetusta antavan opettajan pätevyys) välissä on palkassa yli 300 euroa. Ylemmät korkeakoulututkinnot ja ihan oikeat pätevät luokanopettajat menevät sitten tietenkin näidenkin ohi.

    Äänestä

  • viuhti kirjoitti:

    Siis tarkoitin, että tarkoittaako "opettajan pedagogiset opinnot 35ov" samaa kuin tuo "perus-/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus". Mulla on mielenkiinto nimenomaan luokanopettajana toimimisessa. Tiedän, etteivät nuo opinnot vielä riitä luokanopettajan pätevyyteen, mutta palkkaa maksetaan epäpätevillekin koulutuksen mukaan. Kaikki epäpätevät eivät siis saa samaa palkkaa, siksi kyselen.

    Luokanopettajana toimivakin voi saada kuuden eri pätevyystason mukaista palkkaa, ja esim. toiseksi alimman tason (alempi korkeakoulututkinto/lastentarhanop.) ja seuraavaksi ylemmän (perus-/lukio-opetusta antavan opettajan pätevyys) välissä on palkassa yli 300 euroa. Ylemmät korkeakoulututkinnot ja ihan oikeat pätevät luokanopettajat menevät sitten tietenkin näidenkin ohi.

    Olet oikeassa, pedagogisten opintojen suorittanut saa vähän enemmän palkkaa kuin jos ei olisi niitä suorittanut.

    Mitään "kelpoisuutta" pedagogiset eivät virallisesti tuo, vaan kelpoisuus tarkoittanee opetustoimen lainsäädännössä tarkoitettuja kelpoisuusvaatimuksia, joihin kuuluu maisterin tutkinto, johon sisältyvät nuo pedagogiset opinnot tai maisterin tutkinto, jonka jälkeen pedagogiset on suoritettu erillisinä opintoina.

    Ero palkassa ei ole tosin suuri, mutta töitä saattaa saada himpun verran helpommin, kun on pedagogiset suoritettu. Jostain syystä niitä pidetään ihmeopintoina, joita ne eivät ainakaan meillä aineenopepuolella olleet - tai jokaisella on niistä tietysti oma mielipiteensä.

    Äänestä

  • Opeppo kirjoitti:

    Olet oikeassa, pedagogisten opintojen suorittanut saa vähän enemmän palkkaa kuin jos ei olisi niitä suorittanut.

    Mitään "kelpoisuutta" pedagogiset eivät virallisesti tuo, vaan kelpoisuus tarkoittanee opetustoimen lainsäädännössä tarkoitettuja kelpoisuusvaatimuksia, joihin kuuluu maisterin tutkinto, johon sisältyvät nuo pedagogiset opinnot tai maisterin tutkinto, jonka jälkeen pedagogiset on suoritettu erillisinä opintoina.

    Ero palkassa ei ole tosin suuri, mutta töitä saattaa saada himpun verran helpommin, kun on pedagogiset suoritettu. Jostain syystä niitä pidetään ihmeopintoina, joita ne eivät ainakaan meillä aineenopepuolella olleet - tai jokaisella on niistä tietysti oma mielipiteensä.

    olen samaa mieltä, että vähän ihmetyttää tuo pedagogisten opintojen painotus. Nehän kai nykyään vaaditaan ihan kaikilta opettajilta, ja monet jo pitkään opeina toimineetkin niitä joutuvat suorittelemaan joillain aloilla.

    Mutta siis kun katselin noita palkkoja, niin niissä oli vielä erikseen luokka: "ylempi korkeakoulututkinto ja perus/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus" ja sitten pelkkä tuo "perus/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus". Näiden alapuolella sitten "korkeakoulututkinto/lastent.ope" ja lopuksi luokka "muu kuin edellä mainittu". Niin mietiskelin, että mistä tuo "perus/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus" oikein koostuu. Hmm... ota tästä nyt sitten selvä! :-S

    Äänestä

  • Opeppo kirjoitti:

    Olet oikeassa, pedagogisten opintojen suorittanut saa vähän enemmän palkkaa kuin jos ei olisi niitä suorittanut.

    Mitään "kelpoisuutta" pedagogiset eivät virallisesti tuo, vaan kelpoisuus tarkoittanee opetustoimen lainsäädännössä tarkoitettuja kelpoisuusvaatimuksia, joihin kuuluu maisterin tutkinto, johon sisältyvät nuo pedagogiset opinnot tai maisterin tutkinto, jonka jälkeen pedagogiset on suoritettu erillisinä opintoina.

    Ero palkassa ei ole tosin suuri, mutta töitä saattaa saada himpun verran helpommin, kun on pedagogiset suoritettu. Jostain syystä niitä pidetään ihmeopintoina, joita ne eivät ainakaan meillä aineenopepuolella olleet - tai jokaisella on niistä tietysti oma mielipiteensä.

    Pelkät pedagogiset opinnot eivät tietenkään tuo mihinkään kelpoisuutta, mutta yhdistettynä riittäviin opetettavien aineiden opintoihin ja ylempään korkeakoulututkintoon, niin kelpoisuus virallisesti tulee.

    En tiedä kyllä, miten voisikaan suorittaa pelkät opettajan pedagogiset opinnot ilman, että on mitään tutkintoa tai sitten opiskelua opettajansuuntautumisvaihtoehdossa. Palkkahan on pätevällä eli virallisesti kelpoisella huomattavasti parempi kuin epäpätevällä eikä vaan vähän enemmän.

    Töitähän varmasti saa helpommin pätevänä, ellei satu olemann kunnan napamiesten tuttavia.

    Äänestä

  • viuhti kirjoitti:

    olen samaa mieltä, että vähän ihmetyttää tuo pedagogisten opintojen painotus. Nehän kai nykyään vaaditaan ihan kaikilta opettajilta, ja monet jo pitkään opeina toimineetkin niitä joutuvat suorittelemaan joillain aloilla.

    Mutta siis kun katselin noita palkkoja, niin niissä oli vielä erikseen luokka: "ylempi korkeakoulututkinto ja perus/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus" ja sitten pelkkä tuo "perus/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus". Näiden alapuolella sitten "korkeakoulututkinto/lastent.ope" ja lopuksi luokka "muu kuin edellä mainittu". Niin mietiskelin, että mistä tuo "perus/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus" oikein koostuu. Hmm... ota tästä nyt sitten selvä! :-S

    No niin. Nyt ymmärrän kysymyksesi.

    Kelpoisuus ilman tuota ylempää korkeakoulututkintoa on historiallista perää. Joskus ammoin aineenopettajan kelpoisuuden sai jo alemman korkeakoulututkinnon tasoisilla opinnoilla. Kun kelpoisuuden kerran on saanut, ei sitä menetä. Palkka on kuitenkin alhaisempi kuin sellaisella, jolla on tuo ylempi tutkinto.

    Äänestä

  • gdjio djiowg iojwd gdo kirjoitti:

    No niin. Nyt ymmärrän kysymyksesi.

    Kelpoisuus ilman tuota ylempää korkeakoulututkintoa on historiallista perää. Joskus ammoin aineenopettajan kelpoisuuden sai jo alemman korkeakoulututkinnon tasoisilla opinnoilla. Kun kelpoisuuden kerran on saanut, ei sitä menetä. Palkka on kuitenkin alhaisempi kuin sellaisella, jolla on tuo ylempi tutkinto.

    Juuri tähän hain vastausta ja ihmettelin, kun eihän tuollaista vaihtoehtoa kai voi nykyisin opiskella.

    Äänestä

  • viuhti kirjoitti:

    Siis tarkoitin, että tarkoittaako "opettajan pedagogiset opinnot 35ov" samaa kuin tuo "perus-/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus". Mulla on mielenkiinto nimenomaan luokanopettajana toimimisessa. Tiedän, etteivät nuo opinnot vielä riitä luokanopettajan pätevyyteen, mutta palkkaa maksetaan epäpätevillekin koulutuksen mukaan. Kaikki epäpätevät eivät siis saa samaa palkkaa, siksi kyselen.

    Luokanopettajana toimivakin voi saada kuuden eri pätevyystason mukaista palkkaa, ja esim. toiseksi alimman tason (alempi korkeakoulututkinto/lastentarhanop.) ja seuraavaksi ylemmän (perus-/lukio-opetusta antavan opettajan pätevyys) välissä on palkassa yli 300 euroa. Ylemmät korkeakoulututkinnot ja ihan oikeat pätevät luokanopettajat menevät sitten tietenkin näidenkin ohi.

    Oletko nyt aineenopettaja?
    Voit tehdä täydennyskoulutuskeskuksessa tms. vuodessa luokanopettajan pätevyyden tuohon päälle!
    Maksaa kyllä useamman tonnin (3000-5000 e), mutta voi kai tehdä työn ohessa. Opintojen laajuus on 35 ov/ 60 op ja ne ovat opetettavien aineiden monialaiset opinnot.

    Äänestä

Opettajan pedagogiset opinnot 35 ov suorittanut voi toimia oman alansa ammatillisena opettajana ammattioppilaitoksissa ja ammattikorkeakouluissa.

Jotta mainitun pätevyyden voisi suorittaa, tulee hakijalla pääsääntöisesti olla korkeakoulututkinto (AMK tai ylempi korkeakoulututkinto) ja työkemusta omalta alaltaan. AMK-tutkinnon suorittanut on pätevä opettamaan ammattioppilaitoksissa, ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut lisäksi ammattikorkeakouluissa.

Millä tavalla tässä mainitut pedagogiset opinnot noteerataan peruskoulussa tai lukiossa, sitä en tiedä...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


viuhti kirjoitti:

Onkohan opettajan pedagogiset opinnot 35ov sama asia kuin "perus-/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus"? Ihmettelen tässä luokanopettajana (pätevänä ja epäpätevänä) toimivien palkkoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu