Käytetyt Saab 9-5 ja Volvo s80. Esim tyylissä väri vaikuttaa paljon, jos Saab olisi ollut samanvärinen kuin Volvo, olisi ero aika pieni.
Melko surkea vertailu TURBO-lehdessä
Auvo Kultsi
102932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moottori ja voimansiirto. Ensin kehutaan hirveästi saabbi ja sitten muka häviää 4-3. Ihme että ylipäätäänsä ottivat saabin vertailuun, tuntuu toimittaja vain olevan kiinnostunut ruostuneista bemareita.
Matti Järven asenne paistaa koko jutun läpi, hänen mielestä Volvo on hyvä, Saab on huono ja vanhanaikainen, mitään perusteita kirjoittaja ei vaivaudu antamaan, asiavirheita ja mutua kyllä piisaa. Ala-arvoinen julkaisu joka ei kelpaa edes vessaan hätävara paperiksi.
Tiloista kerrotaan kevyellä asenteella "Volvon vaalea sisustus on vähän nuhjaantunut, Saabin masentavan harmaa penkki ei näytä kulumisen merkkejä", pisteet Volvolle 4-1.
Varusteista kerrotaan asiantuntevasti "Saabin radion herkkyys on pikkuisella nysäantennilla selvästi Volvoa huonompi" - Se hainevä on puhelimen antenni, Saabissa radion antenni on lasissa. Erä Volvolle 4-1, huomattavaa on että Volvossa on vain manuaali-ilmastointi!
Mukavuudesta kerrotaan aivan käsittämätön lausahdus "Ilmeisesti turbosta johtuen autolla on lievästi hankala pitää tasaista nopeutta mittariin alvariinsa vilkuilematta, mikä vähentää ajomukavuutta roimasti" erä Volvolle 4-1
Imagosta todetaan "Saab oli tuolloin prätprät-auto.. edelleenkin nämä vanhat alitajuiset asiat vaikuttivat" - ja sen todellakin huomaa
Tässä oli vain muutama esimerkki Tuulilasin Turbo-lehden toimittajan tasosta, subjektiivisuudesta ei tietoakaan, mitä järkeä on tehdä tämmöisiä "vertailuita" ?
Itsekin ajattelin kyseistä vertailua lukiessani, että kyseisen tekstin kirjoittajan mielikuvissa Saab on edelleen, ja tulee ehkä aina olemaan, ainoastaan se "prätprät-auto". Kirjoittajan omia sanoja lainaten: "Sille ei vain mahda mitään, tekipä Saab minkälaisia Aeroja tahansa".
Mitä sillä prätilä tarkoitetaan?
En teidä präteistä mitään. Tuo 9-5 ei kuitenkaan ole mikään vanhanaikaisen näköinen. En tosin tuosta volvostakaan sitä alkaisi väittämään, ehkä joku muu merkki mutten sitä tässä ala mollaamaan. Ja saabin imagoakaan en alkaisi haukkumaan, jos joku ei siitä pidä tai jos jollakin ei ole siihen varaa, ei se laske yleistä imagoa.
"prätprät-auto" mainittiin siinä puheena olevassa vertailussa ja ilmeisesti toimittaja tarkoittaa sillä (hieman alentavaan sävyyn) Saabin alkuaikojen automalleja(?) Näin ainakin itse asian tulkitsin...
Kirjoittajaksi! Se olisi hänelle sopiva homma.
Todella turhauttavaa lukea tuollaisella asenteella tehtyä vertailua tai artikkelia. Esimerkkinä Fiat on saanut kärsiä samasta todella paljon lähiaikoina, vaikka maailmalla testivoittojakin riittää.
Mielestäni Jeremy Clarckson onnistuu tekemään oman puoluellisuutensa yleensä suhteellisen selväksi artikkeleissaan ( http://www.driving.timesonline.co.uk/section/0,,12529,00.html ) ja tv-arvosteluissaan. Hän nyt esimerkkinä omat mielipiteensä esille tuovasta toimittajasta, joka kuitenkin pohjimmiltaan on aika pelle hänkin. Se ei silti ärsytä, koska se on viihdettä. Nämä tuulilasin harrastelijatoimittajien arvostelut tuntuvat lähinnä tökeröiltä.
Mutta voimmehan äänestää jaloillamme.
Antaa poikain kirjoittaa, leikkiä velmua esseistiä. Joku kalvakka sosiologi voi sitten analis-oralisoida niitä ja tehdä päätelmiä automachoilun viimeisimmistä trendeistä. Fakta kuitenkin on, että Turboa lukevat vain rasvakouraiset autotallityypit. Ei niillä ole eväitä saada edes naista. Jakoavain on heidän naisenkangastuksensa. Semmonen meininki ei edusta mun ideaalia.
Kumpa olisikin velmua, tosissaan tyyppi on. taitaa olla suomi24:sen Saab-palsta vakio itkijöitä, sen verran on yhtäläisyyttä kirjoituksessa.
Tuulilasin Turbosta olen samaa mieltä, rasvarin elämä on ankeaa, 10 vuotias bimmeri on parasta mihin rahkeet riittää.