Mietitäänpäs tilannetta, että yrität olla hyvä ja ystävällinen kaikille, niillekin joista et välttämättä "välitä". On kuitenkin tiettyjä ihmisiä, jotka eivät välitä siitä, miten ystävällisesti heitä kohtelet, vaan pottuilevat ja haukkuvat päin naamaa. Kysynkin, voiko hyvyys sulattaa pahan?
Jos ajatellaan vaikka suhdetta. Jompikumpi yrittää kaikkensa, mutta toinen pitää pintansa, eikä "mamoile"; tuijottaa vain omaan napaansa ja omaan hyvinvointiinsa. Olipa toinen sairas, niin "hoida vaan hommas" - tyyliin.
Vähän epäselvästi ehkä kysyin, mutta mahtaako olla niin paatuneita ihmisiä, että he eivät tajua/halua tajuta ottaa toisetkin ihmiset huomioon?
Saako paha palkkansa vai hyväkö palkitaan?
Pohtii niisku-myy - ja jatkaa siivousta ;)
Hyvä ja paha
niisku-myy46
15
998
Vastaukset
Uskon, että hyvyys voittaa. Kaikki mitä kohtaamme on heijastusta sisäisestä tilastamme......Olen kuullut näin.....Rakkautta täynnä olevaan ja avoimeen sydämeen ei voi lyödä tikaria. Kaikki saavat ansionsa mukaan niin hyvät kuin "pahatkin".
sulattaa pahan - usko pois!
Hyvyyden, tosin, pitää olla aitoa...
Teeskentely ei ikinä kanna hedelmää, sillä se on pahuutta?
(Kuulostan kohta Delfoin oraakkelilta? - kääk!)..ei nujerra pahuutta, pahuus on ihmisen luissa ja ytimissä se ei sieltä hevin sula.
Sanoisin että "hyvä" on typerä koittaessaan käännyttää "pahaa", hyvän pitäisi enneminkin ymmärtää se että "kaikista ei voi pitää ja kaikkien ei tarvitse minusta pitää" ja keskittyä enemmän niihin joiden kanssa homma luistaa, näin pahakin on saanut sitten palkkansa.ei ole "käännyttää" pahaa tms. - vaan olla hyvä.
Paha saa aina palkkansa - tukee tätä käsitystä!
Itse olen kokenut rakkaudella saaneeni aikaan suurta arvostusta, vaikka se olisi tullut pitkällä viiveellä.
Yksinkertainen käytännön esimerkki: olet asiakaspalvelija ja vastassasi on äärimmäisen "vaikea tapaus". Kuuntele toista ja ole kärsivällinen. Aikansa hermoiltuaan asiakas lopulta "polttaa" kiukkunsa loppuun, jolloin itse voit alkaa hallita tilannetta positiivisempaan suuntaan.
Asiakkaalla on jokin syy valitukseensa, vaikka hän voikin ilmaista asian joskus täysin väärin - kiukutella myyjälle, kun oikeasti vika on pettävässä puolisossa?
"Synnynnäistä pahuutta" ei ole olemassa, vaan kaikki on opittua (ympäristö, kasvatus).
Ihminen, jos on kerran oppinut jotakin, on myös kykenevä oppimaan uutta, mikäli vain tahtoo!
Kaikista ei todellakaan tarvitse pitää, mutta ihmistä voi silti yrittää ymmärtää? :)Minea44 kirjoitti:
ei ole "käännyttää" pahaa tms. - vaan olla hyvä.
Paha saa aina palkkansa - tukee tätä käsitystä!
Itse olen kokenut rakkaudella saaneeni aikaan suurta arvostusta, vaikka se olisi tullut pitkällä viiveellä.
Yksinkertainen käytännön esimerkki: olet asiakaspalvelija ja vastassasi on äärimmäisen "vaikea tapaus". Kuuntele toista ja ole kärsivällinen. Aikansa hermoiltuaan asiakas lopulta "polttaa" kiukkunsa loppuun, jolloin itse voit alkaa hallita tilannetta positiivisempaan suuntaan.
Asiakkaalla on jokin syy valitukseensa, vaikka hän voikin ilmaista asian joskus täysin väärin - kiukutella myyjälle, kun oikeasti vika on pettävässä puolisossa?
"Synnynnäistä pahuutta" ei ole olemassa, vaan kaikki on opittua (ympäristö, kasvatus).
Ihminen, jos on kerran oppinut jotakin, on myös kykenevä oppimaan uutta, mikäli vain tahtoo!
Kaikista ei todellakaan tarvitse pitää, mutta ihmistä voi silti yrittää ymmärtää? :)..asiakaspalvelusta on kuitenkin kertaluontoinen asia johon vastaat työhön palkattuna joten ei ihan vastaa sitä mitä minä ajattelin, toisekseen en ajatellut että se "paha" olisi jonkun ihmisen "huono päivä", vaan tapa elää.
Ei pahuus varmaankaan ole synnynnäistä vaan opittua, kuten tupakointi, ja yhtävaikeaa siitä on varmaan vierottautuminenkin.
Oikeastaan minulla on laiffissa aitiopaikka seurata erään "hyvän ja pahan" kamppailua, tämä "pahis" on ollut koko elämänsä "pahis" mutta pitkäaikainen sairaus on tehnyt hänestä vieläkin luotaantyöntävämmän, joskus olen ajatellut että pitäisi kirjoittaa muistiin niitä juttuja joita syvästä pahuudesta sairauksien siivittämänä voi ihmisestä irrota..
Se että yrittää ymmärtää ihmistä on varmaan ensiarvoista kun jotuu "hyvänä" tekemisiin "pahiksen" kanssa, sillä säästää monta kyyneltä kun tietää miksi joku toimii niin hassunkurisesti.Kadunmies kirjoitti:
..asiakaspalvelusta on kuitenkin kertaluontoinen asia johon vastaat työhön palkattuna joten ei ihan vastaa sitä mitä minä ajattelin, toisekseen en ajatellut että se "paha" olisi jonkun ihmisen "huono päivä", vaan tapa elää.
Ei pahuus varmaankaan ole synnynnäistä vaan opittua, kuten tupakointi, ja yhtävaikeaa siitä on varmaan vierottautuminenkin.
Oikeastaan minulla on laiffissa aitiopaikka seurata erään "hyvän ja pahan" kamppailua, tämä "pahis" on ollut koko elämänsä "pahis" mutta pitkäaikainen sairaus on tehnyt hänestä vieläkin luotaantyöntävämmän, joskus olen ajatellut että pitäisi kirjoittaa muistiin niitä juttuja joita syvästä pahuudesta sairauksien siivittämänä voi ihmisestä irrota..
Se että yrittää ymmärtää ihmistä on varmaan ensiarvoista kun jotuu "hyvänä" tekemisiin "pahiksen" kanssa, sillä säästää monta kyyneltä kun tietää miksi joku toimii niin hassunkurisesti.empaattinen - onko se jokin kummallinen ja outo "lahja"?
Ei todellakaan, vaan elämä on opettanut nöyryyttä ja antanut silmien avautua pikkuhiljaa...
Luottamuksella voin Sinulle kertoa, että olen hakattu lapsi (isäni selvin päin) - joka ei ikinä ole omaan lapseensa kajonnut, kerran hyväuskoisuuttaan raiskattu - kaveri pakeni Ruotsiin, ensimmäisen avioliiton jälkeen jäivät elinikäiset velat - mies huijasi.
Ravintola-alalla sain (eräässä työpaikassani) uskoni ihmisiin takaisin, kun kuuntelin heidän murheitaan - erään vuoden aikana asiakkaitamme kuoli eri syistä n. 20 henkiöä!
Kertaluontoistako?????
- niisku-myy46
ihmistä voi olla, vai voiko? Ajatelkaas jotain Hitleriä vaikka. Onkohan hän nyt "ylhäällä" vai "alakerrassa" ;/
Erilaiset aatteet sokaisevat ihmisiä, eikö? Mutta moraalinen taju- ehkä se on mennyttä...
Kateus kukkii ja se on yksi pointti, joka ihmisen "luokittelemaan" toisensa. Imarrellaan edessä, mutta haukutaan takana.
Mutta tuskin kaikki aitous, arvonanto ja hyvyys on maailmasta kadonnut. Kun joku katastrofi tulee, niin löytyyhän ihmisiltä myötätuntoa ja roposia. - ilmeisesti
ole koskaan tavanneet aitoa psykopaattia? Ihmistä, joka ei tunne empatiaa tai sympatiaa ketään kohtaan. Ihmistä, joka häikäilemättä valehtelee ja toimii vain omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi. Olivat ne sitten ihan mitä tahansa.
Pahuutta on, sitä ei vain tunnisteta. En ollut selviytyä avioerostani ennenkuin perheterapeutti luetutti minulla Raimo Mäkelän kirjan "Naamiona terve mieli, miten kohtaan luonnehäiriöisen?". Joka ikinen tunnusmerkki sopi entiseen mieheeni. Sen kirjan jälkeen elämä todella kirkastui.
Mies oli vienyt itsetuntoni, rahani, terveyteni ja sai minut itsetuhon partaalle. 4 vuotta eron jälkeen jatkuvaa uhkailua ja painostamista, mustamaalausta. Ei auttanut muutto, ei puhelinnumeroiden vaihto ja lähestymiskielto oli vasta ajatuksena avaruudessa. Ei edes se, että poliisit hakivat hänet kuulusteluihin näyttävästi työpaikalta. Kaikesta mitä noiden 4 vuoden aikana tapahtui voisi kirjoittaa moniosaisen sarjan.
Löysi vihdoin uuden naisen eräänä juhannusaattona. Minä, vanhempani, sisarukseni ja ystäväni saimme rauhan sillä kellonlyömällä.
Pahuutta on. Kylmää laskelmoivaa, toisista piittamatonta pahuutta on. Se elää keskellämme, ehkä juuri siinä niin mukavassa naapurinmiehessä, joka on ottanut sen ressukan näköisen umpimielisen vaimon, joka ei koskaan tavatessa puhu eikä pukahda..
Mutta elämä kantaa. Rakkautta on, hyvyyttä on. Vaikeiden asioiden yli pääsee, jos on vielä voimia pyytää apua. Kaikilla ei ole.... kunnes luovutin.
Miehen vanhemmat olivat kasvatustavoiltaan vääristyneitä, ahneita ja kulissi-ihmisiä - viina ei ollut osallisena, mutta molemmat pojat (lahjakkaita ja älykkäitä) kasvoivat umpikieroon.
Erottuamme (n. 10v sitten) olen ollut silti mieheen yhteydessä - hän tuhoaa jokaisen naissuhteensa ihan samalla tavalla kuin meidänkin aikoinaan. Hän jaksaa loputtomasti ihmetellä, miksi näin käy...
mun mielestä pitää olla koko ajan tätä epä symppistä kohtaan älykkäämpi
- Testamentti
Pahuutta ja hyvyyttä on ollut aina.
Niin hyvyys kuin pahuus on valinta.
Ja olen nähnyt, että se on totta.
uskon,että hyvyys voi sulattaa pahan...olen usein miettinyt,että sellaisen niinsanotun pahan ihmisen elämässä on täytynyt tapahtua jotain,että hänestä on sellainen tullut....ei kukaan ole syntynyt pahaksi..
- Testamentti
Hyvyyttä kyllä tarvitaan,kun ahdstuneita ja katkeroituneita ihmisiä lähestytään,mutta niinsanotut perisynnit ovat aina olemassa ja
kaikki ovat niille alttiita.
En ajattele, että ihminen on joko hyvä tai paha
ne voivat olla vain tekoja.Hyvyys uskon,että kasvaa nöyryydestä ja pahuus ylpeydestä.
- Ellen
Hyvä sietää pahaa.
- bluepoem
Ensinäkin kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.
Elikäs on syytä jokasen ensin pohtia noiden käsitteiden merkitystä itselle.
Muista nuoruudessani tunteneeni niin paljon kiukkua ja kiusautuneisuutta, ihan vilpittömästä hyvästä jota minulle osoitettiin, että vastasin siihen "pahuudella"
No minusta hyvyys on, Toimintaa joka tuottaa hyvää toiselle, siis sellaisen päämäärän tavoittelua joka ei tuota itselle mitään hyötyä. Paitsi hyvää mieltä siitä että on auttanut toista.
Pahuus on taas toimintaa jolla aiheutetaan pahaa, toimintaa omanedun tavoittelussa tai muuten vaan toisen iloa pilaamaalla.
Minä koitan tehdä hyvää,,joskus huomaan että se mitä minä pidän hyvänä kiukuttaa toista, silloin on syytä lopettaa "hyvän" tekeminen. Tosin tuo ei koske niitä tilanteita kun auttaa lapsia, alkoholisteja yms. jotka eivät tiedä omaa parastaan.
Tarkoitan että joskus joutuu auttamaan vasten toisen omaa tahtoa,, ja se on KYLLÄ hyvyyttä sekin.
Todella vaikeaa on kyllä määritellä mitä on Hyvyys ja mitä pahuus.
Mutta sen tiedän että pahuus lisää pahuutta ja hyvyys hyvyyttä, joten koittakaa tehdä mahdolisimman paljon HYVÄÄ toisillemme.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä2011408Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa463964Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1133140Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1342454Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin962171Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh2001814Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3071069Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta18865Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143785- 53729