Mietitäänpäs tilannetta, että yrität olla hyvä ja ystävällinen kaikille, niillekin joista et välttämättä "välitä". On kuitenkin tiettyjä ihmisiä, jotka eivät välitä siitä, miten ystävällisesti heitä kohtelet, vaan pottuilevat ja haukkuvat päin naamaa. Kysynkin, voiko hyvyys sulattaa pahan?
Jos ajatellaan vaikka suhdetta. Jompikumpi yrittää kaikkensa, mutta toinen pitää pintansa, eikä "mamoile"; tuijottaa vain omaan napaansa ja omaan hyvinvointiinsa. Olipa toinen sairas, niin "hoida vaan hommas" - tyyliin.
Vähän epäselvästi ehkä kysyin, mutta mahtaako olla niin paatuneita ihmisiä, että he eivät tajua/halua tajuta ottaa toisetkin ihmiset huomioon?
Saako paha palkkansa vai hyväkö palkitaan?
Pohtii niisku-myy - ja jatkaa siivousta ;)
Hyvä ja paha
niisku-myy46
15
1014
Vastaukset 15
Uskon, että hyvyys voittaa. Kaikki mitä kohtaamme on heijastusta sisäisestä tilastamme......Olen kuullut näin.....Rakkautta täynnä olevaan ja avoimeen sydämeen ei voi lyödä tikaria. Kaikki saavat ansionsa mukaan niin hyvät kuin "pahatkin".
sulattaa pahan - usko pois!
Hyvyyden, tosin, pitää olla aitoa...
Teeskentely ei ikinä kanna hedelmää, sillä se on pahuutta?
(Kuulostan kohta Delfoin oraakkelilta? - kääk!)..ei nujerra pahuutta, pahuus on ihmisen luissa ja ytimissä se ei sieltä hevin sula.
Sanoisin että "hyvä" on typerä koittaessaan käännyttää "pahaa", hyvän pitäisi enneminkin ymmärtää se että "kaikista ei voi pitää ja kaikkien ei tarvitse minusta pitää" ja keskittyä enemmän niihin joiden kanssa homma luistaa, näin pahakin on saanut sitten palkkansa.ei ole "käännyttää" pahaa tms. - vaan olla hyvä.
Paha saa aina palkkansa - tukee tätä käsitystä!
Itse olen kokenut rakkaudella saaneeni aikaan suurta arvostusta, vaikka se olisi tullut pitkällä viiveellä.
Yksinkertainen käytännön esimerkki: olet asiakaspalvelija ja vastassasi on äärimmäisen "vaikea tapaus". Kuuntele toista ja ole kärsivällinen. Aikansa hermoiltuaan asiakas lopulta "polttaa" kiukkunsa loppuun, jolloin itse voit alkaa hallita tilannetta positiivisempaan suuntaan.
Asiakkaalla on jokin syy valitukseensa, vaikka hän voikin ilmaista asian joskus täysin väärin - kiukutella myyjälle, kun oikeasti vika on pettävässä puolisossa?
"Synnynnäistä pahuutta" ei ole olemassa, vaan kaikki on opittua (ympäristö, kasvatus).
Ihminen, jos on kerran oppinut jotakin, on myös kykenevä oppimaan uutta, mikäli vain tahtoo!
Kaikista ei todellakaan tarvitse pitää, mutta ihmistä voi silti yrittää ymmärtää? :)Minea44 kirjoitti:
ei ole "käännyttää" pahaa tms. - vaan olla hyvä.
Paha saa aina palkkansa - tukee tätä käsitystä!
Itse olen kokenut rakkaudella saaneeni aikaan suurta arvostusta, vaikka se olisi tullut pitkällä viiveellä.
Yksinkertainen käytännön esimerkki: olet asiakaspalvelija ja vastassasi on äärimmäisen "vaikea tapaus". Kuuntele toista ja ole kärsivällinen. Aikansa hermoiltuaan asiakas lopulta "polttaa" kiukkunsa loppuun, jolloin itse voit alkaa hallita tilannetta positiivisempaan suuntaan.
Asiakkaalla on jokin syy valitukseensa, vaikka hän voikin ilmaista asian joskus täysin väärin - kiukutella myyjälle, kun oikeasti vika on pettävässä puolisossa?
"Synnynnäistä pahuutta" ei ole olemassa, vaan kaikki on opittua (ympäristö, kasvatus).
Ihminen, jos on kerran oppinut jotakin, on myös kykenevä oppimaan uutta, mikäli vain tahtoo!
Kaikista ei todellakaan tarvitse pitää, mutta ihmistä voi silti yrittää ymmärtää? :)..asiakaspalvelusta on kuitenkin kertaluontoinen asia johon vastaat työhön palkattuna joten ei ihan vastaa sitä mitä minä ajattelin, toisekseen en ajatellut että se "paha" olisi jonkun ihmisen "huono päivä", vaan tapa elää.
Ei pahuus varmaankaan ole synnynnäistä vaan opittua, kuten tupakointi, ja yhtävaikeaa siitä on varmaan vierottautuminenkin.
Oikeastaan minulla on laiffissa aitiopaikka seurata erään "hyvän ja pahan" kamppailua, tämä "pahis" on ollut koko elämänsä "pahis" mutta pitkäaikainen sairaus on tehnyt hänestä vieläkin luotaantyöntävämmän, joskus olen ajatellut että pitäisi kirjoittaa muistiin niitä juttuja joita syvästä pahuudesta sairauksien siivittämänä voi ihmisestä irrota..
Se että yrittää ymmärtää ihmistä on varmaan ensiarvoista kun jotuu "hyvänä" tekemisiin "pahiksen" kanssa, sillä säästää monta kyyneltä kun tietää miksi joku toimii niin hassunkurisesti.Kadunmies kirjoitti:
..asiakaspalvelusta on kuitenkin kertaluontoinen asia johon vastaat työhön palkattuna joten ei ihan vastaa sitä mitä minä ajattelin, toisekseen en ajatellut että se "paha" olisi jonkun ihmisen "huono päivä", vaan tapa elää.
Ei pahuus varmaankaan ole synnynnäistä vaan opittua, kuten tupakointi, ja yhtävaikeaa siitä on varmaan vierottautuminenkin.
Oikeastaan minulla on laiffissa aitiopaikka seurata erään "hyvän ja pahan" kamppailua, tämä "pahis" on ollut koko elämänsä "pahis" mutta pitkäaikainen sairaus on tehnyt hänestä vieläkin luotaantyöntävämmän, joskus olen ajatellut että pitäisi kirjoittaa muistiin niitä juttuja joita syvästä pahuudesta sairauksien siivittämänä voi ihmisestä irrota..
Se että yrittää ymmärtää ihmistä on varmaan ensiarvoista kun jotuu "hyvänä" tekemisiin "pahiksen" kanssa, sillä säästää monta kyyneltä kun tietää miksi joku toimii niin hassunkurisesti.empaattinen - onko se jokin kummallinen ja outo "lahja"?
Ei todellakaan, vaan elämä on opettanut nöyryyttä ja antanut silmien avautua pikkuhiljaa...
Luottamuksella voin Sinulle kertoa, että olen hakattu lapsi (isäni selvin päin) - joka ei ikinä ole omaan lapseensa kajonnut, kerran hyväuskoisuuttaan raiskattu - kaveri pakeni Ruotsiin, ensimmäisen avioliiton jälkeen jäivät elinikäiset velat - mies huijasi.
Ravintola-alalla sain (eräässä työpaikassani) uskoni ihmisiin takaisin, kun kuuntelin heidän murheitaan - erään vuoden aikana asiakkaitamme kuoli eri syistä n. 20 henkiöä!
Kertaluontoistako?????
- niisku-myy46
ihmistä voi olla, vai voiko? Ajatelkaas jotain Hitleriä vaikka. Onkohan hän nyt "ylhäällä" vai "alakerrassa" ;/
Erilaiset aatteet sokaisevat ihmisiä, eikö? Mutta moraalinen taju- ehkä se on mennyttä...
Kateus kukkii ja se on yksi pointti, joka ihmisen "luokittelemaan" toisensa. Imarrellaan edessä, mutta haukutaan takana.
Mutta tuskin kaikki aitous, arvonanto ja hyvyys on maailmasta kadonnut. Kun joku katastrofi tulee, niin löytyyhän ihmisiltä myötätuntoa ja roposia. - ilmeisesti
ole koskaan tavanneet aitoa psykopaattia? Ihmistä, joka ei tunne empatiaa tai sympatiaa ketään kohtaan. Ihmistä, joka häikäilemättä valehtelee ja toimii vain omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi. Olivat ne sitten ihan mitä tahansa.
Pahuutta on, sitä ei vain tunnisteta. En ollut selviytyä avioerostani ennenkuin perheterapeutti luetutti minulla Raimo Mäkelän kirjan "Naamiona terve mieli, miten kohtaan luonnehäiriöisen?". Joka ikinen tunnusmerkki sopi entiseen mieheeni. Sen kirjan jälkeen elämä todella kirkastui.
Mies oli vienyt itsetuntoni, rahani, terveyteni ja sai minut itsetuhon partaalle. 4 vuotta eron jälkeen jatkuvaa uhkailua ja painostamista, mustamaalausta. Ei auttanut muutto, ei puhelinnumeroiden vaihto ja lähestymiskielto oli vasta ajatuksena avaruudessa. Ei edes se, että poliisit hakivat hänet kuulusteluihin näyttävästi työpaikalta. Kaikesta mitä noiden 4 vuoden aikana tapahtui voisi kirjoittaa moniosaisen sarjan.
Löysi vihdoin uuden naisen eräänä juhannusaattona. Minä, vanhempani, sisarukseni ja ystäväni saimme rauhan sillä kellonlyömällä.
Pahuutta on. Kylmää laskelmoivaa, toisista piittamatonta pahuutta on. Se elää keskellämme, ehkä juuri siinä niin mukavassa naapurinmiehessä, joka on ottanut sen ressukan näköisen umpimielisen vaimon, joka ei koskaan tavatessa puhu eikä pukahda..
Mutta elämä kantaa. Rakkautta on, hyvyyttä on. Vaikeiden asioiden yli pääsee, jos on vielä voimia pyytää apua. Kaikilla ei ole.... kunnes luovutin.
Miehen vanhemmat olivat kasvatustavoiltaan vääristyneitä, ahneita ja kulissi-ihmisiä - viina ei ollut osallisena, mutta molemmat pojat (lahjakkaita ja älykkäitä) kasvoivat umpikieroon.
Erottuamme (n. 10v sitten) olen ollut silti mieheen yhteydessä - hän tuhoaa jokaisen naissuhteensa ihan samalla tavalla kuin meidänkin aikoinaan. Hän jaksaa loputtomasti ihmetellä, miksi näin käy...
mun mielestä pitää olla koko ajan tätä epä symppistä kohtaan älykkäämpi
- Testamentti
Pahuutta ja hyvyyttä on ollut aina.
Niin hyvyys kuin pahuus on valinta.
Ja olen nähnyt, että se on totta.
uskon,että hyvyys voi sulattaa pahan...olen usein miettinyt,että sellaisen niinsanotun pahan ihmisen elämässä on täytynyt tapahtua jotain,että hänestä on sellainen tullut....ei kukaan ole syntynyt pahaksi..
- Testamentti
Hyvyyttä kyllä tarvitaan,kun ahdstuneita ja katkeroituneita ihmisiä lähestytään,mutta niinsanotut perisynnit ovat aina olemassa ja
kaikki ovat niille alttiita.
En ajattele, että ihminen on joko hyvä tai paha
ne voivat olla vain tekoja.Hyvyys uskon,että kasvaa nöyryydestä ja pahuus ylpeydestä.
- Ellen
Hyvä sietää pahaa.
- bluepoem
Ensinäkin kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.
Elikäs on syytä jokasen ensin pohtia noiden käsitteiden merkitystä itselle.
Muista nuoruudessani tunteneeni niin paljon kiukkua ja kiusautuneisuutta, ihan vilpittömästä hyvästä jota minulle osoitettiin, että vastasin siihen "pahuudella"
No minusta hyvyys on, Toimintaa joka tuottaa hyvää toiselle, siis sellaisen päämäärän tavoittelua joka ei tuota itselle mitään hyötyä. Paitsi hyvää mieltä siitä että on auttanut toista.
Pahuus on taas toimintaa jolla aiheutetaan pahaa, toimintaa omanedun tavoittelussa tai muuten vaan toisen iloa pilaamaalla.
Minä koitan tehdä hyvää,,joskus huomaan että se mitä minä pidän hyvänä kiukuttaa toista, silloin on syytä lopettaa "hyvän" tekeminen. Tosin tuo ei koske niitä tilanteita kun auttaa lapsia, alkoholisteja yms. jotka eivät tiedä omaa parastaan.
Tarkoitan että joskus joutuu auttamaan vasten toisen omaa tahtoa,, ja se on KYLLÄ hyvyyttä sekin.
Todella vaikeaa on kyllä määritellä mitä on Hyvyys ja mitä pahuus.
Mutta sen tiedän että pahuus lisää pahuutta ja hyvyys hyvyyttä, joten koittakaa tehdä mahdolisimman paljon HYVÄÄ toisillemme.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran99929Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?155869- 64730
Pettymys TTK-parketilla! Anna Hanski tippui - Sami-opelta erikoinen heitto: "Nyt sä pääset..."
Toisena parina Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta tippuivat Anna Hanski ja Sami Helenius. Pettymys oli käsinkosketeltava y26692Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.47684Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.46654- 47614
Poliisi etsii kadonnutta henkilöä Lapualla
Henkilö on kadonnut 18-19.9.2026 välisenä yönä. Henkilö on hoikka,n 185 cm pitkä. Kadonneella on ollut katoamishetkellä31562Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.29543Oot komea
etkä näytä vanhenevan. Mieskarkki. Mä en yritä mitään, mä oon sulle liian vanha. Olis kuitenkin kiva tutustua suhun. n20533- 31531
Venäjä häviämässä 30 vuoden sodan
Ukraina vapautti kolme aluetta, operaatio Vivaldi laajenee450518Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.35516- 6496
Se oli molemminpuolinen limerenssi
Limerenssi myös sinulla kun näin pitkän ajan jälkeen päivystää palstaa. 🤭81489- 44471
- 42460
- 30456
Rydman, herätys!
"Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski tienasi kiinteää palkkaa 445 891 euroa ja lisiä 72 157. Kuukausipalkka oli 364437En laita sulle viestiä
Toivottavasti ymmärrät jo mies hyvä, että en tule koskaan laittamaan sulle viestiä enkä soittamaan sulle. Minusta ei sii39424