Kyllähän meille kehäkolmosen herroillekikin maistuu chatobriand ja tournedo hyvän höystön ja boussolen kera mutta kertokaa miksi ammutte susia joita kukaan herkkusuu ei syö? eihän ne ole vaarallisia kenellekään. Aika NYNNY jos niitä pelekää. Kertokaa miksi niitä ammutte ja vastauksiksi ei kelpaa että ne on niin KAUHEAN PELOTTAVIA.
kertokaa miksi ammutte
CHORT
303428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jaa jotta miksi ammumma niitä? Se ko tahtoo ton suden kanssa olla niin, ettei ne taho ampumatta kuolla. Kuka sitä vartoo, jotta vanhuuteen kuolisivat.
Itse näin kaupungilaisherrana kummastuttaa tuo maalaisdjunttien PELKO susista. Eihän tullaist saksanpaimenkoirankokoiset koirat ihmiselle mitään voi.
Ei rottakaan mitään ihmiselle tee, mutta niitä hävitetään. Sama noissa susissa, riesaa niistä sen verta, että tehdään niinko rotillekin.
Selventääkö yhtään?
vitun pelle sudet ovat käyneet ihmisen kimmppuunkin mutta eihnä tommonen vitun kaupunkilaisherra mitään vittu tajuu
teette uutta aihetta kannattaa lukea edelliset
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000017143301
sisään lisää narkkareita ja rikollisia niin tiedätte miltä tuntuu pelätä lasten ja koirien puolesta.
Kyllähän täällä kehäkolomosentäällä puolen rikollista ja vaarallista on. Itse kun kävin maaseudulla tuntui tosi rauhalliselta. Hassua ewttä sielä pelätään(turhia) kuntäällä on oikeasti vaarallista.
maaseudulla ja luulet nyt olevasi asiantuntija. Ja missäköhän päin olit, lieköhän edes susialueella? Minä olen asunut maalla yli 20vuotta ja kaupungissa(vantaa) kymmenen joten tiedän kyllä mitä puhun.
sä et ole maalla käynytkään!!! vittu maalla on eläimiä jotka syö sun palit ja ripustaa sun olemattoman pienet aivot puuhun raiskaa perseeseen
tarvii pelätä. Ne o vähä niinku karhuemo ja kahunpennukki. Jos et mene narkin ja ryöstettävän lompsan väliin niin ei sulle käy kuinkaan. Ja jos käy nii sen on tilastollinen harvinaisuus. Että turhaa soittelette poliiseille häiriköistä ja muista rikollisista, sinne ne kuuluu hyöki kaupunkikuvaan niinko suet mettään.
mummos pelekää. Ruutanan nuudeli.
Oletko henkisesti mielestäsi terve. Vaikuttaa minusta että olet jotenkin kahjo.
Se on helppo kehäkolmosen sillä "huonommalla" puolella ihmetellä, että miksi ammutte, kun ette varmaan perhoskoiraa isompaa elukkaa oo edes nähny! sama homma on EU:n päättäjillä mitkä määräävät rauhoitukset tänne suomeen. Esim närhi, mitä riittää täällä todellakin riesaksi asti, mutta jossain vitun brysselissä kun niitä ei ole, niin silloin niitä ei täälläkään ammuta. Eli siksi ammun koska sudet aiheuttavat aikas paljon vahinkoa kotieläimille. Lähde pikkusen sieltä maalikylästä telttailemaan (jos et tiedä mitä se on, niin voin kyllä sitten kertoa) tuonne ylemmäs itärajalle vaikka rotukissasi tai pikku spanielin kanssa, niin alat ymmärtämään tosiasioita.
ja koiria. Taitavia eläimiä nämä sudet on, siksi on vihaajia.
Kuka väittää, että niitä susia pelätään? Miks niitä pitäis pelätä? Tapetaanhan hyttysiäkin, koska ovat haitallisia ja silti hyttysiä ei pelätä. Siis susia tapetaan siksi, koska niistä on haittaa. Rikkaruohojakin kitketään puutarhasta, koska niistä on haittaa. Kuka pelkää rikkaruohoja? Ja turha itkeä niiden susien puolesta, ei ne oo kuolemassa sukupuuttoon. Kyllä niitä riittää Siperiassa ja Kanadassa, mutta ei niitä perkele tarvita Suomessa, joten ne pitäis kaikki vaan Suomesta ampua pois tai tappaa muuten. Kunhan vaan päästäis niistä eroon.
Tappaa ja tappaa. Jotenkin ymmärrän että ihminen tappaa syödäkseen. Peto kun on. Mutta tappamista huvikseen pitäisi välttää. Susi on aika komea eläin suomen luonnossa. Se oli yleinen vielä 1800-luvulla. Sitten luuserit metsästi ne melkein sukupuuttoon.
Miksiköhän tapettiin lähes sukupuuttoon? Lues Lappalaisen kirja suden jäljet! Tiedä enemmän, luule vähemmän...
..ao kirjan. Satoja uhreja, enin osa vielä pikkulapsia. Tuon vuoksi sudet metsästettiin sukupuuttoon, eikä sitä luuserit hoitaneet, vaan kunnon pyssymiehet.
Toisinaan tulee mietittyä sen aikaista sosiaalihuoltoa puutteineen. Koska silloinkin syntyi yhteisuntaan sopeutumattomia elättejä, joita ei silloin ollut varaa elättää, syötettiin ne susille.
Tässäpä viestiä jutun alullepanijalle ja muillekin paskiaisille. Sinäkin olisit todennäköisesti susille syötettävien joukossa, jos elettäisiin 1800-lukua.
Suomestahan oli tuo suden metsästystaito kadonnut, niin joutuivat tilaamaan venäläisiä lukhoseja niittaamaan pahimmat päältä, sitten opittiin itsekin taas kuinka hukan saa hengiltä. Joutais kyllä hävittämään suomesta tuollaisen pedon taas. Ne sikiää äkkiä kun vähän vainoa hellittää.
Tuskimpa vain. Me ns. paskiaiset ollaan yleensä muita sitkeämpiä. tuskin meitä sudet olisi suuhunsa saaneet. Nuo sen ajan yhteiskunnan elätit livat yleensä vanhoja ihmisiä. Nehän kiikutettiin vaivaistaloihin nälkiintymään. Ei niitä sudet suihuinsa syöneet. Yleensäkin maaseudulla siihen aikaan pelätttiin niin MENNINKÄISIÄ kuin VALLESMANNIAKIN. Miesväki vietiin sotiin Kuolemaan.
Vielä 1970-luvulla muistan kun MAALAISET ihastelivat kun sudet oli hävitetty. No ne on täällää taas. Mun mielestä se on HYVÄ JUTTU.
.. olisit sitkeä, hö, hö... Korkeintaan haiset niin pahalle, että sudetkin juoksevat karkuun.
Kuka sano, että susia pitäis huvikseen tappaa. Sehän käy työstä ku ne kaikki tapettais Suomesta. Pitäis ihan palkata hyviä metsästäjiä siihen urakkaan. Kuka kitkee rikkaruohoja huvikseen? Onko se hupia? Kyse on haitan poistamisesta, eikä mistään huvista. Ei kaikki metsästys tarvitse olla ravinnon hankkimista, vaan pitää sitä joitakin lajeja karsia pois talous-, turvallisuus- ym. syistä, mutta ei huvin vuoksi. Ei minkeistäkään ole mitään muuta hyötyä kuin, että niistä saadaan turkkeja. Muuten ne minkitkin olis vaan haitaksi luonnossa.
ne jotka ei ymmärrä miks sudet tapetaan voitas laittaa pariks päiväksi samaan häkkiin villi suden kans nii luulempa et löytys ymmärrystä tai jos omistavat koiran nii laittaa se sinne..
pitäisi vain antaa tulla susien rauhoissa pihaan ja laitetaan pikku lapset mene mään kouluun hämärää metsä tietä! katsotaan sitten tuleeko laapsi enää kotio koulusta/tai jotain muuta!
sama juttu on kaupungissa mutta eri tavalla! minä kyllä ihmettelen miksi te ette anna laittaa lapsianne pihalle? no koska joku perofiili/raiskaaja voi raiskata teirän lapset tai tappaa, joka on sama maalla mutta eläin! lapsia ei eres tohri päästää pihalle leikkiin nurmikolle ilman vahtimista kun suret eivät pelkää enää niin ihmisiä! nyt alkaa olemaan suret paljon röyhkeempiä.
Miettikää ny jos te näkisitte joka päivä perofiilin/raiskaaja/tappajan omassa pihassa tai kerrostalon rappusilla ja kyyläis sua tai sun lapsiasi!
vitsit ku me metsästäjät kuulisimme että raiskaaja raiskasi viherpiipertäjän, niin me tultais melki kaikki metsästäjät puolustamaan sitä raiskaajaa, niin kuin te teette meille metsästäjille että jos metsästäjä tekee vahingon ja joutuu oikeuteen niin te tuutte vastustamaan metsästäjää/syyttämään.
mutta se on tosi asia että suomalainen ei usko ennnenkuin tapahtuu!!!
Eipä ole karhusta tai sudesta vaaraa eikä haittaa...
Sama juttu kaupungissa. Ei ole teräaseen kanssa ryöstävästä narkkarista haittaa kun ei mene lompakkonsa ja kroppansa väliin...:)
Joskus ihmetyttää mistä niitä petoeläinten harmeja mitätöiviä sikiää...
Makuasia sano Musti ku muniansa nuoli. Tosiasia on ettei nuo tietyt kaupunkilaiset ymmärrä niitä joille susista on haittaa vasta kun he kokevat sen kun susi tulee metsässä vastaan, siinä tulisi varmaan kuset housuun sillä telkkarissa sudet eivät ole ihmekyllä niin pelottavia kuin luonnossa uskokaa tai älkää. Söpöjähän ne sudet on ku kattoo TVstä?
Jotkut ampuvat siksi koska täällä Pohjois-Karjalassa on susia jotka ovat vaaraksi kotieläimille. Kaupungissa susia taasen ei ole. Eli kaupunkilaiset eivät yleisesti ottaen tiedä ongelmia. Susi voi helposti hypätä kolmimetrisen aidan yli koiran kimppuun. PS:Suurin osa metsästäjistä ei edes ammu niitä. Ja kaiken lisäksi jos susi hyökkää esim.koiran kimppuun sen ampuminen on laillista.
Metsästys pitää susissa ihmmispelon ja pienentää petovahinkoja. Jos susia ei metsästettäisi esim. Pohjois-Suomessa poronhoitoalueella, voisi ruveta ihmsiuhrejakin tulemaan.
Muualla Suoemssahan kaatolupia saa käytännössä vain häiriintyneille yksilöille, jotka ovat uhka ihmiselle ja kotieläimille.
Lisäksi se on arvokas perinne, joka on aivan yhtä tärkeä kuin kansantanhut, karjalanpaisti tai sauna, terva ja viina. Samoin kuin jo lähes kadonnutta hylkeenpyyntiperinnettä, sitä uhkaa jo kuoleminen.
Lisäski susista saa eettisiä turkiksia. Vapaana, onnellisena eläneen ja äkkiä ammutun elikon turkki vs tarhaminkin turkki...Kumpi on eettisempi?
hm. kyllä se susi ihmiselle jotain voi. onhan se koiraa isompi ja koirakin voi seotessaan saada tosi pahoja aikaan. ei minua pohjosen tyttöä sudet haittaa jos pysyvät metsässä ja ottaavat ruokansa sieltä että jossakin mielessä minustaki sitä asiaa pikkusen liiotellaan, mutta sitten se juttu menee tympeäksi jos aamulla on koirasta jäljellä pää ja selkäranka porstuan portaalla.