Minkä takia ajelet vielä volkkarilla kun muitakin länsiautoja on saatavilla. Tuontisäännöstely loppui jo vuosikymmeniä sitten. Ja jos haluat välttämättä ahtaan, epämukavan ja surkeat ajo-ominaisuudet omaavan auton ota Skooda, se on paljon halvempikin. Taikka Seatti siinäkin on työn laatu huono ja kivikova jousitus. Volkkarin luovuutta on mallinimen varastaminen Rollssilta.
Miksi pidät vielä Volsua
Citikka
101177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lukisit edes ne hinnastot oikein, jottet laukoisi vääriä tietoja esim. Skodan 'halpuudesta'.
Myös ahtaus on suhteellinen käsite...
Koita tarkistaa tietosi ennen kuin koitat taas provoilla, ettei tyhmyyttäsi/tietämättömyyttäsi näkisi heti parista lauseesta ensi kerralla :)
Kerro esimerkki huomattavasti laadukkaammasta ja tilavammasta, loistavilla ajo-ominaisuuksilla varustetusta vaihtoehdosta, joka on saman hintainen kuin VW? Kerro oma valintasi ja mihin VW:n malliin sitä vertaat?
on lyhyt:kaikki muut merkit.
Nimimerkeillä citikka ja yrjö ei ole muuta aietta ku provoilla tai sitten ovat köyhiä taloudellisesti sekä mieleltään kun ei siviiliro´hkeus kestä ajella laadukkaalla saksalaisella ;)
T: citikkaa ja japseja välillä kokeillut ja takaisin laadun pariin palannut.
Olen kokeillut seuraavia autoja; Mazda 323, Volvo 240, Mitsubishi Lancer, MB 200, Volvo 850 passat 1.9D ja 1.9 TDI
ja vaikka tuo MB lähelle pääsikin niin nykyinen Passat on mielestäni kyllä paras auto jota olen ajanut/omistanut (99/00 TDI variant). Olen kyllä kuullut että nuo ranskalaisetkin ovat mukavia ajaa
(Citroen Xantia ja Peugeot 406, itse asiassa sama auto, eri kori) mutta pikkuvikoja on kuulemma niissäkin ihan tarpeeksi sekä huollattaminen ei ole ihan halpaa.
>(Citroen Xantia ja Peugeot 406, itse asiassa sama auto, eri kori)
Älä väitä semmoista mitä et tiedä!
Ovatko Passat ja Octavia sama auto, mutta eri kori?
Xantiassa ja 406:ssa on yhteistä vain moottorissa. Täysin samat edes koneet eivät ole. Ajoltaankin autot ovat täysin eri tasoa. Xantia on kaasunestejousitettuna ylivoimainen mukavuudeltaan ja kuormankantokyvyltään.
Citikka- ja volkkarikuski
se vetää kun yrittää jauhaa paskaa minkä kerkeää... Ei sullakaan ole paljon leluja?
...tämähän on trolli, eikös juu?
sitikalla ja volkkarilla ei ole oikeastaan mitään yhteistä, paitsi neljä rengasta ja ratti jolla määrätään minne mennään.
Kumpikin on hyvä omalla tavallaan, sitikka on mukava ylellinen lulla jolla on kiva leijua pitkiä matkoja, volkkari taas määrätietoisen oloinen ja jopa karuksi pelkistetty. Mukava matka-auto sekin jämäkkyydessään.
Valitse omasi, äläkä häiriöi muita.
tarviiko kenenkään perustella omia mieltymyksiään ??? Aika turhaa edes kysellä tuolla tavalla tuollasta, ei tohon kysymykseen saa odottamaansa mielipidettä ;) Mutta kun selkeästi mielipidettä haluat, niin Citikka en ostaisi koskaan, vaikka se onkin eräs/lähes paras ajomukavuudeltaan, laatu on toinen juttu ;) onko hydrauliikka kestänyt vai LHM:t tullut pihalle ?, onko ruoste iskenyt ? onko sähköt kunnossa ;) mites laturi ? Toinen juttu, miksi vaihtaisi toiseen länsiautoon, jos kerran kaikkai ovat yhtä surkeita ;) Minkä mallinimen vw on varastanut Rollsilta ???
Yhtenä vaihtoehtona nykyistä hankkiessa oli C5 V6 koneella, mutta koeajo jäi todella lyhyeksi. Auton jousitus oli kyllä mukava, mutta ei välittänyt mitään tietoa alustan toiminnasta. Sisustus oli halvanoloinen ja todella muovinen.