Onnea kaikille kauppikseen pyrkiville! :-)

Paikan päältä löytyy kyllä laskimia. Jos oma jää kotiin, sieltä saa lainaksi. Mutta kannattaa ottaa oma mukaan. Eli omat kynät, kumit, viivoittimet ja laskimet mukaan.

Kertaa vaikka organisaatiokäyttäytymisestä kaikkien teorioiden kehittäjät. Noitahan ne tykkää kysellä - tietyn teorian ja kehittäjänsä yhdistelmiä.

Helsingissä siis jaetaan jokaiselle se yksinkertainen nelilaskin, eli kannattaa opetella laskemaan kaikki laskut sellaisella.

Luulisin että yhteisvalinnan piirissä olevilla yliopistoilla on sama sääntö...

Wolfgang_Von kirjoitti:

Paikan päältä löytyy kyllä laskimia. Jos oma jää kotiin, sieltä saa lainaksi. Mutta kannattaa ottaa oma mukaan. Eli omat kynät, kumit, viivoittimet ja laskimet mukaan.

Kertaa vaikka organisaatiokäyttäytymisestä kaikkien teorioiden kehittäjät. Noitahan ne tykkää kysellä - tietyn teorian ja kehittäjänsä yhdistelmiä.

Lue lisää

Lappeenrannassa ei myöskään saa olla omia laskimia, se lukee hakuoppaassa. Eipä muuta.

ei saa olla omaa laskinta kirjoitti:

Helsingissä siis jaetaan jokaiselle se yksinkertainen nelilaskin, eli kannattaa opetella laskemaan kaikki laskut sellaisella.

Luulisin että yhteisvalinnan piirissä olevilla yliopistoilla on sama sääntö...

Lue lisää

Hihii.. vuosi omista pääsykokeista takana ja vuosi opiskelua takana.. itse luin silloin kirjat läpi n. 8-9 kertaa, mutta ei se osaamista korreloi!

Onnea kaikille ja muistakaa, että yhteishaun takia siellä on myös monia sellaisia kokeessa, joilla on jo opiskelupaikka, mutta ei HKKK:ssa. :) Ihanaa kun ei tarvitse enää lukea..:) Älkää panikoiko!

samaa mietin , jäi vaivaamaan , oli epäselvä .. muutenkin tuntui että aika loppui kokeessa , meni 4 tuntia todella nopeasti

Mielestäni myöskään tase ei ollut 2300, mutta se a-piste saattoi kylläkin olla tehokas. Voihan olla että se oli sen toisen ajanjakson ainoa mittaustulos esim...

HenaT kirjoitti:

Mielestäni myöskään tase ei ollut 2300, mutta se a-piste saattoi kylläkin olla tehokas. Voihan olla että se oli sen toisen ajanjakson ainoa mittaustulos esim...

mut luulis et ne olis niin selviä ettei tule tollasia että jos se olikin ekan vuoden ainoa piste, koska yhtä hyvin voi olla ettei se ollut. ÄRSYTTÄÄ... Huonosti laaditut tehtävät

typerää kirjoitti:

mut luulis et ne olis niin selviä ettei tule tollasia että jos se olikin ekan vuoden ainoa piste, koska yhtä hyvin voi olla ettei se ollut. ÄRSYTTÄÄ... Huonosti laaditut tehtävät

Lue lisää

Siinähän nimenomaan sanottiin että kaikki vastaukset _voivat_ olla tehokkaita.. riippuu ihan siitä minä vuonna ne on mitattu ja missä se tuotantomahdollisuuksien käyrä menee. Ite onneks tajusin sen ihan sielä lopussa. Ja toi laskiksen tehtävä meni kans väärin, sain kyllä sinne taseeseen oikeen summan, en vaan tajunnu että eihän se opo oo sitä tonnia vaan se 1000 tilikauden voitto. Se jäi harmittaan kun olisin sen osannut.
Se mikä jäi ihmetyttään oli se että auringonpaiste on julkishyödyke? mitä ihmettä??

Seuraavassa kuviossa on havaintoja erään maan tuotantopisteistä, jotka on kerätty
kahdelta ajanjaksolta. Kumpaankin ajanjaksoon liittyy oma
tuotantomahdollisuuksien käyränsä: Jälkimmäisen jakson aikana
tuotantomahdollisuuksien käyrä on siirtynyt ulospäin. Kummankin jakson aikana
tuotantopiste on voinut myös siirtyä tuotantomahdollisuuksien joukon sisällä.

Tarkastellaan seuraavia väitteitä:
A) Talouden siirtyessä A:sta B:hen se on siirtynyt tehokkaaseen tuotantopisteeseen.
B) Talouden siirtyessä A:sta B:hen se on siirtynyt tehottomasta tuotantopisteestä
tuotantopisteeseen, joka on myös tehoton.
C) Pisteessä B tuotantohyödykkeiden tuotannon vaihtoehtoiskustannus on
suurempi kuin pisteessä A.
D) A ja B kuuluvat samaan tuotantomahdollisuuksien joukkoon.

Mikä seuraavista edellä olevia väittämiä koskevista vaihtoehdoista pitää paikkansa?
1. Vain A ja D voivat olla tosia.
2. Vain A ja C voivat olla tosia.
3. Vain B ja C ja D voivat olla tosia.
4. Kaikki väitteet voivat olla tosia.

Itse vastasin 3. Sillä kuvion perusteella ei voida päätellä onko piste B tehokas, sillä jos piirretään jonkinlainen käyrä niin huomataan että piste B jää sen sisäpuolelle. Ja väitettäni tukee myös se että jos käyrä on siirtynyt ulospäin niin eihän mikään pisteistä voi olla sen ulkopuolella, sillä sehän mahdoton yhdistelmä. Ja näin ollen piste B on käyrän sisäpuolella, eikä käyrällä ja näin olen piste B ei ole tehokas.

Jepppis kirjoitti:

Seuraavassa kuviossa on havaintoja erään maan tuotantopisteistä, jotka on kerätty
kahdelta ajanjaksolta. Kumpaankin ajanjaksoon liittyy oma
tuotantomahdollisuuksien käyränsä: Jälkimmäisen jakson aikana
tuotantomahdollisuuksien käyrä on siirtynyt ulospäin. Kummankin jakson aikana
tuotantopiste on voinut myös siirtyä tuotantomahdollisuuksien joukon sisällä.

Tarkastellaan seuraavia väitteitä:
A) Talouden siirtyessä A:sta B:hen se on siirtynyt tehokkaaseen tuotantopisteeseen.
B) Talouden siirtyessä A:sta B:hen se on siirtynyt tehottomasta tuotantopisteestä
tuotantopisteeseen, joka on myös tehoton.
C) Pisteessä B tuotantohyödykkeiden tuotannon vaihtoehtoiskustannus on
suurempi kuin pisteessä A.
D) A ja B kuuluvat samaan tuotantomahdollisuuksien joukkoon.

Mikä seuraavista edellä olevia väittämiä koskevista vaihtoehdoista pitää paikkansa?
1. Vain A ja D voivat olla tosia.
2. Vain A ja C voivat olla tosia.
3. Vain B ja C ja D voivat olla tosia.
4. Kaikki väitteet voivat olla tosia.

Itse vastasin 3. Sillä kuvion perusteella ei voida päätellä onko piste B tehokas, sillä jos piirretään jonkinlainen käyrä niin huomataan että piste B jää sen sisäpuolelle. Ja väitettäni tukee myös se että jos käyrä on siirtynyt ulospäin niin eihän mikään pisteistä voi olla sen ulkopuolella, sillä sehän mahdoton yhdistelmä. Ja näin ollen piste B on käyrän sisäpuolella, eikä käyrällä ja näin olen piste B ei ole tehokas.

Lue lisää

niin siis eihän se auringonpaiste varmasti ole mikään julkishyödyke, ensinnäkään siitä ei aiheudu valtiolle mitään kuluja eikä auringonpaistetta voi kukaan kuluttaa. puhdasta ilmaa kylläkin.

olen lukenut ja luettanut kansiksen kirjasta sekä hyödykkeestä kertovaa kohtaa (sitä missä kerrotaan puhtaasta ilmasta erämaasta) sekä julkishyödykkeestä kertovaa kohtaa useilla ihmisillä, eika sen perusteella kyllä kukaan ole sanonut että auringonpaiste olisi julkishyödyke. turvallisuus ja vakaa rahan arvo sekä majakan signaali, nehän nyt ovat ihan selviä tapauksia.