Beagle Boy on täällä toistuvasti esittänyt (osoituksena poliisien kunnollisuudesta ja kanteluiden aiheettomuudesta), että taannoinen apulaisoikeuskansleri olisi virkakautensa aikana ratkaissut 20.000 kantelua poliisista, joista vain yksi oli johtanut syytteen nostamiseen. Asia ei kuitenkaan aivan Beaglen esittämän mukainen ole ollut, sillä noihin (todellisuudessa 18.000:een) kanteluun sisältyvät kaikki kantelut, siis muistakin viranomaisista kuin poliiseista tehdyt.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle tehdyistä kanteluista 10-15 prosenttia on kohdistunut poliiseihin. Tällaisia kanteluja on ollut vuosittain 400-500. Viime vuonna poliisikantelut ovat jonkin verran lisääntyneet. Vuonna 2005 ratkaistuja kanteluja oli 504, joista johti toimenpiteeseen 122 ja huomautukseen 10; yhtään syytemääräystä ei annettu.
Väitteet poliisin vakavista väärinkäytöksistä, kuten pahoinpitelyistä, ohjautuvat normaaliin esitutkintaan, joten ne eivät näy kantelutilastoissa. Rikosilmoituksia ns. poliisirikoksista, joissa tutkinnanjohtajana toimii virallinen syyttäjä, on vuosittain ollut 500-700.
Eduskunnan oikeusasiamiehen kertomukseen vuodelta 2005 voi tutustua lähemmin alla olevassa osoitteessa.
http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx/eoa/suomi/toimintakertomukset/2005?folderId=eoa/suomi/toimintakertomukset&cmd=download
Eduskunnan oikeusasiamiehelle tehdyistä kanteluista 10-15 prosenttia on kohdistunut poliiseihin. Tällaisia kanteluja on ollut vuosittain 400-500. Viime vuonna poliisikantelut ovat jonkin verran lisääntyneet. Vuonna 2005 ratkaistuja kanteluja oli 504, joista johti toimenpiteeseen 122 ja huomautukseen 10; yhtään syytemääräystä ei annettu.
Väitteet poliisin vakavista väärinkäytöksistä, kuten pahoinpitelyistä, ohjautuvat normaaliin esitutkintaan, joten ne eivät näy kantelutilastoissa. Rikosilmoituksia ns. poliisirikoksista, joissa tutkinnanjohtajana toimii virallinen syyttäjä, on vuosittain ollut 500-700.
Eduskunnan oikeusasiamiehen kertomukseen vuodelta 2005 voi tutustua lähemmin alla olevassa osoitteessa.
http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx/eoa/suomi/toimintakertomukset/2005?folderId=eoa/suomi/toimintakertomukset&cmd=download
Vastaukset 20
Vanhimmat
KUn ihmiset tajuaa että poliisikin on palveluammatti ..
Vertaa poliisin ammattia katsastusviranomaiseen eli ennen ei uskallettu sanoa katsastus sedälle mitään poikkiteloista mutta nyt on toisin..samaa asenteen korjausta tarvitaan myös sujatyöpaikassa eli poliisissa .
Poliisi ykstyisettävä ja tehtävä hiukan parempi tuottoinen eli vastinetta kansalaisten rahoille eli virat uudelleen hakuun 2-3 vuoden välein ja tällä tyylillä saataisiin palkat markkinahintaan eikä nykyiselle korkealle asennevamma lisällä varustettuun.
ennekuin ehdotat tullaisia. Yksityinen poliisi olisi korruption alku ja tulosvastuullisia kun olisivat, niin sittenhän tää vasta vainoa olisi. Ei kellään olisi hetken rauhaa, kun kirjoitettaisiin sakkoja joka asiasta, kun provikat painaa päälle. Asennevammat kasvaisivat potenssissa, jos niitä olisi nykyään. Se vain tuntuu juri aikuisiän kynnkslle päässelle kovalta, kun tulee joku joka ensimmäisen kerran elämässä kertoo ja opettaa elämän perusasioita. Vapaa kasvatus on ollut kunniassa jo liian kauan. Nuoriso tarvii kuria ja valvontaa ja soisin sen tehtävän vanhemmille eikä nykymallin mukaan päivähoidolle, kouluille sekä poliisille. Nykyinen on ainoa oikea systeemi.
Hahhaa, vai provikat. Niitähän maksettaisiin vasta tuomioistuinten päätösten jälkeen.
Asennevammat: korvausvastuu sille asennevammaiselle.
(nyt se on yhteinen, verovaroista)
"Se vain tuntuu juri aikuisiän kynnkslle päässelle kovalta, kun tulee joku joka ensimmäisen kerran elämässä kertoo ja opettaa elämän perusasioita."
Erittäin hyvin sanottu. Tuntuu, että jotkut ihmiset ovat oikeasti eläneet elämänsä pumpulissa ja sitten kun poliisi sanookin, että noin ei saa tehdä niin siitäkös riemu repeää...
Vai olisi poliisi yksityistettävä. Mistähän päin maailmaan saisi esimerkin siitä, että miten se homma siellä oikein sujuu.
Ja sitten virat uudelleen hakuun 2-3 vuoden välein.
Se se taitaisi veronmaksajalle kalliiksi tulla, kun heti 2-3 vuotta kestäneen kouluttautumisen jälkeen tulisivat uudet miehet tai naiset remmiin alkaen taas uudelleen tuon 2-3 vuoden kouluttautumisen.
Ammattikoulutus ammattiin maksulliseksi. Lisäksi homma yhtiöitettävä.
Se joka tarvitsee palveluja eli rikostutkintaa maksaa sitten palveluistaan hinnan plus arvonlisäveron yhtiölle.
Tutkintatyön virheettömyys olisi kulutussuojan piirissä.
Virat uudelleen hakuun eli jokainen voi hakea omaa virkaansa kuten yksityisellä puolla...
Ei missään muodossa kalliimmaksi kun saataisiin asennevammaiset ylemmän tason pellet poisttettu vaihdon kautta ja näin ei palkat pääsisi nousemaan tekemättömästä työstä..
Jos kerta on monelle niin hyvä työpaikka (suojatyöpaikka ) tietysti se hakisi siihen uudestaan ja jos asennevammaa ei olisi niin mikäs siinä olisi valittaessa uudelleen vaikka 3 vuodeksi virkaan..
Mitä kolutukseen tulee niin nykyisin virassa olevat koheltaa ja tekee vastoin lakia aika paljon niin ei pysty juurikaan puhumaan koulutetusta ammattimiehestä...mutta tämä ilmiö voi vain toteutua nykysellä suojatyöpaikka mentaliteetillä koska kun pääsee taloon niin sieltä ei pääse pois kuin tekemällä henkirikoksen ..muuten painellaan villasella ja kellään muulla siihen ei ole mahdollista puuttua..
Ammattimiehiä kuin osaat tuoda oikeat näkökulmat esille..tästä yksi henkilö valitsija paneeliin johon ei otettaisi poliiseja koska se olisi oman väen suosimista..
Se joka tarvitsee palveluja eli rikostutkintaa maksaa palveluista.
Ei taida kirjoittelija montaa kertaa lakikirjaa avannut. Rikokset voidaan jakaa monella eri lailla, mutta yksi jako on jako virallisen syytteen alaisiin rikoksiin ja asianomistajarikoksiin.
Virallisen syytteen alaisissa rikoksissa yhteiskunta puuttuu tapahtumaan halusivat osapuolet tai eivät ja jos syytä on niin syyte tulee halusivat tai eivät.
Sisäasiainministeriö ostaa palvelut virallisen syytteen alaisista rikoksista. Maksaa sitten laskun mukaan.
mitä itse teet työksesi (jos teet)?
Ihan työkseni...
Sitten kysymys eli miksi pitäisi tehdä työtä ? Kerro rehellisesti (jos osaat )
"Vapaa kasvatus on ollut kunniassa jo liian kauan. Nuoriso tarvii kuria ja valvontaa ja soisin sen tehtävän vanhemmille eikä nykymallin mukaan päivähoidolle, kouluille sekä poliisille. Nykyinen on ainoa oikea systeemi".
Nykyinen vapaa kasvatus alkaa olla kohta tiensä päässä. Opettajat kouluissa ovat täysin avuttomia ja joutuvat kuuntelemaan ties minkälaisia haistatteluja. Kuripito on vaikeaa, jos luokassa on yksi tain useampi häirikkö. Opettajilla on pallo hukassa ja takavuosien auktoriteetti on jo mennyttä aikaa. Kohta pitäisi Suomenkin kouluihin palkata Usan malliin turvamiehiä, joita pahimmat pukarit suorastaan pelkäisivät.
Turvamiehille pitäisi antaa riittävät valtuudet poistaa häiriköivä oppilas keinoja kaihtamatta ja vaikka niskaperseotteella koulun ulkopuolelle. Kun kaverit näkevät, miten kovista viedään, niin ehkä tämä julkinen nolaaminen opettaa jotain jatkossa.
Vanhemmat eivät saisi lain mukaan edes tukistaa kakaroitaan, saatika antaa remmiä tai piiskaa, joten luonnevikaisen kakaran kanssa ovat vanhemmatkin lirissä.
Hyssyttely ja oppilaiden paapominen saisi jo loppua ja näyttää kovinkin ottein häiriköille, että pullistelu ja vittuilu opettajille ei tule onnistumaan.
ei tarvitse toisten tuella elää, kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastuuta, ostaa asioita eikä ottaa toiselta... kai äiti on pienenä sulle sanonut, ettei toisen omaa saa ottaa.
ihan suoraan poliisin suojatyöpaikasta saamaan palkkaan jonka saa tekee tai on tekemättä..
Kaikki mitä on toisen on myön minun..vastuuta ei tarvii ottaa mistään ja milloinkaan etenkään liikenteessä..maalaiset eivät ole koskaan kasvaneet aikuisiksi sinun mukaan jos tuet on mittapuu jotta kasvaa aikiseksi ja vastuun ottajikis ? vARmaankin kaikki maalaiset ovat rinnastettavissa sossuilijoihin jotka ovat vastuuttomisa ja ottavat toiselta aivan surutta mikä on kyllä totta..sielläkään ei varmaan ole äiti kertonut että pitäisi elää omillaa ja omilla myymillä tuotteilla kuten poliisikin elää eli meidän rahoilla ja kuten ME työnantajana ja maksasajana (itse en lukeudu juurikaan siihen porukkaan )pitäisi saada vastinetta rahoileen muuta kuin asennevammaisia poliiseita sinne suoja työpaikkaan..kyllä olisi vapailla markkinoilla noissa suojatyöpaikan poliiseissa monta sossussa kävijää kun ei muualle kukaan ota mulkkua poliisia..
.. on suoltanut täällä paskaa minä on juoppojen kuskaamisiltaan kerennyt ja kohtapuoleen hän alkaa varmaakin julistella poliiseja pyhimyksiksi.
On täysin selvää, että osa poliisien tekemistä haudataan jo heti kättellyssä.
Jos esim. poliisi sattuu hermostuessaan vaikkapa hieman pahoinpitelemään jotain putkaan toimittamaansa hankalaa juoppoa, niin tapauksen nähnyt virkaveli ei tastusti "muista" koko hommasta mitään, sillä korppi ei korppia noki, eikä poliisi halua muistaa tapausta, jossa vikaveli hairahtuu rikokseen. Siinä on välittömästi joukonpetturin maineessa.
Juopon vammat pannaan ilman muuta juopon omaan piikkiin ja muka ennen putkaanvientiä tulleiksi.
Eduskunnan oikeusasiamies on samaa hyväveli verkostoa, vaikka toisin pitäsi olla.
Esitutkinta on usein pelleilyä, sillä ilman varmaa näyttöä poliiseja ei saa kiinni mistään, sillä heitä on tapahtumpaikalla aina vähintäänkin kaksi, taikka kuten Hirsalassa 50- "urhoa" yhtä juoppoa vastassa:-))
Poliisin toimista valittaja on usein yksin ja kun vastassa on hyväveliverkosto, niin ei ole mitään mahdollisutta saada itselleen oikeutta.
Puhut asiaa,näin tapahtuu ja tulee tapahtumaan.Kokenut sen itse, ja sen takii tullut polisien vihaaja.Tiedän entisen poliisinkin Uudestakaupunkista joka keitteli pontikkaa kotonaan, vaikka laki sen kieltää selvästi!ja sitte juotiin virkaveli systeemiillä!Mutta mitä teet jos yksin olet heitä vastaan todistamassa poliisien toimista ja rikoksista.
Näköjään ironmikes ja bulju tietävät, jos tietävät.
Poliisit ovat aivan samanlaisia suomalaisia, kuin missä muussa ammatissa tahansa, poisluettuna keskinäinen kateus.
Valtion viroissahan tunnetusti toisen kuolema on toisen leipä.
Kukaan poliisin ammattiin tuleva ei tietystikään kuvittelekaan, että hän olisi vielä 40 vuoden kuluttua eläkkeelle lähtiessään siinä samassa arvossa, kuin ensimmäisenä päivänä töitä aloittaessaan.
Valitettavasti näin useimmalle käy eli kaikista ei tulekkaan esimiehiä. Se johtaa keskinäiseen kilpailuun ja kateuteen.
Se hyvä puoli tästä sairaudesta on, että pieninkin virkaveljen tekemä rike tai hairahdus tulee tietoon ja sitä kautta tutkintaan. Eli toivotaan, että taas yksi vakanssi aukeaisi muille täytettäväksi.
Jos Suomen muut ammatit olisivat tällaisen mikroskoopin alla, niin kuinkahan paljon sitä porukkaa linnassa olisikaan.
Joo beaglepoju rupeaa kohta varmaan perustamaan omaa lahkoa poliisin palvojille ,mitä nyt kiireiltään ehtii kun onhan siinä lakikirjassa vielä kohtia jotka ei ole ihan selviä .
Tuo pitää niin paikkaansa kun vaan voi pitää ,että "korppi ei korppia noki" .
Puhut asiaa ironmikes .
Poliisin toimista valittaja on usein yksin ja kun vastassa on hyväveliverkosto, niin ei ole mitään mahdollisutta saada itselleen oikeutta.
Tässä sitä asennevammaa täydessä merkityksessään.