Miksi MTK ja maatalousyrittäjät eivät halua maataloustukia julkisiksi? Ovatko tuet niin ylitsepursuavan suuria , epäoikeudenmukaisia sosiaalisia tulonsiirtoja , ettei niitä haluta julkisiksi.KEPUN uskottavuus KOKOOMUKSEN rinnalla on arvelluttavaa.Mutta pätkätyöläinen valitettavasti maksaa maatalousmaan ansiottoman arvon nousun.Viljeliä on miljonääri , sinkku etsi sitä äläkä maisteria.
Maataloustuet julkisiksi
Maaaaton
383117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
On totta , että työsuhteet ovat maisteripuolella lyhyitä , ainakin alussa.Tule sinä tyttö nuori tänne maalle.Takaan ettei sinun kynsiäsi täällä tarvitse sotkea , ja rahaa riittää.
Sitä tässä on porukalla mietiskelty miksi tukia ei ole julkaistu tarkemmin, budjetissakin on vain ylimalkainen maininta; maataloustuki!
No eihän city-einari siitä mitään irti saa, mtk:lle kuuluisi vääntää rautalankamalli palkannauttijalle, koska palkannauttija on tottunut kaiken saamaan valmiiksi pureskeltuna.
Toisekseen tuet ovat niin ylitsepursuavan suuria että palkansaajan kyky ei riitä ymmärtämään kuinka suuria nuo luvut todellisuudessa onkaan.
Olemme myös panneet merkille epäoikeudenmukaisen tulonsiirtopolitiikan.
Miksi ihmeessä SAK:n palkananuttija rohmuaa joka vuosi enemmän kuin tuottavuuden nousu edellyttää?
Saman työn tekisi virolainen duunari neljä kertaa halvemmalla, siis täysin järjetöntä rahan tuhlausta laiskalle palkanauttijalle kun ahkera virolainen osaa työn vielä laadukkaammin tehdä.
KEPUN uskottavuus KOKOOMUKSEN rinnalla on arvelluttavaa.
SDP:n uskottavuus KOKOOMUKSEN rinnalla arveluttaa.
Myös SDP:N uskottavuus KEPUN rinalla arveluttaa.
SDP:n, KEPUN, KOKOOMUKSEN, RUOTTALAISTEN, LIPILAARIEN, PERUSSUOMALAISTEN, VASEMMISTOLIITON vasemman siiven, VIHREIDEN rinnalla KAIKKI arveluttaa, PAITSI yksi asia.
Eduskunta on yksimielinen äänin 199-1 maatalouden ja elintarvituotannon säilyttämisestä Suomessa.
Ainut vastustaja oli Minna Lintonen.
Tuo oli hyvä huomio että pätkätyöläiselle on langetettu maksuvelvoite maatalousmaan ansiottomasta arvonnoususta, eihän varsinainen palkannauttija ahneudessaan sellaiseen suostuisi sillä SAK pitää tiukasti kiinni saavutetuista eduista.
Pätkätyöläiset tunnetusti eivät kuulu mihinkään liittoon mutta ovat maailman ihanimpia ihmisiä, toisin kuin palkannauttijat koska kustantavat maatalousmaan hankinnan Suomessa!
Sinkuille varoitus!
Nykyään et voi olla enää varma maajussin egoloogisesta ja originaalisesta puhtaudesta, haalarien sisään saattaa kätkeytyä maisteri tai insinööri aivan huomaamattomasti ja yllättää sinkun maajussin kopiona.
Miksi maksaa tukiaisia Suomen maajusseille, kun ahkerat virolaiset tuottaa elintarvikkeita paljon halvemmalla. Ostetaan kaikki sieltä ja saadaan samalla veljeskansan elintaso nousemaan.
Että suomalainen maksaisi mieluummin muiden maiden viljelijöiden maataloustuet kuin omien viljelijöiden.
Olettekos lakenet mitä maksaa jos kaikki elintarvikkeet tuodaan ulkoa?
Siis kaikki kulut kun työttömäksi joutuu yli 300000 suomalaista. Luvussa on myös duunareita eli metallimiehiä,elintarviketeollisuuden työläisiä, kuljetuksesta,ym. liitännäisiä työpaikkoja.
....että virolainen tuottaja saa lihasta enemmän kuin suomalainen ja maidosta vain hieman vähemmän kuin suomalainen maidontuottaja?
Mites tämän selität??
Kaikki tuet julkisiksi,teollisuuden järjestöjen jokaisen vuoeineuvoksen kautta yksinhuopltajan.Kaikki mikä vähänkin haiskahtaa tuelta tai vähänkin haiskahtaa siltä.Pengotaan työministeriö,ktm ym.etsitään piilotuet jotka kohdistuu johonkin kansalaisryhmää,ne sitten nimien kanssa lehtiin.Siitä syntyy työllistävä vaikutus.Eikä enää kenenkää tarvitse kirjoittaa paskaa ja musta tuntuu juttuja palstoille.Näkee suoraa naapurin tilanteen,kuinka paljon palkasta on kiertoteitse yhteiskunnan tukea.Että sillei.
Kerrankin täyttä asiaa eikä turhanpäiväistä saivartelua!
Kannatan sydämmestäni tehtyä esitystä ja eikun kivet ja kannot ympäri vaan, paljastetaan kaikki tukipesäkkeet kerralla!
"Miksi MTK ja maatalousyrittäjät eivät halua maataloustukia julkisiksi?"
Siinä taustalla on samat asiat kuin sinullakin, ettet halua nimeäsi mainittavan lehtien sivulla saamastasi kodinhoidontuesta, asumistuesta, työttömyystuesta, lapsilisistäsi suuren katraan vuoksi, eli tämmöiset syyt siinä on takana.
sosiaaliset tuet ja yritystuet.
Yritystukien olisi luonnollista olla julkisia, mutta ei esim. sairauksiin liittyvät ja niitäkin maajussit saa siinä kuin muutkin. Itseasiassa enemmän.
väite jolle ei taida löytyä asia pohjaa--->
"sairauksiin liittyvät ja niitäkin maajussit saa siinä kuin muutkin. Itseasiassa enemmän."
lukenut? Maajussit johtaa tapaturmissa ja taitaa olla elintaso sairauksissakin.
tilasto vuodelta 2001 kertoo että palkansaajilla tapahtui 114 566 työtapaturmaa joista tuli vähintään 3 päivän sairauspoissaolo kun taas maajusseilla vastaavana aikana luku oli 6 949.
Olen kyllä lukenut, mutta sinä et ilmeisesti ole. Samantapainen tilasto löytynee myös elintasosairauksien kohdalta.
www.tyotapaturmaohjelma.fi/uutta/tiedotteet/pdf/Tyoturvallisuustilanne2001.pdf
uutistietoihin.
Maajussit ei tietysti hae pikkuvammojen takia sairaslomaa, mutta vakavissa loukkaantumisissa ja kuoleman tapauksissa ero on selvä.
Toisaalta taas tieto, että köyhät sairastaa enemmän, tukisi sinun väitettäsi.
???
seiska?
"Maajussit ei tietysti hae pikkuvammojen takia sairaslomaa, mutta vakavissa loukkaantumisissa ja kuoleman tapauksissa ero on selvä."
niin, et taida olla siinä aivan väärässä että viljelijät eivät ole pikku vammojen takia siraslomalla, koska se yksnkertiasesti tulee kalliiksi, mutta monet palkansaajat ovat aian silloin tällöin töistä pois kun "päätä särkee".
Nämä osamaksuautonostelkelijat,lähinnä proletaariluokkaan kuuluvat,tulisi velvoittaa liimaamaan ajokkiinsa selvästi näkyvä neonväristä tarraa joka erottasi nämä "ostin mutten pystynyt maksamaan" automiehet todella maksukykyisistä autolikkeiden asiakkaista.Kateuskin vähenisi kun ei tarvitsisi kadehtia naapuridemarin bemaria
"Maatalousyrittäjä" saa samat tuet kuin muutkin kansalaiset omien tukiensa lisäksi.
Maatousyrittäjä on varsinainen "yrittäjä", heh.
Asumistukea koskaan saanut.Sossustakan ei rahaa ole tippunut.
..koska et tarvitse asumistukea. Asumis- ja muut sosiaaliset tuot perustuvat harkintaan ja todelliseen tarpeeseen. Sinun saamasi tukesi ei! Sinun saamasi tukesi menee niille, jotka sitä vähiten tarvitsevat.
Onneksi olkoon! Hyvin olette hoitaneet asianne.
Vasemmisto ystäväni sillä ei ole mitään merkitystä kutsutko yrittäjäksi, maataloudenharjoittajaksi, turpeenpuskijaksi, maajussiksi, ituniskaksi, juntti-einariksi tai jos vielä keksit muutaman uuden nimen joukkoon niin olkoon menneksi.
Vasemmitoradikaalina sinun on vain liian vaikea ymmärtää demokraattisen järjestelmän päätöksiä ja purat vihasi haukkujen kera tänne maakuntien suuntaan.
Yleensä nämä radikaaliryhmät ei saa mitään pysyvää aikaiseksi vaan pyrkivät epädemokraattisin keinoin ajamaan omia etujaan keinoja kaihtamatta.
Tuet määrittelee EU-komissio ei kepu eikä MTK.
Tuet ovat myös alenevia johtuen entisen Itä-Euroopan maiden liittymisestä EU:hun. Omasta mielestäni olisi paras jos tukia ei olisi ollenkaan vaan markkinat todellakin toimisivat ja tuotteiden hinnat määräytyisivät kysynnän mukaan.
Ota (aikuinen?) ihminen asioista selvää, maatalouden tukimäärät ja tukiperusteet eivät ole salaista tietoa. Myös sosiaalieduista saa tietoa.
Tiedätkö mitä tuottaja saa lihasta tai maidosta litra/kilo?
Mietippä vertailun vuoksi mitä teollisuudessa tapahtuu...?
Oletko muuten ajatellut: maataloudessa työaika on 24/7, paljonkohan mahtaa jäädä TUNTIPALKAKSI? Vuodessa lomittajan saa n. 20 päiväksi (en muista tarkkaa), tavallinen palkansaaja saa 40 päivää palkallista lomaa arkipyhät ja palkattomana viikonloput vapaata.
Lopuksi: jos se tuntuu, että maatalous on niin yltiöpäisen rahakasta hommaa, ei muuta kun ostat tilan ja alat nautiskella tuloistasi!
viljanviljelyä harjoittavilla tuo on täyttä paskaa, en minä tee tuollaisia työpäiviä vaikka peltoa on n 80 ha. Se on täyttä propagandaa jos väittää jotain muuta, on aikaa istua Hankkijalla kahvilla. Maitotilalliset kyllä painavat pitkää päivää.
Eiköhän asiaa vastusteta lähinnä siksi, että kukaan ei halua yksityisiä asioitaan julkiseksi. Entäpä jos vaadittaisiin, että kaikkien suomalaisten tulot, velat, varallisuus ym. tiedot saatetaan julkiseksi, mitähän siihen sanottaisiin?
Miksi pitäis olla julkisia? Eihän sinun palkkasikaan ole julkinen. Maataloustuki on osa maataluostuottajan palkkaa. Elintarvikkeiden hintoja pidetään keinotekoisesti alhaalla jotta kaikila olisi varaa niitä ostaa, niin se tuottajalta saamatta jäävä tulo korvataan maksamalla tukia. Ei se ole mitään ylimääräistä rahaa jolla voi mässäillä, vaan menee lainanlyhennyksiin, apulantalaskuihin, sinemelaskuihin, rehuihin, polttoainesiin ym. moniin muihin laskuihin joita ei pysty pelkällä esim. maitotilillä maksamaan. Pystyykö kohta maksamaan millään kun siinä missä palkkatyöläisen tulot nousevat jatkuvasti, tuottajien tulot alenevat kun tuottajahinnat ja tuet alentuvat jatkuvasti.
Jos vaadit tukia julkisiksi vaadin minä kaikkia tukia ja palkkatuloja julkisiksi, myös sinun, asemaan tai ammattiin katsomatta!!!
...ovat julkisia jo nykyään. Sitä taustaa vasten tarkasteltuna maksettujen maataloustukienkin tulisi olla julkisia, maksetaanhan nekin verovaroista.
Yksityisen sektorin palkat ovat kokonaan toinen juttu. Sektori toimii omillaan markkinataloudessa ja tuottaa verovaroja. Näiden ansiotulojen ei kuulu olla julkisia.
Suomessa eivät elintarvikkeet ole keinotekoisen halpoja, kuten väitit. Ne ovat ostovoimaan suhteutettuna jopa kalliita verrattuna yleiseen tasoon teollisuusmaissa.
Tuottajahinnat tulevat laskemaan niin kauan kuin on ylituotantoa. Tämä tulee johtamaan teollisuusraaka-ainekasvien viljelyn supistumiseen epäsuotuisilla alueilla, kuten Suomessa. Kuluttajaa ei kiinnosta mistä jauhot, rypsiöljy tai juusto on tuotu. Ainoastaan hinta/laatusuhde ratkaisee. Tuoretuotteissa tulee riittämään kysyntää myös kotimaiselle tuotannolle.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä että kaikki yhteiskunnalliset tuet tuli julkaista. Tämä pudottaisi esim. laivanvarustajat ja maanviljelijät heille kuuluvalle yhteiskunnan elättitasolle, aivan kuten työttömät ja toimeentulotuen saajat jo ovatkin. Perusteeton arvostus karistettaisiin pois näiltä yhteiskunnan vapaamatkustajilta.
..tressi päällä tällä heränneellä.
Meille kaupunkilaisille tulisi aika ankea juhannus jos ei olisi suomalaisia maanviljelijöitä. Mieti nyt vähän ennenkuin auot päätäsi.
Maanviljelijät ja karjankasvattajat pitävät meidät hyvässä ruuassa.
Hyvää juhannusta kaikille! Nautitaan keskikesän juhlasta.
mistä löytyy muuten se nimilista jossa esim. kunnan palveluksessa olevien palkka näkyy nimen kanssa?
Ei missään.
Ainoastaan löytyy palkkataulukko mitä mistäkin virasta voi saada se että onko se alempi vaiko ylempi ei näy.
Sama homma on tukienkin kanssa perusteet ovat kaikkien saatavissa samoinkuin summatkin. eli ei mitään eroa vaikka niin kovasti sitä väität.
"Ne ovat ostovoimaan suhteutettuna jopa kalliita verrattuna yleiseen tasoon teollisuusmaissa."
onkohan syy kalliissa tuotantokustannuksissa koska raaka-aine on monesti halvempaa kuin noissa muissa maissa?
"Ainoastaan hinta/laatusuhde ratkaisee."
se on nähty että ainoastaan hinta ratkaisee, ei laatu tai onko niin että Suomessa ei osata tehdä laatua?
"laivanvarustajat ja maanviljelijät heille kuuluvalle yhteiskunnan elättitasolle, aivan kuten työttömät ja toimeentulotuen saajat jo ovatkin. Perusteeton arvostus karistettaisiin pois näiltä yhteiskunnan vapaamatkustajilta."
Niin, voidaan kuitenkin esittää kysymys pärjääkö yhteiskunta ilman noiden tahojen panosta?
Ruikkari on näköjään herännyt juhannuksen viettoon!
Aivan varmasti kiinnostaa. Esim. suomalaista silakkaa ei saa viedä Keski-Eurooppaan koska siellä maitotuotteiden dioksiidipitoisuudet ovat niin korkeita. Tämän tiedon saatuani, olen siirtynyt käyttämään suomalaisten valmistajien tuotteita. Arvostan kotimaista tuotantoa ja tuen mielelläni, niin kauan kun tukia maksetaan oman maan tuottajille.
Korjaan hieman tietojasi jotka tuntuvat perustuvan mutu-tuntumaan. Yrittäjä perheen kasvattina tiedän, että monet yksityset yritykset saava valtiolta tukea, että se siitä omillaan toimeen tulemisesta. Ja sitä ruuan hintaa pidetään keinotekoisesti alhaalla meillä suomessa kuten kaikkialla euroopassa. En väittänytkään sen olevan halpaa. Jos ruoka maksaisi sen mitä sen tuottaminen maksaa ei sinulla olisi varaa ostaa sitä. Sitäpaitsi kaikkialla euroopassa maatalous saa tukia ja joissain maissa suhteessa jopa enemmän kuin suomessa. Tämä koko asia tuntuu olevan monelle vaikea ymmärtää. Mitä tulee ala-arvoiseen elätti huomautukseesi, en pidä itseäni valtion elättinä. Teen 7-12 tuntisia työpäiviä 7päivää viikossa. Vuosilomaa on 24 päivää vuodessa. Me emme saa lomarahoja, ylityölisiä, sunnuntailisiä emmekä mitään muutakaan. Silti en valita, vaan toivon sinulle ja muillekkin mukavaa kesää :)
Mulle sopii vallan hyvin että kilpailutan ruokani maailmanmarkkinoilla samalla tapaa kuin oma työnikin kilpailutetaan samoilla markkinoilla. Siinä huutokaupassa minä olisin puhdas voittaja, toisin kuin suomalainen viljelijä. Sitä vain ihmettelen että miksi meitä kriitikoita aina luullaan köyhiksi ja jopa vasemmistolaisiksi, mehän juuri teidän elantonnekin kustannamme. Vasemmistolaisten ammattiliittojen talkoopalkoilla matalan tuottavuuden työtä tekevät eivät ole yhteiskunnassa nettomaksajia. Me tekijämiehet ja -naiset sen sijaan olemme niitä, joiden selkärangan varassa suomalainen puuhamaatalouskin elää.
Tuskin Euroopassa on lainkaan alueita, joilla teollisuusraaka-ainekasveja voidaan tuottaa kilpailukykyisesti verrattuna vaikka Brasiliaan tai Niilin laaksoon.
Teet varmasti mielestäsi kovaa ja tuottavaa työtä lähes kellon ympäri joka päivä. Kokeilepa laskea työsi arvo maailmanmarkkinahinnoin ilman tukia. Eipä työllesi voi sen jälkeen laskea kaksista tuntipalkkaa. Niin kauan kun on ylituotantoa, on myös maksajan eli ostajan markkinat. Maatalousbulkkituotanto on niin kovin yksinkertaista työtä että siinä ei voi menestyä ilman rajasuojia ja tukiaisia länsimaisessa systeemissä.
Jonain päivänä tuet ovat historiaa. Varaudu sinäkin siihen opettamalla lapsesi ymmärtämään että Suomessa tahi muuallakaan kylmässä Euroopassa ei voi tulla toimeen tukiaisviljelijänä.
Älä luo lapsillesi illuusiota suomalaisen maanviljelijän ainutlaatuisuudesta, ahkeruudesta ja korvaamattomuudesta. Ymmärrän että itse olet menneen ajan talousoppien mukaan elämään oppinut ihminen. Siitä on jo aika irtautua ja mukautua globaaliin menoon. Tavara tuotetaan siellä missä se on halvinta tuottaa.
Antaumuksellisuutesi on toki ihailtavaa, asiassasi olet kuitenkin väärässä. Kaunista kesää ja hyviä heinäsäitä toivottaa Herännyt.
että esimerkiksi virossa maidosta saa tuottaja melkein saman kuin suomessa?
ja suomalainen liha on halvempaa kuin monessa muussa maassa?
Mutta se hinta pompsahtaa sen jälkeen korkeaksi kun se lähtee tuottajalta.
eli mitä siihen sanot ja mista luulet sen johtuvan?
Miksi sinusta suomalainen maito saisi maksaa enemmän kuin virolainen? Maito on maitoa tuotettiinpa se sitten missä tahansa.
Suomalainen lehmä seisoo navetassa koko ikänsä. Sen liha ei voi olla koskaan yhtä hyvää kuin vaikkapa argentiinalainen liha.
Suomalaisen lehmän liha ei maailmalla tule ikinä olemaan yhtä arvostettua kuin on argentiinalainen liha. Siksi hinta on ja tulee aina olemaan halvempi.
Suomessa on liian pienet ja tehottomat yksiköt kaikilla tasoilla elintarviketuotannossa. Siinä se syy ja seurauksena on joko koko toimialan alasajo tai hintojen pakkolasku.
Etelä-amerikan lihaa tuotetaan orjatyövoimalla ja ympäristöä säästämättä. Sademetsät tuhotaan surutta uusiksi laidunmaksi, jotta mäkkäri sais pihviä sämpylän väliin.
Ymmmärrät kait, että joskus se raja tulee vastaan halvalla tekemisessäkin.
Viron maito ei taida pärjätä solu- ja hygieniapitoisuuksissa Suomalaiselle, mutta saathan sitäkin juoda ihan vapaasti.
Olen täysin tietoinen maatlouden tilasta nykyisessä Euroopassa.Seuraamme tilannetta jatkuvasti ja olen samaa mieltä kanssasi, maatalous loppuu suomesta ajastaan. Vuosiin ei 25 päinen lypykarjamme ole antanut toimeentuloa meille molemmille, joten mieheni on käynyt muualla töissä, toinenkin ammatti kun on. Itselläni on myös korkeakoulututkinto joten siinä vaiheesssa kun tämä ei enää kannata, lopetamme ja menen muualle töihin. Kaikki 3 lastamme ovat yliopstossa eli sekin homma on hoidossa. Kukaan ei jää jatkamaan eikä heillä ole ruusuista kuvaa maataloudesta. Ovat kuitenkin oppineet tekemään kovaakin työtä ja arvostamaan suomalaista maaseutua ja siellä asuvia ihmisiä kuin myös niitä tekijämiehiä ja -naisia jotka ovat tämä maan selkäranka. *hymy*
Suosittelen tutustumismatkaa suomalaiselle maatilalle. Voit yllättyä miten kouluttautunutt ja fiksua väkeä siellä on :)
Vielä 60- ja 70-luvulla Suomessa kannatti tuottaa melkein mitä vaan teollisuus- ja maataloustuotteita ja ne kelpasi sekä kotimarkkinoille että vientiin vaikka huonommallakin laadulla. Sen jälkeen Suomen niinkuin muidenkin länsimaiden kilpailukyky on jatkuvasti heikentynyt suhteessa matalan kustannustason maihin. Suomalaisella työvoimalla (niin maatalous, teollisuus kuin palvelukin) ei olisi mitään jakoa jos niiltä poistettaisiin rajasuoja. Minusta siinä on turha kenenkään elvistellä olevansa tässä suhteessa jotenkin parempi. Perussyy on se, että Suomi on korkean kustannustason ja korkean verotuksen maa. Nykyinen kehitys tulee lopulta johtamaan siihen, että kustannustaso ja elintaso tasaantuvat maailmanlaajuisesti. Hyvin pian ollaan siinä tilanteessa, että Suomessa ei kannata tehdä juuri mitään, kaikki on edullisempaa teettää esim. Aasiassa tai Venäjällä.
Jos kaikki ostetaan ulkoa, niin millä rahalla se maksetaan, jos Suomessa ei kannata tehdä mitään eikä niinollen ole vientitulojakaan?
Mulle heti vaimoehdokas tänne.Miljonääristä en ainakaan vielä niin tiedä olenko ja tulenko olemaankaan;).
Ei minua ainakaan haittaa jos tuet halutaan välttämättä julkiseksi.En tosin ymmärrä mitä sillä saavutetaan,paitsi uteliaitten mieli hyväksi.Tuethan ovat tarkkaan harkittuja ja niitä valvotaan tarkasti,sateliititkin on valjastettu käyttöön...Tuskin mikään kotipoliisi sitä hommaa paremmin osaa.
Mutta samalla sitten muutkin tuet julkiseksi,telakkatuet,muitten yritysten samat tuet ja investointiavustukset jne.Ja samaan hengenvetoon voitaisiin kaikki muutkin yhteiskunnan maksamat tuet laittaa julkisiksi,Kelan maksamat korvaukset ja sossun rahat.Kyllä olisi kotipoliiseillakin tekemistä kun katsoisivat paljonko naapuri on tukia nostellut.
Maataloustuet voitaisiin kyllä poistaakin,maailman laajuisesti,melkein joka paikassahan niitä maksetaan.Samalla tietenkin tuotteiden hintaa nostettaisiin,suuria korotukset eivät olisi,tuottajan saama osuus valmiin tuotteeen hinnasta on pieni.Köyhältähän se olisi pois,keskituloiselle vaikutus olisi nolla ja rikkaat taas säästäisivät verojen laskun(epätodennäköistä) myötä.
Rikkaitahan maajussit tosiaan ovat,tulot ovat valtavia:P Muutamassa vuodessa tulot ovat laskeneet reilun 30%,tuntipalkan ollessa nyt jotain 6€-7€ keskimäärin.Eikö olekin kauhean korkeat tulot?
Maatalouden säilyttämisestä Suomessa voi olla montaa mieltä,tosiasia on kuitenkin että se välillisesti työllisti vuosituhannen vaihteessa 330000 ihmistä,jonkinlainen määrä työttyyskortistoon tungettavaksi...
Osalla on kyllä mahtavat kirjoitukset,hyvähän se että mielipiteitä on,mutta kannattaisiko asioihin perehtyäkin hieman??