Jos haluaa tilintarkastajaksi, onko vaatimus KTM vai riittääkö esim. pitkä sivuaine?
Tilintarkastajaksi?
qgegqw
438821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
http://hkkk.fi/laskenta/lasammtu.htm
Toisin sanoen, ihan suoraan koulusta et tilintarkastajaksi pääse.
Tilintarkastajaksihan tarvitaan HTM- tai KHT-tilintarkistustutkinto, jolla ei ole mitään tekemistä KTM-tutkinnon kanssa. Jälkimmäinen vain auttaa suorittamaan tilintarkastustutkinnon, koska samat aihealueet käydään läpi, esim. laskentaekonomille alempi tilintarkastustutkinto (HTM) on pala kakkua.
Tämä siis näin äkkiseltään, joku voi tarkentaa, jos tässä on joitain pätevyysvaatimuksia.
"Tilintarkastajaksihan tarvitaan HTM- tai KHT-tilintarkistustutkinto, jolla ei ole mitään tekemistä KTM-tutkinnon kanssa.2
- Tarkennusta sen verran, että käytännössä vaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, jonka voi korvata riittävällä kokemuksella vastaavista tehtävistä. Se selvisi tuosta aikaisemman kirjoittajan linkistä.
Minulla on sellainen käsitys, että kumpikaan tutkinto ei ole helppo, edes laskentaekonomille. Virheitä ei kokeessa saa juurikaan tulla, mikä on ihan maalaisjärjelläkin käsitettävissä. Ainakin laskentatoimen opettajani aikoinaan, HTM, ei pitänyt sitä tutkintoa helppona. Käsittääkseni hylkäysprosentti on melkoisen suuri. En löydä googlella tietoa, vaan opettajani kertomia muistelen.
"Koulu"tutkinnoksihan HTM:lle riitää myös tradenomi.
Pystyykö esim. tuon alemman tutkinnon suorittamaan jossain siten, että suurin osa olisi etätehtäviä? Meilläpäin ei taida ko. tutkintoa pystyä suorittamaan, joten jatkuva matkustus esim. Helsinkiin on poissuljettu vaihtoehto.
Minkä hintaisia ko. tutkintojen kurssit ovat?
Olen KTM (laskentatoimi), joten ehkä jotain tutkinnon osia saisi jo nykyisen opintojeni pohjalta korvattua eli tarvitsis vain täydentää puuttuvat aihealueet ja suorittaa loppukoe? Onko näin?
http://www.keskuskauppakamari.fi/kkk/tutkinnot/HTM-tutkinto/fi_FI/HTM_tutkinto/
Yksipäiväinen koe.
käyn tuon suorittamassa.
" Tilintarkastajaksihan tarvitaan HTM- tai KHT-tilintarkistustutkinto, jolla ei ole mitään tekemistä KTM-tutkinnon kanssa. Jälkimmäinen vain auttaa suorittamaan tilintarkastustutkinnon, koska samat aihealueet käydään läpi, esim. laskentaekonomille alempi tilintarkastustutkinto (HTM) on pala kakkua. "
Ei siis sanaakaan totta. Tilintarkastaja ei tarvitse HTM- tai KHT-tutkintoa! Eikä tunnu kyllä olevan pala kakkua HTM-tutkinto laskentaekonomeille.
PERUSTELE, tollo. Sinua ei uskota, jollei ole linkkiä laittaa näkyviin.
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB30028DDCF02256A450059EBFB
Siinä meillä varsinainen asiantuntija. Niin mitä taas opiskelitkaan ja missä. Tuskin mitään talouteen liittyvää, ainakaan YLIOPISTOSSA?
Kato, papukaija. Kirjoitat muuten täyttä paskaa. Kerro, mikä kirjoituksessani ei pitänyt paikkaansa? Tilintarkastajan tulee olla vähintään HTM, jos hän aikoo tarkastaa muutakin kuin jonkun perähikiän Osuuskaupan kirjanpitoa, koska linkissä mainitsemasi kriteerit täyttyvät helposti. KTM-tutkinto on myös aivan eri asia kuin tilintarkastus-tutkinto. Ehkä teillä käytännönläheisillä amk-osaajilla rima on hiukan alempana.
Pyyhippä kuola suupielestä ja lue näitä kirjoituksia ennen kuin alat opettamaan isääsi naimaan.
Älä turhaan vaivaudu. Sisälukutaidollasi et saa varmaan edes nimeäsi oikein paperiin.
Joskus sitä tuntuu, että on idioottien ympäröimä. Esimerkiksi juuri nyt. Kai sinä edes luit tekstini vai menikö sielläkin jännäpissa housuun pelkästä innostuksesta?
Tutustu suomalaiseen yrityskenttään.
Kyllä sitä pienemmistäkin tarkastuksista tiliä tekee. Ja jokainen taloudesta jotain ymmärtävä kuitenkin käsittää, että nuo rajat pitävät sisällään melkoisesti yrityksiä ja jopa yllättävän suuria sellaisia.
Tottakai Ktm-tutkinto on eri asia, tähän ei olluttarkoitus ottaa kantaa, ikävää jos luulit niin.
Kumpi sitä paskaa kirjoittaa? Myönnä, että olit väärässä.
Meidän oma asiakirjoittajamme on palannut. Valitettavasti hän ei taaskaan tuo mitää asiallista mukaan keskusteluun.
Eikä varmasti löytänyt siitä tilintarkastukseen liittyvää faktaa.
...Tilintarkastajanahan ei saa toimia ellei ole KHT-tutkintoa...LOOOOOOOOOOOL!Mikä asiantuntija.
Sisälukutaidossasi on huomattavia puutteita, en ole koskaan kirjoittanut noin.
Kävisit katsomassa josko amk-palstalla olisi joitain kaltaisiasi vailla seuraa.
Ei jaksa vääntää rautalangasta jokaista yksinkertaista asiaa.
"Tottakai Ktm-tutkinto on eri asia, tähän ei olluttarkoitus ottaa kantaa, ikävää jos luulit niin."
- tottakai minä luulen, jos sinä sanot ettei tekstissäni ole sanaakaan totta.
LOL.
LMAO.
Tunnetko itsesi yksinkertaiseksi?
En tunne. Tuntuu kivalta nöyryyttää sinua ;)
mieltä olet muusta? Et ollutkaan niin pätevä kuin luulit?
"Tilintarkastajaksihan tarvitaan HTM- tai KHT-tilintarkistustutkinto"
Nämä hommat täytyy vaan osata, turha täällä muuten on notkua.
Sinä et pysty nöyryyttämään minua. Ikinä.
Yliarvioin loogisen päättelykykysi. Pitänee siis pysytellä rautalankatasolla. Scope on edelleen KTM-tutkinto, laskentaekonomit sijoittuvat työelämässä ihan eri tasolle kuin sinä luulet/oletat tietäväsi.
Jos miettii laskentaekonomin työnkuvaa, HTM-tutkinto vähimmäisvaatimuksena ennemmin sääntö kuin poikkeus. Muuten urakehitys on hyvin rajoitettua.
Kokonaisuuden hahmottaminen ei ilmeisesti ole vahvimpia puoliasi.
Turha yrittää korjausliikkeitä. Esitit mielipiteitä ihan perusteitta, vaikka samasta möykkäsit päiväkausia tuolla alempana. Turha mies olet. :)
Puhutaan nyt vain siitä, että kuka saa tehdä tilintarkastajan töitä. Keu keu keuuuuuuuuu ;)
"Jos miettii laskentaekonomin työnkuvaa, HTM-tutkinto vähimmäisvaatimuksena ennemmin sääntö kuin poikkeus. Muuten urakehitys on hyvin rajoitettua."
No huh huh, aina vaan paksunee. Minä näen kokonaisuuden, sinä et. Minä olen ollut kentällä, sinä et.
???
Esim. minun edustamaani yritykseen karvalakki-Pennosella ei olisi mitään asiaa ilman relevanttia tilintarkastustutkintoa.
Sinä et näkisi kokonaisuutta, vaikka se hiipisi taaksesi ja puraisisi sinua perseestä.
Menehän etummaisen rivin pulpettiin istumaan, niin voit oppiakin jotain.
Nyt lopetatte sen hiekan heittelyn toistenne silmille, menette nukkumaan ja sitten huomenna etsitte netistä nuo tiedot. Kiitos. Kuuntelin tänä aamuna taloyhtiömme hiekkalaatikolla kolmevuotiaiden tappelua. Kuulosti samalta, paitsi fiksummalta.
Minulla on kyllä tiedot varsin hyvin hanskassa, kiitos vaan kysymästä.
Virheitä tässä on koko ajan oikaistu. Sinun on turha yrittää olla paavillisempi kuin paavi itse.
"Tilintarkastajaksihan tarvitaan HTM- tai KHT-tilintarkistustutkinto"
Myönnä, että olit väärässä.
"Menehän etummaisen rivin pulpettiin istumaan, niin voit oppiakin jotain."
Tapasi puolustautua? Toimii varmasti hyvin myös liike-elämässä.
jo aikoja sitten. Ei vain tunnu menevän jakeluun.
Myönnä, että olet idiootti.
Laissa sanotaan selvästi tilintarkastajien vaatimukset, myös amk:n tilintarkastuskurssin ohjelmaan kuuluu opettaa ne. Yhtiömuodosta ja liikevaihdosta riippuu kelpoisuusvaatimukset. Suuren osakeyhtiön tilintarkastajaksi kelpaa vain KHT, yhditykseen riittää kirjanpidon tuntemus ja loput siitä väliltä. Netistä löytyy tarkat tiedot, joten turha tapella. Keskittykää opettelemaan jotain tyhjänpäiväisen riitelyn sijaan.
Ei tee mieli palkata hiekkalaatikkotasolle jääneitä lapsia, kun aika menee riitelyyn siitä kenen tutkinto on paras.
joka ymmärtää lukemansa. Riksu ei tahdo uskoa, joten tehdään tämäkin sitten vaikeimman kautta.
Tuo riksu ei kyllä tiiä yhtään mistä puhuu... selvästi joku kylähullu