Naapuri haluaa mökkitien

Mistä tietoa

Kysyn myös tällä palstalla, osaatte ehkä neuvoa, mistä tietoa lisää. Lähellä asuva mökinomistaja haluaisi rakennuttaa tien metsähoitotieltä (joka kai on yhteisomistuksessa tai kenen se on) meidän maamme läpi mökilleen, jonne pääsee ainoastaan veneellä. Mainitsi laista, jonka mukaan kaikilla tulee olla oikeua päästä teitse omalle tontileen.

Lisäksi hän haluaisi rakentaa useiden autojen parkki- ja kääntymispaikan meidän metsämme puolelle syystä, että tontille ei mahdu ja maasto on hankalaa.

Perikunnassa kukaan ei tätä halua. Mutta miten edetä asiassa ja mistä lisätietoa?

26

15904

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Saarimökkiläinen

      Kunnasta saat tie asioissa tietoa.
      Missään laissa ei sanota ,että mökille pitää olla tie perille.
      Tie on oltava kuitenkin rantaan,josta voi veneellä kulkea mökkitontille.Meillä tällainen tilanne ja Kunta hoiti veneranta paikan josta ajelemme n.2km veneellä saareen.

    • ja saatte

      kutsun sinne ja siellä voitte vastustaa sitä tai ainakin vaatia korvausta rasitteesta joka muodostetaan.

      • Mistä tietoa

        Kiitos tähänasitisesta!

        Missään ei siis sanota, että mökille pitää olla tie! Tähän asti mökinomistaja on mennyt mökille veneellään eli kulku on kunnossa. (Itsekin kuljemme omallemme veneellä.) Mökinomistaja väitti, että lainsäädäntö olisi muuttunut jotenkin tässä asiassa eli hänellä olisi subjektiivinen oikeus rakennuttaa tie, näinkö siis ei olekaan?

        Tietoimituksesta hän mainitsikin, mutta onko se kunnan vaiko valtionhallinnon tiepiirien asia? Mökki on ekstrapienessä kunnassa, siellä ei varmaan ole kuin joku rakennustarkastaja teknisellä puolella.

        Ja ennen kaikkea, millä perusteella hanketta voi tietoimituksessa vastustaa? Riittääkö, että kulku on jo järjestyksessä vesitse emmekä halua tietä perikunnan maan poikki mökille?


      • Juha
        Mistä tietoa kirjoitti:

        Kiitos tähänasitisesta!

        Missään ei siis sanota, että mökille pitää olla tie! Tähän asti mökinomistaja on mennyt mökille veneellään eli kulku on kunnossa. (Itsekin kuljemme omallemme veneellä.) Mökinomistaja väitti, että lainsäädäntö olisi muuttunut jotenkin tässä asiassa eli hänellä olisi subjektiivinen oikeus rakennuttaa tie, näinkö siis ei olekaan?

        Tietoimituksesta hän mainitsikin, mutta onko se kunnan vaiko valtionhallinnon tiepiirien asia? Mökki on ekstrapienessä kunnassa, siellä ei varmaan ole kuin joku rakennustarkastaja teknisellä puolella.

        Ja ennen kaikkea, millä perusteella hanketta voi tietoimituksessa vastustaa? Riittääkö, että kulku on jo järjestyksessä vesitse emmekä halua tietä perikunnan maan poikki mökille?

        Alla lyhyesti Finlex:


        2 LUKU
        Tieoikeus sekä muut tienpitoa ja tien käyttöä varten tarvittavat oikeudet
        8 § (15.12.2000/1079)
        Jos kiinteistön tarkoituksenmukaista käyttöä varten on tärkeätä saada kulkuyhteys toisen kiinteistön kautta eikä siitä aiheudu huomattavaa haittaa millekään kiinteistölle, on kulkuyhteyttä tarvitsevalle kiinteistölle annettava oikeus käyttää jäljempänä säädetyssä tietoimituksessa määrättävää aluetta 5 §:n mukaisiin tietarkoituksiin. Oikeutta toisen kiinteistön alueen tällaiseen pysyvään käyttämiseen sanotaan tieoikeudeksi.

        Edellä 1 momentissa säädetty koskee myös ennestään olevan tien siirtämistä tai muuta parantamista varten tarpeellisen lisäalueen luovuttamista, jollei 16 §:stä muuta johdu. Tietä siirrettäessä tieoikeuden antamisen perusteena voi olla myös huomattava hyöty, jonka kiinteistö, jolla on tieoikeus, saa kulkuyhteyden lyhenemisestä.

        Tieoikeus voidaan perustaa kohdistumaan myös yleisen tien tiealueeseen. Yksityisen tien liittämisestä yleiseen tiehen samoin kuin tiealueeseen kohdistuvasta työstä on voimassa, mitä yleisistä teistä annetussa laissa (243/1954) säädetään. Yhteisistä alueista on voimassa, mitä jäljempänä 107 a §:ssä säädetään.

        --------------

        Pidempää tekstiä netistä "Finlex" ja siella on kaikki lakitiedot sähköisessä muodossa.


      • Mistä tietoa
        Juha kirjoitti:

        Alla lyhyesti Finlex:


        2 LUKU
        Tieoikeus sekä muut tienpitoa ja tien käyttöä varten tarvittavat oikeudet
        8 § (15.12.2000/1079)
        Jos kiinteistön tarkoituksenmukaista käyttöä varten on tärkeätä saada kulkuyhteys toisen kiinteistön kautta eikä siitä aiheudu huomattavaa haittaa millekään kiinteistölle, on kulkuyhteyttä tarvitsevalle kiinteistölle annettava oikeus käyttää jäljempänä säädetyssä tietoimituksessa määrättävää aluetta 5 §:n mukaisiin tietarkoituksiin. Oikeutta toisen kiinteistön alueen tällaiseen pysyvään käyttämiseen sanotaan tieoikeudeksi.

        Edellä 1 momentissa säädetty koskee myös ennestään olevan tien siirtämistä tai muuta parantamista varten tarpeellisen lisäalueen luovuttamista, jollei 16 §:stä muuta johdu. Tietä siirrettäessä tieoikeuden antamisen perusteena voi olla myös huomattava hyöty, jonka kiinteistö, jolla on tieoikeus, saa kulkuyhteyden lyhenemisestä.

        Tieoikeus voidaan perustaa kohdistumaan myös yleisen tien tiealueeseen. Yksityisen tien liittämisestä yleiseen tiehen samoin kuin tiealueeseen kohdistuvasta työstä on voimassa, mitä yleisistä teistä annetussa laissa (243/1954) säädetään. Yhteisistä alueista on voimassa, mitä jäljempänä 107 a §:ssä säädetään.

        --------------

        Pidempää tekstiä netistä "Finlex" ja siella on kaikki lakitiedot sähköisessä muodossa.

        Tulostin eilen koko lakitekstin eli tuo tieoikeuden käsite löytyi sieltä.

        Mutta miten sitä käytännössä sovelletaan, se on minulle arvoitus. Eli mikä katsotaan "kiinteistön tarkoituksenmukaiseksi käytöksi"? Jos tähän saakka sinne on päässyt vesitse soutamalla ja käyttötarkoitus on edelleen sama, niin eikö tuo vesitse kulkeminen riitä?


      • ja tarvitaan
        Mistä tietoa kirjoitti:

        Tulostin eilen koko lakitekstin eli tuo tieoikeuden käsite löytyi sieltä.

        Mutta miten sitä käytännössä sovelletaan, se on minulle arvoitus. Eli mikä katsotaan "kiinteistön tarkoituksenmukaiseksi käytöksi"? Jos tähän saakka sinne on päässyt vesitse soutamalla ja käyttötarkoitus on edelleen sama, niin eikö tuo vesitse kulkeminen riitä?

        tieyhtys.

        Esim vesivessan umpikaivot ja muutkin sakokaivot pitää tyhjentää ja laki vaatii sitä.

        Veikkaampa että sillä perusteella saa tieyhteyden kun hakee vain sitä tietoimitusta. Valtion mies se on joka sen toimituksen pitää ja kunnasta taitaa olla uskotut miehet mukana.

        Ja maanomistajalle korvataan kohtuudella tiealueen menetys.


      • kulkuyhteydeksi
        ja tarvitaan kirjoitti:

        tieyhtys.

        Esim vesivessan umpikaivot ja muutkin sakokaivot pitää tyhjentää ja laki vaatii sitä.

        Veikkaampa että sillä perusteella saa tieyhteyden kun hakee vain sitä tietoimitusta. Valtion mies se on joka sen toimituksen pitää ja kunnasta taitaa olla uskotut miehet mukana.

        Ja maanomistajalle korvataan kohtuudella tiealueen menetys.

        Tieoikeus mökille on toinen juttu kuin vakituiseen asuntoon, joten toisen tontille rasitetien saaminen voi olla vaikeaa jos maanomistaja ei sitä halua myöntää.


      • Mistä tietoa
        kulkuyhteydeksi kirjoitti:

        Tieoikeus mökille on toinen juttu kuin vakituiseen asuntoon, joten toisen tontille rasitetien saaminen voi olla vaikeaa jos maanomistaja ei sitä halua myöntää.

        Täällä on nyt kovasti ristikkäisiä mielipiteitä asiasta eli tulkitsen niin, että tietoimituksessa voi käydä miten tahansa. Onko kiinni lähinnä asiaa hoitavien henkilöiden taitavuudesta/ taitamattomuudesta? Kannattaako palkata jokin avustaja, osaako tavallinen ihminen toimia järkeväti siinä tietoimituksessa?

        Ei siellä mökillä mitään vesijohtoa ole. Enempää kuin omallammekaan, joka on ihan vastaavasti vesitse kuljettava. vessan tyhjennys tapahtuu kompostoimalla luontoon, ei siinä mitkään tieyhteydet auttaisi asiaa.

        Äijä yrittää arvatenkin esittää että aikoo joskus rakentaa siihen vakituisen asunnon, mutta eikö rakennusluvan pitäisi ensin olla kunnossa ennenkuin sillä perusteella voisi saada tieyhteyden?


      • tietoa on
        Mistä tietoa kirjoitti:

        Täällä on nyt kovasti ristikkäisiä mielipiteitä asiasta eli tulkitsen niin, että tietoimituksessa voi käydä miten tahansa. Onko kiinni lähinnä asiaa hoitavien henkilöiden taitavuudesta/ taitamattomuudesta? Kannattaako palkata jokin avustaja, osaako tavallinen ihminen toimia järkeväti siinä tietoimituksessa?

        Ei siellä mökillä mitään vesijohtoa ole. Enempää kuin omallammekaan, joka on ihan vastaavasti vesitse kuljettava. vessan tyhjennys tapahtuu kompostoimalla luontoon, ei siinä mitkään tieyhteydet auttaisi asiaa.

        Äijä yrittää arvatenkin esittää että aikoo joskus rakentaa siihen vakituisen asunnon, mutta eikö rakennusluvan pitäisi ensin olla kunnossa ennenkuin sillä perusteella voisi saada tieyhteyden?

        "Äijä yrittää arvatenkin esittää että aikoo joskus rakentaa siihen vakituisen asunnon, mutta eikö rakennusluvan pitäisi ensin olla kunnossa ennenkuin sillä perusteella voisi saada tieyhteyden?"

        Ei. Sinä nyt yrität nyt vain estää laillisen toimituksen. Räpiköinti on turhaa. Kannattaa etsiä sopua, tuossa asiassa on aivan järjetöntä tapella. Etsi mieluummin parempi tielinjaus ja käytä itsekin tietä! Tien rakentaminen maastoon on kallista, joten voi olla että se jää tekemättä vaikka antaisikin luvan.

        Lopeta muuten tuo tiedon kysely ja muuta se muotoon: "Miten estää laillisen tien tekeminen"

        Siihen voisi vastata vaikka siten että sirottele liito-oravan paskaa metsään ja väitä että ne asuu siellä.


    • se sun

      naapuri kyllä saa unohtaa. Sun mettään se ei ainakaan saa mitään rakentaa vaikka oma tontti ois kuinka pieni! Siis ihan järjetöntä tommosta ees uskoo. Jos käy niin että naapuri saa tieoikeuden niin muista että korvausta voi pyytää paljonkin, mutta pitää muistaa että ne perustelut (korvaus aiheutuneesta tai aiheutuvasta haitasta/arvonalentumisesta) on oltava kunnolliset.

      • niin ilman

        muuta siihen kuuluu kääntöpaikka ja säilytyspaikka vähintäin kahdelle autolle ja paikka laiturille ja veneille. Säin saarimökille.

        Kuivanmaan mökille tieoikeuden saa perille saakka ja vähintäin 5 m leveänä, yleensä 8 m ojineen.

        Ja lisärakentaminen on usein kiinni tiestä, se on ensin saatava että voi alkaa haaveilemaan hankkeista.


      • Juha

        Joo. Ennen ei ollut kännyä..... ajettiin hevosella ja sitä ennen jalkapatikalla. Sodankyläänkin valmistui tie Kemijärveltä vasta 1960-luvulla.

        Kylla se vaan taitaa nykyaikaan kuulua tuo tie ja ihan perustellusti. Eli naapurisi saa minun mielestäni tien ja ihan perustellusti lain mukaan. Jos kuitenkin haluat pilata välit naapurin kanssa asiasta riidellen ja elää sen kanssa sitten vuosia eteenpäin, niin ole hyvä vaan. Tai ota järki käteen ja neuvottele naapurin kanssa tielle hyvä paikka, joka ei häiritse itseäsi kovin paljon!

        Järki käteen ja hyviä mökkivuosia tai sitten.....

        PS. Katso pari Karpoa opiksi, mihin asti ihmiset voi mennä!!!!!


      • Metsän peikko
        Juha kirjoitti:

        Joo. Ennen ei ollut kännyä..... ajettiin hevosella ja sitä ennen jalkapatikalla. Sodankyläänkin valmistui tie Kemijärveltä vasta 1960-luvulla.

        Kylla se vaan taitaa nykyaikaan kuulua tuo tie ja ihan perustellusti. Eli naapurisi saa minun mielestäni tien ja ihan perustellusti lain mukaan. Jos kuitenkin haluat pilata välit naapurin kanssa asiasta riidellen ja elää sen kanssa sitten vuosia eteenpäin, niin ole hyvä vaan. Tai ota järki käteen ja neuvottele naapurin kanssa tielle hyvä paikka, joka ei häiritse itseäsi kovin paljon!

        Järki käteen ja hyviä mökkivuosia tai sitten.....

        PS. Katso pari Karpoa opiksi, mihin asti ihmiset voi mennä!!!!!

        Tierasite on kyllä sen luokan lisäkiusa että sitä ei pidä noin vain neuvottelemalla hyväksyä. Naapurihan tämän kiistan aloitti kun kerran alkoi tiestä haaveilemaan, miksei tietä ole hommattu silloin kun palsta on erotettu jostakin?

        Tosiaan, tietoimituksen kautta saakoon tiensä jos on pakko ja niin määrätään. Rasitteesta on pakko tulla korvaus ja parkkipaikat naapuri saa tehdä omalle tontilleen.

        Tiedän asiasta sen verran että kuulun perikuntaan jolla on metsäpalsta toisten palstojen takana. Palstalle on tarkalleen määrätty mitä polkua pitkin saa kulkea naapurin metsän läpi. Meidän palstalle pääsisi helpommin toisen naapurin metsäautotien kautta, puuttuu vain muutama kymmenen metriä tietä välistä. Emme voi tätä kuitenkaan vaatia, koska palstalle on jo määrätty tie, niinkuin jokaiselle palstalle / tontille on.


      • asdfasdfsd
        Juha kirjoitti:

        Joo. Ennen ei ollut kännyä..... ajettiin hevosella ja sitä ennen jalkapatikalla. Sodankyläänkin valmistui tie Kemijärveltä vasta 1960-luvulla.

        Kylla se vaan taitaa nykyaikaan kuulua tuo tie ja ihan perustellusti. Eli naapurisi saa minun mielestäni tien ja ihan perustellusti lain mukaan. Jos kuitenkin haluat pilata välit naapurin kanssa asiasta riidellen ja elää sen kanssa sitten vuosia eteenpäin, niin ole hyvä vaan. Tai ota järki käteen ja neuvottele naapurin kanssa tielle hyvä paikka, joka ei häiritse itseäsi kovin paljon!

        Järki käteen ja hyviä mökkivuosia tai sitten.....

        PS. Katso pari Karpoa opiksi, mihin asti ihmiset voi mennä!!!!!

        No minä olen kyllä eri mieltä siitä että "Kyllä se vaan taitaa nykyaikaan kuulua tuo tie ja ihan perustellusti". Suomi on täynnä mökkejä, joille ei pääse autolla perille saakka. Niin tulee olemaan aina, joten ei se tie voi mikään nykyajan pakko olla. Nykyajan ihmiset (etenkin isompien kaupunkien ihmiset) ovat niin onnettomia nyhjäreitä, ettei mökki ole mistään kotoisin jos ei sinne autolla perille asti pääse. Mielestäni ei ole mitään perustetta alkaa vetämään tietä jollekin mökille jos ei muillekaan lähialueen mökille tietä ole ja varsinkin jos se kulkee muiden maiden läpi. Laki se saattaa sallia ja se se perseestä onkin. Mutta yritä alkuperäinen vaan taistella.


      • jossa perustettiin
        Metsän peikko kirjoitti:

        Tierasite on kyllä sen luokan lisäkiusa että sitä ei pidä noin vain neuvottelemalla hyväksyä. Naapurihan tämän kiistan aloitti kun kerran alkoi tiestä haaveilemaan, miksei tietä ole hommattu silloin kun palsta on erotettu jostakin?

        Tosiaan, tietoimituksen kautta saakoon tiensä jos on pakko ja niin määrätään. Rasitteesta on pakko tulla korvaus ja parkkipaikat naapuri saa tehdä omalle tontilleen.

        Tiedän asiasta sen verran että kuulun perikuntaan jolla on metsäpalsta toisten palstojen takana. Palstalle on tarkalleen määrätty mitä polkua pitkin saa kulkea naapurin metsän läpi. Meidän palstalle pääsisi helpommin toisen naapurin metsäautotien kautta, puuttuu vain muutama kymmenen metriä tietä välistä. Emme voi tätä kuitenkaan vaatia, koska palstalle on jo määrätty tie, niinkuin jokaiselle palstalle / tontille on.

        toinenkin tieyhteys kiinteistölle, eli ei se yksi olemassa oleva yhteys ole ainoa mahdollisuus.


    • tietäväinenmm

      Tiehän siihen tulee, mutta ei parkkipaikkaa. Kannattaisiko yhteisymmärryksessä viedä asiaa. Naapurisihan ottaa osaa sitten teidänkin tiekustannuksiin. Mutta jos haluat riidellä niin siittä vaan, tie tulee kuitenkin ja pilaat kesäpaikkasi josta tuleekin riitamäki.

    • asianajajasta apua??

      .........toivottavasti ongelmanne ratkeaa järkevästi. Minulla kyllä se käsitys että ihan kevyesti ei toisen maalle tierasitetta saa -- jonkinlainen määritelty yhteys sovittu aikanaan kiinteistökaupassa, venepaikka ja vesiyhteys olemassa ja varmasti venepaikalle tie.

      perikunnan jäsenille tuskin nenää päälle tulee hirveitä kuluja pätevästä oikeusavusta. Metsämaan hinta -- pelkkä pohja puusto tulee melkoiseksi. Maalaisjärjellä ette ole kiistaa aiheuttaneet vaan asian alullepanija....

      • kiistasta

        vaan lain sallimasta menettelystä tieyhteyden saamiseksi mökille.

        Siinä ei lakimiehet auta kun toimitusinsinööri tekee mitä laki sallii ja määrää.

        Ja rasitteet pääsääntöisesti perustetaan toisen maalle. Maan omistushan ei muutu eli maapohjasta ei mitään korvata.


      • Mistä tietoa
        kiistasta kirjoitti:

        vaan lain sallimasta menettelystä tieyhteyden saamiseksi mökille.

        Siinä ei lakimiehet auta kun toimitusinsinööri tekee mitä laki sallii ja määrää.

        Ja rasitteet pääsääntöisesti perustetaan toisen maalle. Maan omistushan ei muutu eli maapohjasta ei mitään korvata.

        On sinne ennenkin kuljettu veneellä ja niin me itsekin kuljetaan omalle mökillemme. Jos äijä saa tiensä, niin ei se meitä itseämme sitä paitsi mitenkään hyödytä, mökkimme on eri suunnalla.

        Ihmettelen, eikö maanomistajalla ole tänä päivänä mitään oikeutta? Jos emme halua tietä metsän luontoa ja kasvavaa metsää pilaamaan, niin siitäkö vaan sitten ja vain yhden mökkiläisen hyödyksi? Jotenkin menisi kaaliin paremmin, jos hyötyjiä olisi useampi talous.

        Ihmiset on niin mukavuudenhaluisia nykyään. Kuntosalilla rehkitään keinotekoisissa laitteissa, mutta mökille ei viitsitä soutaa, vaan auto pitäisi saada portaiden eteen.


      • onneksi?
        Mistä tietoa kirjoitti:

        On sinne ennenkin kuljettu veneellä ja niin me itsekin kuljetaan omalle mökillemme. Jos äijä saa tiensä, niin ei se meitä itseämme sitä paitsi mitenkään hyödytä, mökkimme on eri suunnalla.

        Ihmettelen, eikö maanomistajalla ole tänä päivänä mitään oikeutta? Jos emme halua tietä metsän luontoa ja kasvavaa metsää pilaamaan, niin siitäkö vaan sitten ja vain yhden mökkiläisen hyödyksi? Jotenkin menisi kaaliin paremmin, jos hyötyjiä olisi useampi talous.

        Ihmiset on niin mukavuudenhaluisia nykyään. Kuntosalilla rehkitään keinotekoisissa laitteissa, mutta mökille ei viitsitä soutaa, vaan auto pitäisi saada portaiden eteen.

        tien sinne saa jos haluaa. Tieoikeus on vanha kuin taivas, jostakin 1900-luvun alkupuolelta ainakin, ei mikään nykyajan juttu.
        Ei se teidän perikunnan omaisuutta tai sen arvoa huononna. Jos ajattelisit positiivisesti niin se nostaa omien maittenne arvoa kun se tie tulee. Saatte siis jatkossa tontteja myydessänne paremman hinnan samalta suunnalta, kun on tie käytössä.
        Se että te ette tietä tarvitse omalle mökillenne on teidän asia. Tosiasia on kuitenkin että tie pidentää mökin käyttöaikaa muutamalla kuukaudella vuodessa ja muuttaa koko mökkeilyn luonteen toisenlaiseksi. Pääsee vähän huonompijalkaisetkin perille helposti, ja saa tavarat kulkemaan hyvin. Mökin arvo myös nousee.


      • Mistä tietoa
        onneksi? kirjoitti:

        tien sinne saa jos haluaa. Tieoikeus on vanha kuin taivas, jostakin 1900-luvun alkupuolelta ainakin, ei mikään nykyajan juttu.
        Ei se teidän perikunnan omaisuutta tai sen arvoa huononna. Jos ajattelisit positiivisesti niin se nostaa omien maittenne arvoa kun se tie tulee. Saatte siis jatkossa tontteja myydessänne paremman hinnan samalta suunnalta, kun on tie käytössä.
        Se että te ette tietä tarvitse omalle mökillenne on teidän asia. Tosiasia on kuitenkin että tie pidentää mökin käyttöaikaa muutamalla kuukaudella vuodessa ja muuttaa koko mökkeilyn luonteen toisenlaiseksi. Pääsee vähän huonompijalkaisetkin perille helposti, ja saa tavarat kulkemaan hyvin. Mökin arvo myös nousee.

        Useiden kilometrien pituinen tie vaatii myös hoitoa, kenelle se sitten kuuluukin se vastuu, jos tietä käyttää vain tuo mökinomistaja, jolla siihen näyttää kumma kyllä olevan subjektiivinen oikeus.

        Rantakaava ei ole suonut ainuttakaan sellaista mökinpaikkaa, jonka maan voisi myydä ja joiden arvoa tie nostaisi. Eli tiestä ei ole mitään hyötyä meille eikä se nosta maittemme arvoa mitenkään.

        Itse käytämme mökkiä keväästä syksyyn ilman tietä perille. En ole osannut mitään tietä edes kaivata, kyllä sitä huonompijalkainenkin veneeseen pääsee. Jos on niin huono, ettei enää pysty luonnossa kulkemaan niin ei siinä enää mökkitiet paljoa varmaan ilahduttaisi, sitähän voi keikahtaa kumoon vaikkapa puuseematkalla. Mitään vesiä, sähköjä tms ei mökeillä ole.

        Olen sitä mieltä, että ellei kulku veneellä miellytä niin myyköön perintömökkerönsä ja ostakoon jonkin mukavuuslaitoksen tilalle.


      • mökkiläinen...
        Mistä tietoa kirjoitti:

        Useiden kilometrien pituinen tie vaatii myös hoitoa, kenelle se sitten kuuluukin se vastuu, jos tietä käyttää vain tuo mökinomistaja, jolla siihen näyttää kumma kyllä olevan subjektiivinen oikeus.

        Rantakaava ei ole suonut ainuttakaan sellaista mökinpaikkaa, jonka maan voisi myydä ja joiden arvoa tie nostaisi. Eli tiestä ei ole mitään hyötyä meille eikä se nosta maittemme arvoa mitenkään.

        Itse käytämme mökkiä keväästä syksyyn ilman tietä perille. En ole osannut mitään tietä edes kaivata, kyllä sitä huonompijalkainenkin veneeseen pääsee. Jos on niin huono, ettei enää pysty luonnossa kulkemaan niin ei siinä enää mökkitiet paljoa varmaan ilahduttaisi, sitähän voi keikahtaa kumoon vaikkapa puuseematkalla. Mitään vesiä, sähköjä tms ei mökeillä ole.

        Olen sitä mieltä, että ellei kulku veneellä miellytä niin myyköön perintömökkerönsä ja ostakoon jonkin mukavuuslaitoksen tilalle.

        ...soutamalla sinne palstallesi. Minä menen AUTOLLA JA SILLÄ SIPULI.


      • Mikä maksaa?
        Mistä tietoa kirjoitti:

        Useiden kilometrien pituinen tie vaatii myös hoitoa, kenelle se sitten kuuluukin se vastuu, jos tietä käyttää vain tuo mökinomistaja, jolla siihen näyttää kumma kyllä olevan subjektiivinen oikeus.

        Rantakaava ei ole suonut ainuttakaan sellaista mökinpaikkaa, jonka maan voisi myydä ja joiden arvoa tie nostaisi. Eli tiestä ei ole mitään hyötyä meille eikä se nosta maittemme arvoa mitenkään.

        Itse käytämme mökkiä keväästä syksyyn ilman tietä perille. En ole osannut mitään tietä edes kaivata, kyllä sitä huonompijalkainenkin veneeseen pääsee. Jos on niin huono, ettei enää pysty luonnossa kulkemaan niin ei siinä enää mökkitiet paljoa varmaan ilahduttaisi, sitähän voi keikahtaa kumoon vaikkapa puuseematkalla. Mitään vesiä, sähköjä tms ei mökeillä ole.

        Olen sitä mieltä, että ellei kulku veneellä miellytä niin myyköön perintömökkerönsä ja ostakoon jonkin mukavuuslaitoksen tilalle.

        Olen sitä mieltä että myy sinä ite se perintömökkerösi ja kuppaset maanne jos kerran tienteko on noin ylivoimainen asia. Luulen että se on pienin ongelma teidänkin perikunnassa.


      • alkuperäisen kanssa
        Mistä tietoa kirjoitti:

        On sinne ennenkin kuljettu veneellä ja niin me itsekin kuljetaan omalle mökillemme. Jos äijä saa tiensä, niin ei se meitä itseämme sitä paitsi mitenkään hyödytä, mökkimme on eri suunnalla.

        Ihmettelen, eikö maanomistajalla ole tänä päivänä mitään oikeutta? Jos emme halua tietä metsän luontoa ja kasvavaa metsää pilaamaan, niin siitäkö vaan sitten ja vain yhden mökkiläisen hyödyksi? Jotenkin menisi kaaliin paremmin, jos hyötyjiä olisi useampi talous.

        Ihmiset on niin mukavuudenhaluisia nykyään. Kuntosalilla rehkitään keinotekoisissa laitteissa, mutta mökille ei viitsitä soutaa, vaan auto pitäisi saada portaiden eteen.

        Osuit naulan kantaan - yököttää tuollainen keinotekoinen hikoilu - sitten sitä vielä kehutaan kavereille miten käyn salilla, yök!

        Kävelkööt/soutakoot vaan mökilleen ja kantakoot tarvittavat tavarat, eipähän tarvitse salilla juosta.


    • tällaisia asioita...

      täältä kyselet. soita ko. kunnan rakennustoimistoon.
      Siellä on verorahoilla palkattu asiantuntijoita jotka osaavat/tietävät. Vai onko puhelu liian kallis? Täältä voit kysellä ilmaiseksi työaikana
      työnantajan koneella??

      • Ralle R.

        Ennakkotapauksia todella on ja kannattaa varautua siihen että ken haluaa tiensä, se sen lopulta saa. Ei yksityisellä maanomistajalla ole täällä paljoakaan oikeuksia.

        Jotenkin hullua jos kerran on aikanaan tie kulkenut vesitse että se ei riitä. Emme ilmeisesti elä oikeusvaltiossa vaan kuka hyvänsä voi katsoa oikeudekseen vetää tien mistä tahansa vaikka se ei olisi lainkaan tarpeen. Niin niissä ennakkotapauksissakin joihin viittasin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      303
      11669
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      144
      7146
    3. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      104
      5962
    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      42
      5309
    5. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      53
      4399
    6. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      30
      4289
    7. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      32
      3621
    8. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      62
      3618
    9. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      83
      3238
    10. Nyt peukut pystyyn

      Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru
      Kannus
      22
      3145
    Aihe