Joku tuolla lehdistössä sanoi

sähkön hinta kohoaa kun ei kilpailuteta.

Miten voi kilpailuttaa jos markkinoita hallitsee pari suurta jotka määräävät sähkönhinnan melkeinpä kokonaan? Ja miten voi kilpailuttaa jos ei ole kilpailuttajia siellä missä niitä pitäisi olla. Etelään kun ei sähköä Lapista saa. Vai saako? Taitaa läänijaot pelata näissä sähkömarkkina asioissa aika voimakkaasti? Törkeää silloin syyttää kilpailuttamisen puutetta jos ei ole mitä kilpailuttaa.

Sähkön hinta nousee, tekee sitten ihan mitä vain. Ja kyllä se nyt on noussutkin kun Pomot sähköyhtiöissa tarvitsevat taskurahaa ja paljon, että voivat sitten pelata. Sähkön hinta nousee jos sitä ei osteta ja sähkön hinta nousee jos sitä ostetaan, kaikesta huolimatta sähkön hinta nousee, se kun on muka niin halpaa Suomessa. Tulot vaan kaikilla ei nouse, ei ei.
KARTELLIA, KARTELLIA! Sanon minä!
4529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Laiskuudesta se johtuu, etteivät ihmiset kilpailuta sähköään. Siinähän joutuu muutaman minuutin pyörimään netissä ja täyttämään vielä sopimusta tehdessään yhden kaavakkeen.

Jos edellinen sopimus on ollut voimassa vähintään vuoden, niin yhtiötä voi vaihtaa ilmaiseksi. Useammin vaihtaessa joutuu yleensä maksamaan ylimääräisen mittarinluvun, jolloin kilpailutus ei todennäköisesti enää kannata mikäli sähkönkulutus on pientä.

Itse kilpailutin sähkön viimeksi pari kuukautta sitten. Nykyisessä sopimuksessa maksaa kWh 4,25snt. Edellinen firma myy sähköä tällä hetkellä hintaan 5,39snt/kWh. Nykyisessä on lisäksi halvempi kuukausimaksu.

Kyllä kilpailuttaminen kannattaa.

"Etelään kun ei sähköä Lapista saa. Vai saako?"

Periaatteessa ei. Todennäköisesti sähkö on aina peräisin lähimmältä voimalaitokselta. Sähkönkulkua on vaan hieman hankala seurata, koska kaikki ovat samassa verkossa. Samasta syystä kilpailuttamisessa sähkönmyyjän sijainnilla ei ole merkitystä. Kaikilla myyjillä ei ole edes omaa tuotantoa.

Äänestä
  • -keleet ensimmäisenä kysyy nykyistä sähköntoimittajaa, ja sitten tarjous annetaan lähes samaan hintaan kuin entinen firma! Onko tällainen laillista että yhtiö tarjoaa eri hintaa joka kuntaan ? Lisäksi on vain muutama yhtiö mikä ylipäätään myy oman alueensa ulkopuolelle. Onko laitonta myös periä "mittarinlukumaksu" yhtiötä vaihdettaessa ? Tietenkin kannattaa kilpailuttaa, jos ei ole ennestään kiinteätä sopimusta. Muuten homma ei juuri kannata, on kartelli niin pitävä.

    Äänestä

  • nehän kirjoitti:

    -keleet ensimmäisenä kysyy nykyistä sähköntoimittajaa, ja sitten tarjous annetaan lähes samaan hintaan kuin entinen firma! Onko tällainen laillista että yhtiö tarjoaa eri hintaa joka kuntaan ? Lisäksi on vain muutama yhtiö mikä ylipäätään myy oman alueensa ulkopuolelle. Onko laitonta myös periä "mittarinlukumaksu" yhtiötä vaihdettaessa ? Tietenkin kannattaa kilpailuttaa, jos ei ole ennestään kiinteätä sopimusta. Muuten homma ei juuri kannata, on kartelli niin pitävä.

    "-keleet ensimmäisenä kysyy nykyistä sähköntoimittajaa, ja sitten tarjous annetaan lähes samaan hintaan kuin entinen firma!"

    Kato sieltä vaasa emg:n sivuilta halvin.

    "Lisäksi on vain muutama yhtiö mikä ylipäätään myy oman alueensa ulkopuolelle."

    Pyysin 20 tarjousta viime vuonna, kymmenen vastasi. Muutama?

    "Onko laitonta myös periä "mittarinlukumaksu" yhtiötä vaihdettaessa ?"

    Jos et ole vuoteen vaihtanut niin on laitonta, eikä sitä edes peritä. Jos vaihtaisit niin tietäisit.

    "Tietenkin kannattaa kilpailuttaa, jos ei ole ennestään kiinteätä sopimusta. Muuten homma ei juuri kannata, on kartelli niin pitävä."

    Sopimukset loppuu aikanaan ja kannattaa kilpailuttaa. Kaikki pois vattenfallilta, älkää tukeko ruotsin veronmaksajia!

    Äänestä

  • ja_heti kirjoitti:

    "-keleet ensimmäisenä kysyy nykyistä sähköntoimittajaa, ja sitten tarjous annetaan lähes samaan hintaan kuin entinen firma!"

    Kato sieltä vaasa emg:n sivuilta halvin.

    "Lisäksi on vain muutama yhtiö mikä ylipäätään myy oman alueensa ulkopuolelle."

    Pyysin 20 tarjousta viime vuonna, kymmenen vastasi. Muutama?

    "Onko laitonta myös periä "mittarinlukumaksu" yhtiötä vaihdettaessa ?"

    Jos et ole vuoteen vaihtanut niin on laitonta, eikä sitä edes peritä. Jos vaihtaisit niin tietäisit.

    "Tietenkin kannattaa kilpailuttaa, jos ei ole ennestään kiinteätä sopimusta. Muuten homma ei juuri kannata, on kartelli niin pitävä."

    Sopimukset loppuu aikanaan ja kannattaa kilpailuttaa. Kaikki pois vattenfallilta, älkää tukeko ruotsin veronmaksajia!

    tuskinpa se tuki nyt niille veronmaksajille menee kuitenkaan. Vaan näiden yhtiöiden optioihin ja suuriin palkkoihin johtoportaalle ja osakkeenomistajille osinkoina.

    Pöh, muka veronmaksajia tuetaan, jooó, just joo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


että- kirjoitti:

sähkön hinta kohoaa kun ei kilpailuteta.

Miten voi kilpailuttaa jos markkinoita hallitsee pari suurta jotka määräävät sähkönhinnan melkeinpä kokonaan? Ja miten voi kilpailuttaa jos ei ole kilpailuttajia siellä missä niitä pitäisi olla. Etelään kun ei sähköä Lapista saa. Vai saako? Taitaa läänijaot pelata näissä sähkömarkkina asioissa aika voimakkaasti? Törkeää silloin syyttää kilpailuttamisen puutetta jos ei ole mitä kilpailuttaa.

Sähkön hinta nousee, tekee sitten ihan mitä vain. Ja kyllä se nyt on noussutkin kun Pomot sähköyhtiöissa tarvitsevat taskurahaa ja paljon, että voivat sitten pelata. Sähkön hinta nousee jos sitä ei osteta ja sähkön hinta nousee jos sitä ostetaan, kaikesta huolimatta sähkön hinta nousee, se kun on muka niin halpaa Suomessa. Tulot vaan kaikilla ei nouse, ei ei.
KARTELLIA, KARTELLIA! Sanon minä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu