Vietimme juurikin lasten oikeuksien päivää. Kuinka moni tuli miettineeksi miten lapsen oikeuksia tässä maassa kunnioitetaan? Tai miten lapsen oikeuksista seuraa aina myös vanhempien vastuu, joka ei koske ainoastaan lapsen biologisia vanhempia, vaan kaikkia meitä aikuisia ihmisiä.
Kaikkihan toki tiedämme, etteivät kaikki vanhemmat kykene tarjoamaan lapselleen turvaa ja huolenpitoa. Kaikki ihmiset eivät kykene näkemään mitään ongelmaa siinä, että lapset joutuvat näkemään pornoa. Painotus nimenomaan sanalla joutuvat, koska silloin aikuiset ovat laiminlyöneet omat velvollisuutensa lapsiansa kohtaan.
Asiaa vähätellään ja selitellään, ettei itselle ainakaan ole seurannut pornosta mitään vaurioita tai että ”meidän lapset ovat niin fiksuja, että osaavat olla katsomatta” ja niin edelleen - selityksiä voi keksiä loputtomiin. Lastensuojelun asiantuntijat, lasten ja nuorten mielenterveyden parissa toimivat ihmiset kertovat kuitenkin ihan toisenlaista viestiä. Lapset saavat vakavia mielenterveyden vaurioita joutuessaan näkemään pornoa liian varhain. Ja oirehtivien lasten määrä on viime vuosina lisääntynyt rajusti.
Yksittäisten ihmisten käytökseen on toki hyvin vaikea puuttua. Yhteiskunta edellyttää varsin kovaa näyttöä väärinkäytöksistä, ennen kuin lasten arkeen viranomaisten taholta puututaan. Mutta miten voidaan puolustella sitä, että media ja monet muutkin yritykset, joita arvatenkin johtavat ihan täysjärkiset aikuiset, saavat levittää pornoviihdettä jokaiselle ikään katsomatta? Miksi he saavat rahastaa pornolla ilman mitään vastuuta seurauksista?
Yhtä hyvin pitää tietenkin kyseenalaistaa viihdeväkivallan rajoittamaton levitys. Porno vaikuttaa kuitenkin ihan eri tasolla lapsen mielen kehitykseen. Lapsetkin tietävät, että väkivaltaa on olemassa vaikka toisen vahingoittaminen on väärin ja että pahoja setiä ja tätejä pitää välttää. Mutta mitä lapsi ajattelee pornosta? Lapsi, jolle vanhemmat ovat kertoneet seksistä sen verran, että miten vauvoja tehdään? Lapsi, joka on kuullut, että iskä ja äiti ”seksittelevät” kun niin kovasti tykkäävät toisistaan? Miten tällainen lapsi kokee pornon, joka nykyisin on usein ”pahuudella maustettua”, väkivaltaista ja alistavaa, ja antaa etenkin naisista ikävän ja epätodellisen kuvan miesten halujen nöyrinä toteuttajina.
Meillä aikuisilla on täysi syy hävetä tekemisiämme ja tekemättä jättämiämme. Syyllisiä ovat myös pakkopornon tuottajat ja välittäjät. Näitä välittäjiähän ovat kaupan keskusjärjestöt, mm. K-ryhmä, SOK, Tradeka ja Spar, jotka esim. pitävät pornolehtiä ja -videoita myynnissä myymälöissään, joissa asioivat myös alaikäiset. Syyllisiä ovat myös kauppaketjut ja yritykset, jotka mainostavat tuotteittaan televisiossa samassa ohjelmavirrassa kuin seksipalvelun tarjoajat. Mediatodellisuus on sitä, että yhtenä hetkenä rinnat paljaina kiemurteleva nainen kauppaa kotiin kuumaa ja kosteaa seksiä. Seuraavassa Citymarketin mainospätkässä taapertaa pieni vaippaikäinen Pampers-mannekiinina. Tuleva kuuma ja kostea seksipalvelun tarjoaja?
Syyllisiä ovat myös kioskiketjut ja ketjuista laajimpana ennen kaikkea Rautakirja, sekä yksittäiset kioskiyrittäjät. Kioskit toimivat pornoviihteen merkittävinä levittäjinä siitäkin huolimatta, että heidän asiakaskunnastaan lapset muodostavat varsin merkittävän osan. Syyllisiä ovat myös MTV3, Subtv, Nelonen ohjelmineen ja tekstitv-sivuineen sekä pornoa välittävät kaapelikanavat. He eivät ole mitenkään estäneet lasten altistumista pornolle.
Tavataan sanoa, että raha puhuu. Nyt olisi korkea aika kuulla, että raha todella puhuu. Kaupan järjestöjen ja tuottajien on aiheellista sisällyttää laatujärjestelmiinsä myös lasten, naisten ja kotirauhan suojelu. Perheiltähän ne voitot kuitenkin pääasiallisesti kerätään ja ainakin päivittäistavarakaupan asiakkaina perheet ja naiset muodostavat ylivoimaisen enemmistön.
Ikävä tosiasia on, että tämän päivän suomalainen lapsi elää mediatodellisuutta, jossa käytännön tasolla päätös katsoako pornoa vai ei, on sälytetty lapsen itsensä harteille. Tähän päätökseen ne ovat kuitenkin aivan liian kapeat ja heiveröiset.
Postia voit laittaa vaikkapa seuraaviin osoitteisiin:
Kansanedustajat
http://www.eduskunta.fi/
Viestintävirasto:
http://www.ficora.fi/suomi/
Kuluttajavirasto:
http://www.kuluttajavirasto.fi
SOK:
http://www.s-kanava.net/
KESKO:
http://www.kesko.fi/
Tradeka
http://www.tradeka.fi/
Suomen Spar
http://www.spar.fi/
Rautakirja Oyj:
http://www.rautakirja.fi/
toimitusjohtaja [email protected]
MTV3:
toimitusjohtaja [email protected]
Ruutunelonen:
toimitusjohtaja [email protected]
paikalliset kaapelikanavayhtiöt
Kaikkihan toki tiedämme, etteivät kaikki vanhemmat kykene tarjoamaan lapselleen turvaa ja huolenpitoa. Kaikki ihmiset eivät kykene näkemään mitään ongelmaa siinä, että lapset joutuvat näkemään pornoa. Painotus nimenomaan sanalla joutuvat, koska silloin aikuiset ovat laiminlyöneet omat velvollisuutensa lapsiansa kohtaan.
Asiaa vähätellään ja selitellään, ettei itselle ainakaan ole seurannut pornosta mitään vaurioita tai että ”meidän lapset ovat niin fiksuja, että osaavat olla katsomatta” ja niin edelleen - selityksiä voi keksiä loputtomiin. Lastensuojelun asiantuntijat, lasten ja nuorten mielenterveyden parissa toimivat ihmiset kertovat kuitenkin ihan toisenlaista viestiä. Lapset saavat vakavia mielenterveyden vaurioita joutuessaan näkemään pornoa liian varhain. Ja oirehtivien lasten määrä on viime vuosina lisääntynyt rajusti.
Yksittäisten ihmisten käytökseen on toki hyvin vaikea puuttua. Yhteiskunta edellyttää varsin kovaa näyttöä väärinkäytöksistä, ennen kuin lasten arkeen viranomaisten taholta puututaan. Mutta miten voidaan puolustella sitä, että media ja monet muutkin yritykset, joita arvatenkin johtavat ihan täysjärkiset aikuiset, saavat levittää pornoviihdettä jokaiselle ikään katsomatta? Miksi he saavat rahastaa pornolla ilman mitään vastuuta seurauksista?
Yhtä hyvin pitää tietenkin kyseenalaistaa viihdeväkivallan rajoittamaton levitys. Porno vaikuttaa kuitenkin ihan eri tasolla lapsen mielen kehitykseen. Lapsetkin tietävät, että väkivaltaa on olemassa vaikka toisen vahingoittaminen on väärin ja että pahoja setiä ja tätejä pitää välttää. Mutta mitä lapsi ajattelee pornosta? Lapsi, jolle vanhemmat ovat kertoneet seksistä sen verran, että miten vauvoja tehdään? Lapsi, joka on kuullut, että iskä ja äiti ”seksittelevät” kun niin kovasti tykkäävät toisistaan? Miten tällainen lapsi kokee pornon, joka nykyisin on usein ”pahuudella maustettua”, väkivaltaista ja alistavaa, ja antaa etenkin naisista ikävän ja epätodellisen kuvan miesten halujen nöyrinä toteuttajina.
Meillä aikuisilla on täysi syy hävetä tekemisiämme ja tekemättä jättämiämme. Syyllisiä ovat myös pakkopornon tuottajat ja välittäjät. Näitä välittäjiähän ovat kaupan keskusjärjestöt, mm. K-ryhmä, SOK, Tradeka ja Spar, jotka esim. pitävät pornolehtiä ja -videoita myynnissä myymälöissään, joissa asioivat myös alaikäiset. Syyllisiä ovat myös kauppaketjut ja yritykset, jotka mainostavat tuotteittaan televisiossa samassa ohjelmavirrassa kuin seksipalvelun tarjoajat. Mediatodellisuus on sitä, että yhtenä hetkenä rinnat paljaina kiemurteleva nainen kauppaa kotiin kuumaa ja kosteaa seksiä. Seuraavassa Citymarketin mainospätkässä taapertaa pieni vaippaikäinen Pampers-mannekiinina. Tuleva kuuma ja kostea seksipalvelun tarjoaja?
Syyllisiä ovat myös kioskiketjut ja ketjuista laajimpana ennen kaikkea Rautakirja, sekä yksittäiset kioskiyrittäjät. Kioskit toimivat pornoviihteen merkittävinä levittäjinä siitäkin huolimatta, että heidän asiakaskunnastaan lapset muodostavat varsin merkittävän osan. Syyllisiä ovat myös MTV3, Subtv, Nelonen ohjelmineen ja tekstitv-sivuineen sekä pornoa välittävät kaapelikanavat. He eivät ole mitenkään estäneet lasten altistumista pornolle.
Tavataan sanoa, että raha puhuu. Nyt olisi korkea aika kuulla, että raha todella puhuu. Kaupan järjestöjen ja tuottajien on aiheellista sisällyttää laatujärjestelmiinsä myös lasten, naisten ja kotirauhan suojelu. Perheiltähän ne voitot kuitenkin pääasiallisesti kerätään ja ainakin päivittäistavarakaupan asiakkaina perheet ja naiset muodostavat ylivoimaisen enemmistön.
Ikävä tosiasia on, että tämän päivän suomalainen lapsi elää mediatodellisuutta, jossa käytännön tasolla päätös katsoako pornoa vai ei, on sälytetty lapsen itsensä harteille. Tähän päätökseen ne ovat kuitenkin aivan liian kapeat ja heiveröiset.
Postia voit laittaa vaikkapa seuraaviin osoitteisiin:
Kansanedustajat
http://www.eduskunta.fi/
Viestintävirasto:
http://www.ficora.fi/suomi/
Kuluttajavirasto:
http://www.kuluttajavirasto.fi
SOK:
http://www.s-kanava.net/
KESKO:
http://www.kesko.fi/
Tradeka
http://www.tradeka.fi/
Suomen Spar
http://www.spar.fi/
Rautakirja Oyj:
http://www.rautakirja.fi/
toimitusjohtaja [email protected]
MTV3:
toimitusjohtaja [email protected]
Ruutunelonen:
toimitusjohtaja [email protected]
paikalliset kaapelikanavayhtiöt
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jotta faktat eivät nyt jäisi tajuamatta sanon ihan ensiksi sen, että kuulun niihin vanhempiin jotka hyvinkin kriittisesti miettivät sitä mitä lapseni kuuluisi esim. tv:stä katsella ja mitä ei. Väkivalta ja porno eivät todellakaan ole mielestäni sellaisia asioita joita pieni lapsi saisi katsella.
On vanhemman VELVOLLISUUS huolehtia siitä ettei traumatisoivaa materiaalia joudu lasten eteen pällisteltaväksi.Niinikään on vanhempien OIKEUS päättää siitä mikä tällaiseksi materiaaliksi luokitellaan..tietysti hyvän maun puitteissa.
Tässä kirjoituksessani puutunkin lähinnä tapaasi kritisoida ja kyseenalaistaa kaikki mitä media meille monimuotoisuudessaan tarjoaa.Tosiasia on, että sinä, Auri ja kaltaisesti ihmiset ihan oikeasti pelottatte niitä, jotka ihan oikeasti ajattelevat omilla aivoillaan! Osana länsimaista yhteiskuntaa kansalaisilla on valinnan vapaus..
Päällimmäiseksi kirjoituksestasi jäi ajatus, että olisit "vallanpitäjänä" täysin valmis kiristämään sensuurin sellaisiin mittakaavoihin, että telkkaristakaan ei voitaisi näyttää enää mitään muuta kuin "suoraa tanssilavalta" -kun jopa löytyy suomalaisia joita tuommoinen ei voisi vähempää kiinnostaa...
Olen moneen otteeseen naureskellut näiden "huohotuslinjojen" mainoksille, joissa tietääkseni yhdessäkään ei nainen ole ollut ylävartalo paljaana, toisin kuin väitit. Lisäksi oman käsitykseni mukaan näiden mainosten lähettäminen on ajoitettu niin että perheen pienimpien pitäisi olla jo unten mailla! Se, tuleeko perässä pampers-mainos vai ei, ei mielestäni muodosta ongelmaa kuin korkeintaan pedofiilien keskuudessa. Olisiko sinusta sitten oikein kieltää joku liiketoiminnan haara vain siksi että se kuvottaa sinua? Siltikin vaikka jotkut yksinäiset ihmiset tästä palvelusta suostuvatkin maksamaan?!
Siihen että maamme suuret kauppaketjut pitävät valikoimissaan myös eroottista materiaalia löytyy ihan hyvä syy. Ihmiset jotka ovat kiinnostuneista kyseisen kaltaisesta materiaalista eivät välttämättä ole kiinnostuneita astelemaan pornokauppaan niitä etsimään.Yhdessäkään supermarketissa en ole koskaan törmännyt esim. kuvalliseen isoon mainokseen tyyliin "Jallu - nyt vain 2euroa! Katso kuinka teinit nai!" - ja kuva perään...
Ne ovat ylähyllyn tavaraa, ja peräti vielä niin ettei etusivuilla,jotka lapsesi saattaa nyt vilaukselta nähdä ole mitään hälyyttävää materiaalia.
Pitäisikö mielestäsi eroottiset ja pornolehdet kieltää? Pitäisikö niinikään tämän lajin elokuvat tehdä laittomiksi? Taas jälleen kerran aliarvioida maamme aikuisten ihmisten arviointikyky tyystin?
Uskoisit sinäkin hyvällä sen, että vaikka kuinka tarkoin varjelistkin omaa lastasi kaikelta sellaiselta mitä pidät asiattomana, lapsesi tulee altistumaan myös materiaalille jota et hänen haluaisi näkevän.Se ei riipu sinusta, eikä sitä myöskään lakipykälillä eikä liioin muillakaan rajoituksilla saa korjattua.Viimeistään silloin kun lapsesi ITSE KIINNOSTUU asiasta ja alkaa ottaa asioista selvää..tulee hän altistumaan myös pornolle.Ja silloin sinun mielipiteesi hänen ajatusmaailmassaan ei enää merkitsee tuon taivaallistakaan.
Herää ainakin minulla kysymys sinulle:
- Kuinka monta "pornoleffaa" sinä olet katsonut?
Analyysisi siitä kuinka porno pitää sisällään "pahuudella maustettua, väkivaltaista ja alistavaa" materiaalia ja "antaa etenkin naisista ikävän ja epätodellisen kuvan miesten halujen nöyrinä toteuttajina." On mielestäni vähintäänkin melko kyseenalainen. Mitä tulee naisen asemaan näissä elokuvissa..en nyt kyllä allekirjoita tuota väittämää ollenkaan.
On toki niin, että näillä elokuvilla ja tosielämällä ei suoraa yhteyttä toisiinsa ole.Mutta kuka haluaisikaan katsoa "tosi-tv" formaatissa sitä kuinka alustetaan illan loppuhuipennusta monta tuntia, ja lopuksi napsautetaan valot pois makkarista ja tehdään se hiljaa pimeässä peiton alla?
Mietityttää vain, mahtaisiko koko asian olemassaolo häiritä SINUA enemmän kuin se että lapsesi saattaisi altistua sille?!
Sen sijaan että paasaisit tästä aiheesta voisit vaikka paneutua kasvatusteknisiin asioihin, esim. mitä seurauksia lapsellesi aiheutuu siitä jos hän ei tottele sinua! Asia joka on niin monelta unohtunut tässä "pumpulissa-kasvatus-mallissa"
Vanhempien tehtävä on valvoa, mitä lapset katsovat ja selittää lapsille asiat sellaisina kuin ne ovat, kun lapset alkavat kyselemään elämän perusasioita. En kannata pumpulissa kasvattamista, koska se riistää lasten vapautta ja rajoittaa lasten kykyä ymmärtää ympäröivää maailmaa. Kuristava ote yhteiskunnasta on kuristava ote lapsista.
Aurin mielipide on aivan liian hysteerinen ja ahdasmielinen. Seksi voi olla myös kaunista. Se voi perustua myös kahden ihmisen väliseen rakkauteen. Ei maailma ole pahuudella maustettua, alistavaa ja väkivaltaista. Ei kaikki ole niin mustavalkoista kuin Auri kuvittelee.