Tälläinen Windows fanaatikko innostui Linuxin Ubuntusta, ei hitto! Tästäkö se lähtee sitten.
Hyvin on selvitetty Ubuntua, käyttöönottoa ja ohjelmien asennusta.
On se kokeiltava! pakko!
Ja tiedän kyllä että Linux vaatii opettelua mutta olen valmis siihen, jos kerta ohjeita ja apua saa.
Innostuin ihan oikeesti
http://www.ubuntu-fi.org/
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Hyvin on selvitetty Ubuntua, käyttöönottoa ja ohjelmien asennusta.
On se kokeiltava! pakko!
Ja tiedän kyllä että Linux vaatii opettelua mutta olen valmis siihen, jos kerta ohjeita ja apua saa.
Innostuin ihan oikeesti
http://www.ubuntu-fi.org/
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei muuta kuin kovat paukut kehiin:
http://niklas.ods.org/plf.jpg
mutta tällä palstalla käy paljon porukkaa ja jos mielenkiinto heräisi muillakin, tai sitten ei.
sitä uutta ubuntuahan voi kokeilla ihan asentamatta sitä koneelleenkaan vaan käyttämällä live-cd:nä.
jos sitten tykkää siitä, niin asentaminen onnistuu parilla klikkauksella.
hitaampaahan tuo rompulta käyttiksen suoritus on verrattuna kiintolevyllä olevaan asennukseen, mutta kokeiltaessahan aikaa pitää muutenkin löytyä..
itse en ubuntusta aivan sellaisenaan tykännyt, joten asensin xubuntu-desktop -paketin niin sain windowsmaisemman ja kevyemmän työpöydän.
taas jos haluaa ubuntuunsa karkkisen työpöydän, niin sitten voi asentaa kubuntu-desktop -paketin.
Ubuntu on varsin metka ilmiö!
Kun ubuntu lanseerattiin, ainoa asia joka ihmisten mielenkiinnon sai oli itse nimi "Ubuntu". Se kun kuulosti varsin hupaisalta.
Nyt näyttäs että Ubuntu tekee sitä mihin muut Linux jakelut eivät pystyneet, eli tarjoaa Windows ihmisille oikean vaihtoehdon johon on helppo päästä sisään ja helppo omaksua.
Itse en ole Ubuntusta niin innoissani, tosin olen käyttänyt SuSEa ja RedHattia aina versioista 5.0 lähtien! Kaikille tuttaville jotka Linuxia haluavat kokeilla suosittelen Ubuntua koska tiedän sen olevan Linuxeista se "helpoin" omaksua.
Toivotan onnea Ubuntun kanssa! Hyvän käyttiksen ovat kieltämättä tehneet!
Itsekin siirryin juuri Win98 SE:sta XP:hen ja melkoisesti on käyttöjärjestelmä kehittynyt niin ulkonäöltään kuin ajuritueltaankin. Vain äänikortin ajurit piti ladata asennuksen jälkeen.
Linuxin sanotaan olevan hyvin muokattavissa, mutta itseäni ei juuri kiinnosta mikä käyttöjärjestelmä on alla ja miten paljon omaan makuun paranneltu, kunhan ohjelmat toimivat. Töissä käytän XP:tä, joka onkin kaikissa työpaikan koneissa paitsi tiedostopalvelimella, jota toki pyörittää Linux. Täytyy sanoa, ettei yksikään kone jumittele eikä heitä virheilmoituksia, joten varmaan pysytellään täällä näissä XP:issä vielä tulevaisuudessakin.
Oikeastaan ainoa syy, miksi en ole jaksanut kokeilla Ubuntua pitempään on se, etten usko saavani tehtyä koneella juurikaan mitään sen paremmin kuin XP:ssä. Sillä minähän en koneella juuri tee muuta kuin pelaan netissä.
Mutta huono muisti minulla on, joten jos täältä vielä pari Linux uskovaista/peeloa/fanaatikkoa/trollia löytyy, niin antakaa toki pari syytä vaihtaa Linuxiin. Minulta pääsi unohtumaan mitä ne olivat..
PS: Viruksia ei lasketa. Niitä kun ei ole näkynyt tähän päivään mennessä.
Itse asiassa ulkonäön puolesta XP ei ole kehittynyt 98:sta, vaan päinvastoin ottanut takapakkia reilusti. XP:n oletuksena oleva örkinoksennus-look on niin kammottavaa paskaa, että vain masokisti tai värisokea voi siitä pitää. Vihreä vaihtoehto taas näyttää homehtuneelta örkinoksennukselta. Silver-teema on muuten siedettävä, mutta kirkkaan punainen sulkunappi pistää silmään kuin ruma paise huippumallin kasvoissa. Itse ainakin vaihdoin viipymättä classic-teemaan joka on ainakin miljoona kertaa paremman näköinen.
>Oikeastaan ainoa syy, miksi en ole jaksanut kokeilla Ubuntua pitempään on se, etten usko saavani tehtyä koneella juurikaan mitään sen paremmin kuin XP:ssä. Sillä minähän en koneella juuri tee muuta kuin pelaan netissä.<
-et taida muuta osata ?
Oikeastaan ainoa syy miksi en ole jaksanut kokeilla windowsia pidemään on se, etten usko että saan tehtyä koneella juurikaan mitään sen paremmin kuin SuSE Linuxissa. Sillä minähän en koneellani muuta tee kuin pelaan netissä, teen töitä, kuuntelen musaa, katson leffoja yms yms...
Ja koska joku varmaan alkaa tinkaamaan mitä pelejä linuxlla voi muka netissä pelata tässä muutama esimerkki joita minä pelaan sujuvasti SuSE Linuxissa:
enemy territory, löytyy ihan linux versiona
Amaricas army, löytyy linux versio
World of warcraft, toimii 100% Cedegan läpi.
Muita pelejä en juuri pelaa koska en niitä tarvitse, jo pelkkä wow vie niin paljon aikaa ettei muita edes ehtisi pelaamaan, kun pitää töitäkin tehdä ja viettää sosiaalista elämää vaimon ja ystävien kanssa.
Kivojahan nämä "sodat" on mutta AIVAN turhanpäiväisiä.
Itse en tee siis kotikoneella töitä, vaan saan tehtyä työni ihan työpaikan koneella.
Ja tämän sodat palstan voisi nimetä Teinitrolli-palstaksi. Ainoa hyvä mitä täältä löytyy, ovat ilmoitukset Windowsin uusista turva-aukoista. Kun työnkuvassa lukee mm., että "Seuraa tietoturvauutisia", niin täällä tuo tapahtuu kätevästi. Kiitokset näille teineille tai lapsenmielisille vanhemmille, jotka näitä linkkejä postaavat :D
Pilaisiko se päiväsi jos osaisin? =)
Jos näin, niin osaan ainakin kasata koneita, asentaa niille toimivan XP:n, joka ei anna yhtään virheilmoitusta puolen vuoden sisällä ja ei saa ainuttakaan virusta, jos ei ammattilainen niitä ole asentamassa. Kuinka moni teistä Linux uhoajista pystyy samaan? Ainakin kommenttien perusteella kerrotte, että "tuli 1000 virusta heti asennuksen jälkeen", "heittää tota bluescreeniä koko ajan", "Linuxin kun asensin niin sitten toimi vasta kunnolla". No se vaatii vähän taitoa. Minulla on kyllä tavoitteena aloittaa Linuxiin totuttelu ihan kunnolla heti kun vähän enemmän vapaa-aikaa löytyy, koska varmasti saan tulevaisuudessa asennella Linuxin useampaankin koneeseen. Linuxit ovat hinta/laatu suhteeltaan äärettömän hyviä, kun nollalla jaetaan. :P
Ei minulla silti kiirettä ole. Olisinhan voinut aloittaa opettelun jo vuosia sitten ja asentaa ties kuinka monta distroa, selvitellä pakettien riippuvuuksia, mutta miksi nähdä vaivaa kun kehitys vie mukanaan tuollaiset tarpeettomuudet hautaan. Kyllä se on niin, että paljolta opettelulta olen säästynyt, kun en ole vielä Linuxiin paremmin tutustunut.
Älä ota tätä tosissasi, mutta pakko oli soveltaa:
". Kyllä se on niin, että paljolta opettelulta olen säästynyt, kun en ole vielä Linuxiin paremmin tutustunut."
Vanha koira ei opi uusia temppuja ;D
On se muuten tosiaan omituista, kun nämä linux-teinit onnistuu sössimään windows asennukset ja kaikenmaailman viirukset ja bluesceenit saamaan koneelleen. Itsellä pyörii sama w2k-asennus jo neljättä vuotta, ei yhtään virusta tai bluescreenia tai muutakaan jumitusta ja ohjelmia olen asennellut vaikka kuin hemmetisti ja niitä poistellut.
Onko niin että Ubuntuteini ei osaa muutakuin palikkaupuntunsa?
Tämähän todistaa sen vaietun tosiasian että Windows-käyttäjän täytyy olla ammattilainen saadakseen M$:n matoimurin toimimaan edes tyydyttävästi. Linuxin asennus ja käyttö onnistuu aloittelijoitakin.
Kyllähän sen huomaa. Linux-palstan kirjoittajien juttuja kun lukee, niin kyllä on ammattilaisuus kaukana. Ihme palikoita, joille jo manuaalien lukeminen on ylitsepääsemätön tehtävä!
Toista se oli ennen, kun linux-käyttäjät kehuskeli sillä, että linuxin käyttö vaatiikin vähän enemmän perehtymistä ja osaamista kuin Windows...
Jotenkin tuntuu että se käy pahasti nörttien itsetunnolle jos jostain käyttiksestä tulee suosittu ja helppo. Nörteille ei kelpaa Macit eikä Ubuntut, pitää olla FreeBSD, Solaris tai Windows 2000.
Joskus 5vuotta sitten kaikilla nörteillä oli Linuxit, vaikka Linux (jopa itse ydin) oli silloin huomattavasti pahemmassa jamassa kuin nyt. Varmasti oli "oikeat" unixit laadultaan parempia kuin Linux ja silloin kovinkin nörtti vannoi Linuxin nimeen. Nyt kun Linux on parempi kuin koskaan niin kuinkas kävikään? Nörtit haukkuvat sen pystyyn ja se ei enää olekaan hyvä. Macitkin ovat hyviä vain siksi koska ne pohjautuvat (heppoisesti) FreeBSDhen. Nyt jopa Windows vetää Linuxille vertoja, kun joku suomalainen hakkeri näin sanoi lehtiartikkelissa ja nettisivuillaan.
Käsittämättömintä on vieläpä se että nämä tosi nörtit ovat ihan yleisesti sitä mieltä että Ubuntua käyttävät ovat älyltään vajavaisia. Surkuhupaisaa mutta todella viihdyttävää. Innolla jään odottamaan että mistä tulee seuraava kovan nörtin käyttis ; )
>Ubuntua käyttävät ovat älyltään vajavaisia<
Tuo on jo liikaa!
Kyse on ennemminkin siitä, että monia ärsyttää se ubuntu-tyyppien jatkuva vaahtoaminen sen ubuntun ylivertasuudesta muihin linux-jakeluihin verrattuna.
Totuus kun nyt kaikenlisöksi on se, että suurin osa ubuntun käyttäjistä on täysiä alottelijoita, jotka tietävät linuxiosta vain vähän enemmän kuin Windows käyttäjät. Lopputulos on se, että eivät tajua sen olevan loppujenlopuksi kutakuinkin sama mitä linux jakelua käyttää. Samat ohjelmat saa kaikille, mutta ei sitä ei tajuta. ubuntua työnnetään ratkasuksi kaikkeen. Sellasta näkee turhan usein, että jos jonkun toisen jakelun käyttäjällä on joku ongelma, niin sitä ei lähdetä edes ratkasemaan vaan heti ehdotetaan "asenna ubuntu". Toi on ihan samanlaista menoa kuin tyypillisillä Windows käyttäjillä. Eihän se tietty ole suuri ihme, kun suurin osa Ubuntu-käyttäjistä on juuri siirtynyt Windowsista Ubuntuun.
Sitä tuntuu olevan kauhean vaikea ymmärtää, että suurin osa Ubuntun ylläpitoa helpottavista työkaluista on itseasiassa GNOME:n työkaluja, eli ne on käytettävissä muissakin jakeluissa. Toki joitakin poikkeuksia on. Esim Debiania johon Ubuntu perustuu sanotaan muka vaikeaksi ja ubuntua hiiirrrveän helpoksi. Miten noin voi olla, kun suurinosa ylläpitotyökaluista on samoja sekä Ubuntussa, että Debianissa, siis ihan graafisista hiirikäyttösistäkin.
Eli se hirveä hypetys muiden jakeluiden kustannuksella se useimpia ärsyttää.
Ubuntu ei todellakaan vaadi opiskelua, vaan sitä on tosi helppo käyttää. Kuten Linux-palstalta näky, ubuntua onnistuvat käyttämään älynlahjoiltaan sangen vajavaiset henkilötkin...
Tilasin ubuntun ja kubuntun cd levyn.