Tämän keskustelupalstan on tarkoitus käsitellä steinerkouluja ja steinerpedagogiikkaa.
Perimmäinen ajatus ehkä olisi, että vanhemmat jotka ovat koulun valinneet ja nuoret, jotka koulua käyvät, voisivat käydä täällä keskusteluja.
Näyttää kuitenkin, että tällä palstalla lähinnä väännetään kättä siitä, kannattaako kenenkään valita steinerkoulu lapselleen. Keskustelu menee välillä kiihkomielisyyden puolelle.
Selvyyden vuoksi sanottakoon: "Koulujen kannatusyhdistykset toimivat yksityisinä opetuksen järjestäjinä perusopetuslain 7 §:n mukaisesti ja järjestämisluvan myöntää opetusministeriö."
Suomessa steinerkoulujen toiminta on siis OPM:n hyväksynnän ja valvonnan alaista. Tämä kannattaa muistaa keskustelussa.
Sheriffinä hyväksyn erilaiset mielipiteet ja suhteellisen rankankin näkemysten vaihdon. En kuitenkaan hyväksy perusteetonta kriittisyyttä (=mustamaalausta) tai fundamentalistista kiihkoilua.
Perimmäinen ajatus ehkä olisi, että vanhemmat jotka ovat koulun valinneet ja nuoret, jotka koulua käyvät, voisivat käydä täällä keskusteluja.
Näyttää kuitenkin, että tällä palstalla lähinnä väännetään kättä siitä, kannattaako kenenkään valita steinerkoulu lapselleen. Keskustelu menee välillä kiihkomielisyyden puolelle.
Selvyyden vuoksi sanottakoon: "Koulujen kannatusyhdistykset toimivat yksityisinä opetuksen järjestäjinä perusopetuslain 7 §:n mukaisesti ja järjestämisluvan myöntää opetusministeriö."
Suomessa steinerkoulujen toiminta on siis OPM:n hyväksynnän ja valvonnan alaista. Tämä kannattaa muistaa keskustelussa.
Sheriffinä hyväksyn erilaiset mielipiteet ja suhteellisen rankankin näkemysten vaihdon. En kuitenkaan hyväksy perusteetonta kriittisyyttä (=mustamaalausta) tai fundamentalistista kiihkoilua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
juuri näin.
olenkin ihmetellyt mikä sivun funktio on?
olisi syytä laittaa omat sivut kaikille koulumuodoille.
"fundamentalistisella kiihkoilulla"? Ketkä ovat steinerilaisen mielestä fundamentalisteja? Oman vajavaisen ymmärrykseni, mutta avaran maailmankatsomuksen omaavana lukijana ja kirjoittajana en ole havainnut minkäänlaista uskonnollista kuppikuntaisuutta millään muulla taholla kuin steinerpedagogiikan puolustelijoiden puheenvuoroissa.
Mielestäni vaan hyvä että tännekkin saatiin oma sheriffi kuka pitää palstan siistinä. Kukaan jaksa mitään asiattomuuksia täällä loputtomiin lukea.
Voisiko sheriffi ajatella karsivansa vastustajien kommentit pois? Tai laittaa oma palsta vastustajille?
Mitä ihmettä tällä palstalla tekee jos ei muuta kuin heitä lokaa. Jokaiselle steinerilaiselle vanhemmalle ja lapselle on tuttua tämä kiihkomielinen kritiikki, joita nämä ihmeelliset vastustajat käyttävät.
Kouluaikoina ainoa negatiivinen puoli oli ulkopuolisten ennakkoluulot. Ja tällä palstalla se vain jatkuu. Miksei voisi olla foorumia, jossa kerrankin voisi puhua pedagokiikasta ja koulusta pääosin positiivisella ja rakentavalla tavalla?
Keskustelu on häiritsevää ja sitä miettii myös, että missä menee haukkumisen ja tyhjänräksyttämisen raja?
Tällä palstalla keskustellaan aiheesta: "Laittaako lapsi Steiner-kouluun? Keskustele Steiner-koulusta". Se ilmenee sivun yläreunasta.
Milläs ihmeen oikeudella sinä säädät täällä sääntöjä siitä mistä saa keskustella ja mistä ei. Seriffinä tehtäväsi on seurata tätä palstaa ja poistaa epäasiallisuudet. Ja se jos mielipide ei ole OPM:n kannan mukainen ei tee kirjoituksesta epäasiallista.
joka keskustelu etenee saman kaavan mukaan. Steinerkoulun vastustajat haukkuvat antroposofian ja sen perusteella kaikki steinerkoulut, steinerkoulun oppilaat, heidän vanhempansa ja opettajansa. Ja puolustajat tuohon haukkumiseen ja epätietoisten "faktoihin" kyllästyneinä eivät enää viitsi edes yrittää vastata asiallisesti.
Olisi mielenkiintoista nähdä edes yksi viestiketju, jossa steinerkoulujen kannattajat saisivat yhdessä keskustella aiheesta, ilman että joku vastustaja tulee siihen sekaan sanomaan noita jo ERITTÄIN MONEEN KERTAAN KUULTUJA MIELIPITEITÄÄN!!!!
Eikö Steiner koulu perustu juuri Ruudolf Steinerin oppeihin ja pyri edistämään antroposofista maailmankäsitystä.
No asiaan. Mitä hyötyä on keskustelusta jossa vasta argumentit kielletään. Keskustelu ilman erilaisia mielipiteitä tyrehtyy ja muuttuu yksittäisen tietyn tahon julistamaksi propagandagsi. Jos haluaa yksipuolista keskustelua on parempi tapa kuin mielipide sensuuri jättää yksinkertaisesti eriävät mielipiteet huomiotta, vai häiritseekö tässä se että on olemassa näkökantoja joita ei pysty perustelemaan.
Oma mielipiteeni Steinerläisyydestä on se että kyseessä on harhaoppi joka lisää yhteiskunnassa tietämättömyyttä, epävarmaa tietoa ja taikauskoa. Paluu pimeään keskiaikaan. Ikävää että lapset joutuvat tässä uhrin asemaan.
Ja vielä kerran, seriffin tehtävä ei ole päättää siitä mitkä mielipiteet ovat oikeita ja harjoittaa sensuuria mielivaltaisesti valitseman politiikkansa mukaan.