Uuden Ladan, tässä tapauksessa mallin 110, hankintaa herättää aina keskustelua omistajan kanssa, ja sen perusteella voi tehdä johtopäätöksiä puhujasta.
Seuraavassa esimerkkejä:
- Kokematon Ladan hankkija: Kyllä Ladalla mukavasti ajelee ja se on halvempi kuin muut automerkit.
- Ladan hankkinut kokenut autolla liikkuva: Kyllähän Ladassa vikoja silloin tällöin esiintyy, mutta onhan se kuitenkin halvempi kuin muut.
Ladan omistaja voi myös tehdä tällöin keskustelukumppaneistaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä:
- Pölvästi: Minähän en sitten Ladaan edes menisi istumaan, se on juoppojen venäläisten aikaansaannosta, eihän se ole edes mikään auto.
- Autoalasta tietämätön: Kyllä Ladassa on yhtenään korjausta ja vikaa; epäluotettava se on, mutta eihän sitä kukaan ostakaan.
- Autoalan tuntija, todellinen tai mielellään sellaisena esiintyvä: Eihän uusi Lada mitenkään hassumpi auto ole; erilaisissa ajokokeissa se on saanut varsin hyvät arvosanat.
Taitaa olla tuttua.
Seuraavassa esimerkkejä:
- Kokematon Ladan hankkija: Kyllä Ladalla mukavasti ajelee ja se on halvempi kuin muut automerkit.
- Ladan hankkinut kokenut autolla liikkuva: Kyllähän Ladassa vikoja silloin tällöin esiintyy, mutta onhan se kuitenkin halvempi kuin muut.
Ladan omistaja voi myös tehdä tällöin keskustelukumppaneistaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä:
- Pölvästi: Minähän en sitten Ladaan edes menisi istumaan, se on juoppojen venäläisten aikaansaannosta, eihän se ole edes mikään auto.
- Autoalasta tietämätön: Kyllä Ladassa on yhtenään korjausta ja vikaa; epäluotettava se on, mutta eihän sitä kukaan ostakaan.
- Autoalan tuntija, todellinen tai mielellään sellaisena esiintyvä: Eihän uusi Lada mitenkään hassumpi auto ole; erilaisissa ajokokeissa se on saanut varsin hyvät arvosanat.
Taitaa olla tuttua.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Tuollaisellako te ladan omistajat yritätte pönkittää itsetuntoanne?
Eihän ladan omistajan tarvitse itsetuntoaan pönkittää. Eiköhän ne ole muilla merkeillä ajelevat jotka sitä itsetuntoaan tarvitsevat pönkittää hienoilla autoilla :)
Tosiasiahan on, että vain hullu maksaa valtiolle järjettömiä summia veroina liikkumisvälineestä, jota myöskin autoksi kutsutaan. Kyllä ladankin omistajat siirtyvät muihin merkkeihin jos autojen hinnat halpenevat verotuksen myötä. Mutta siihen asti ajelemme ladoilla, ja hyvin kulkee...
On siis olemassa vain ladoja ja hienoja autoja. Taas tuli ilmi tämä ladan omistajien mustavalkoinen maailmankatsomus. Sun mielestä siis kaikki ne pahat ihmiset, jotka ei omista ladaa, pönkittävät itsetuntoaan sillä että omistavat "hienon" auton??
Rivien välistä voi kirjoituksestasi lukea tyytymättömyytesi ladaan. Pidät sen omistamista väliaikaisena ratkaisuna ja vaihdat heti parempaan autoon kun hinta osuu kohdalleen.
Veroja autosta valtiolle?? En mä ainakaan maksanut autoa ostaessani maksanut valtiolle penniäkään. Joka vuosi joudun (valitettavasti) Maksamaan ajoneuvoveron valtiolle, mutta kyllä sen joutuu ladan omistajatkin maksamaan. Vai onko ladan omistajat vapautettu (säälistä) siitä maksusta?
Tuskin kyse on mustavalkoisesta maailmankatsomuksesta,
lähinnä vain mielipiteiden kärjistämisestä, eli siitä
samasta, mitä itsekin tunnut tekevän kirjoittamalla
puolueelisia mielipiteitä. Vain Ladan omistanut voi
tietää mitä on omistaa Lada ja mitä se tulee
kustantamaan (:
Tuskin kukaan Ladisti kuitenkaan pitää Ladaa kaikin
verroin parempana autona kuin länsiautoa. Jos autoilu
olisi ilmaista, niin luulisi kaikilla olevan todellinen
laiva, millä ajella (poislukien ympäristönsuojelijat).
Ps. jokaisesta maahantuodusta autosta maksetaan veroa
valtiolle kymmeniä prosentteja
Mä en kärjistä asioita, kerron vain asiat niinkuin ne on. En ole koskaan omistanut ladaa, mutta kokemusta siitä löytyy liiaksikin asti.
Sä sentään olet rehellinen ja sanot, että vaihtaisit merkkiä jos mahdollisuus olisi.
Ps. mä en ole sitä veroa maksanut.
Mutta autoteollisuus ei ole vielä rakentanut minulle täydellistä autoa. Kyllähän niitä melkein täydellisiä olisi olemassa, mutta ei sytytä hankkia sellaista, jossa joutuu tekemään kompromisseja haluamisien ja sen kanssa mitä voisivat tarjota. Kun ottaa huomioon vielä tämän Suomen tiestön.
Mennään odotellessa Ladalla kohti parempaa tulevaisuutta (:
Meillä on sitä jo muutenkin tarpeeksi. Sitä osoittaa juuri Ladan valinta.
Outoja väitöksiä, syinä ilmeisesti tietämättömyys ja puutteellinen luetun ymmärtäminen.
Jokaisen Suomessa myytävään uuteen autoon sisältyy vero. Käytetyn auton myyntiarvoonkin se käytännössä sisältyy, sillä siinä tapauksessa, että uuden auton hinnassa ei olisi veroa, käytettynä samainen auto olisi huomattavasti halvempi.
Miksi siirtyä tutusta ja turvallisesta kalliiseen ja epävarmaan? Siitähän viitesanomassa ei puhuttukaan.
Ei tietenkään nimim. Mie vaan voinut tietää verotuksesta, kun ei taida itse maksaa autoaan: "Ps. mä en ole sitä veroa maksanut."
Mutta nyt hän on viisaampi.
tiesin verotuksesta, mutta tästä asiastahan voidaan viilata pilkkua loputtomiin. Siinähän te ladamiehet olette näköjään hyviä
Ihan mielenkiinnosta: Kenen luulet maksavan mun autoni jos en itse? Et taida tietää vielä maailmanmenosta sen vertaa, että itse täällä on (yleensä) kaikki maksettava.
Lada-miehet samoin kuin -naiset - eihän Lada-leidejä saa toki unohtaa - ovat niin ilmaisukykyisiä, että pystyvät laatimaan asianmukaisia viestejä tänne ja viimeistelemään ne pilkun viilaamista myöten.
Ei jokaisen tarvitse omilla rahoillaan ostaa autoa. Yhdelle voivat vaikkapa vanhemmat antaa autorahat, toinen ostaa sen pankkilainalla.
"Mie vaan" ei ole tainnut vielä pystyä ostamaan Ladaa omilla enempää kuin toistenkaan rahoilla.
Voi vain toivoa, että hänen unelmansa saada ikioma Lada joko omilla tai toisten rahoilla toteutuu pian, edellyttäen, että hänellä on jo ajokortti.
Nöyrimmät anteeksipyyntöni ladaleidien unohtamisesta tässä keskustelussa, heitä ei vaan taida kovin paljoa olla.
Sä siis olet "pappa betalar" tyyppiä. Eihän siinä mitään, jos sut on lellitty niin pahasti, että isukki ostaa autot sun muut vermeet mitä ikinä tarvitset. Olet oikeassa siinäkin, että monet joutuvat ottamaan pankista lainaa ostaakseen auton, mutta tuo on nimenomaan sitä pilkunviilaamista, josta olen puhunut aiemminkin tällä palstalla. Mun ei tarvinnut turvautua pankin apuun autoa ostaessani, eli täysin omilla rahoilla se on ostettu.
Kyllä sä osaat noita vitsejä murjoa aina välillä. Hyvät naurut sait taas aikaiseksi. Piristystä lauantai-aamuun. No en ole koskaan ostanut ladaa omilla rahoillani, enkä tule koskaan ostamaankaan.. en edes pahimmassa painajaisessani. Olen onnellisesti tyylikkään suht uuden kaksilitraisen omistaja. Merkkiä en kerro tällä palstalla.
Niin, ajokorttihan mulla on ollut jo vaikka kuinka kauan, mienkähän on sinun korttisi laita??
Ladan omistaja osoittaa käytännössä kieltäytyvänsä itsetunnon osoittamisesta niin arkisella välineellä kuin autolla.
Ei juuri kukaan osta Ladaa köyhyydestään. Köyhät ostavat muita merkkejä, Sen jälkeen ne kirjoittelevat tänne ja arvostelevat olemattomin perustein Ladaa.
Sattuipa naulankantaan :))
Ja mitkä hyvät arvosanat? Eipä pahemmin ole vielä tullut vastaan kehuja auotalan lehdissä Lada 110-mallista. Aikamoinen optimisti hän, joka voi muuta väittää!
Tässä olikin puhe koeajoista, esim. HS:n suorittamasta jo pari vuotta sitten.
Jos autoalan lehdissä ei Ladasta yleensäkään paljoa kirjoiteta, se on aika luonnollista: eihän auto kuulu eniten ostettuihin, ja nehän lukijoita ymmärrettävästi kiinnostavat samoin kuin jotakin erityismerkit, esim. huippukalliit autot.
Lada on liian arkinen ja huomaamaton auto. Kyllä sen Ladan omistajat tietävät, samoin kuin muuten Ladan mahdolliset ongelmatkin. Luulenpa ettei heissä tarvita optimismia; heillä on tarpeeksi realismia.
Kaikesta huolimatta Lada kiinnostaa laajalti.
Lada-palstalle kirjoittelevat sellaisetkin, joilla ei ole nyt eikä koskaan ole ollutkaan Ladaa.
Tällaista ilmiötä tuskin löytää muiden automerkkien palstoilta.
Ladasta on mielipiteitä luultavasti enemmän kuin mistään muusta autosta. Tuntee tosiaankin ylpeyttä, kun saa omistaa niin erikoisen auton.
kyl toinen ääripää on Bemarit. En itse omista sellaista, mut lueppa mitä paskaa niistäkin kirjoitetaan näillä palstoilla. Mutta Suomalaisethan ovat tunnetusti kateellista porukkaa tai sitten arvostellaan jos joku ajaa edullisemmalla autolla
Kyllä Ladan omistajalla kadehtijoita on riittämiin. Sen näkee täällä.
..pikemminkin. Älä suotta tuhlaa energiaasi liikaan ylpeyteen, varsinkaan kun sulla ei taida olla siihen mitään tarvetta
Siinä on esimerkki kirjoittajasta, joka toden teolla on kiinnostunut Ladasta eikä ole vielä ole voinut sitä saada. Muuta ei voida sanoa näin ahkerasta kirjoittajasta.
Tosin hän ei uskalla tunnustaa kiinostustaan, vaan yrittää johtaa harhaan. Tässä vaiheessa se on jo turhaa.
Oletkos unohtanut ottaa iltalääkkeesi?
Ei sinusta ihmistuntijaa eikä psygologia sais tekemälläkään. Tai no sovitaan, niin että olen kiinnostunut ladoista ja nyt uskalsin tunnustaa sen sulle.. Tuleepahan ainakin sulle hyvä mieli.
Kirjoittelusi perusteella kuulut todella niihin ennakkoluulottomiin ihmisiin, jotka rohkenevat hankkia Ladan.
Kun saat joskus rahaa tarpeeksi, niin mitä todennäköisimmin istut ohjauspyörän ääreen, jossa lukee Lada.
Ennen Ladan hankkimista kertaa kuitenkin vierasperäisten sanojan oikeinkirjoitusta, jotta tietäisit, miten kirjoitetaan sana psykologi. Kirjoittaminen nimnittäin paljastaa aika paljon kirjoittajan tasosta.
Mulla on kuule tarpeeksi rahaa ostaa tasokas auto eikä mun tartte turvautua ladaan, sori vaan.
Jospa valaisisit minullekin, mitä kirjoitusvirheeni minusta kertoo. Ensimmäisenä mulle tulee mieleen, että minäkin olen vain inhimmillinen jolle sattuu joskus inhimmillinen kirjoitusvirhe. Sinä tietysti olet itse täydellisyys, joka ei koskaan tee (kirjoitus)virheitä. Onhan se tietysti hyvä, että joku edes on täydellinen..
"kerran luulin erehtyneeni, mutta olin väärässä"
On kehittävää osallistua tähän keskusteluun.
Oikeinkirjoitusvirheet, varsinkin jos niihin vielä liittyy kummallisia mielipiteitä, saattavat kirjoittajan helposti naurunalaiseksi.
On siksi suuriarvoista, että joku ystävällisesti korjaa kirjoitusvirheitä. Kírjoittajalla olisikin siitä syytä olla kiitollinen eikä esittää puutteelliselle kielenkäytön taidolleen huvittavia puolusteluja.
mitä itäautolijoista Alfa-Romeo palstalla
kirjoittaa Vladi
Minulla oli huono lapsuus, ja näin pienenä painajaisia, ja pipa kiristi, ja henkselitkin oli liian lyhyet, siitä olen saanut traumoja jota haluan nyt purkaa täällä Lada-osastolla, kun ne on minut muualta jo heitänyt niska-perseestä pellolle.
ei se noin surkeaa ole,kokeile vaikka seksipalstaa
Tämän keskustelun kehittävyydestä voidaan olla montaa eri mieltä.
Millä tavalla mielipiteeni ovat mielestäsi kummallisia? ja miten oikeinkirjoitus liittyy mielipiteeseen? Siis jos joku kertoo mielipiteensä ja hänen kirjoitusasussaan on kirjoitusvirhe, niin hän tekee itsensä naurunalaiseksi? Tai jos henkilö kertoo oman mielipiteensä suullisesti ja hän änkyttää, niin hän tekee itsensä naurunalaiseksi.
Kumpikin edellisistä tapauksista on sellainen, että mielipiteen esittäjä on tehnyt pienen inhimmillisen virheen. Miten sellainen voi vaikuttaa asian sisältöön? Tipuin kärryiltä täysin, joten viitsisitkö sinä, täydellisenä ihmisenä, valaista minua.
No mutta sovelletaan: Teet itsesi naurunalaiseksi kirjoitusvirheelläsi, jota et ehkä edes itse huomaa, mutta annas kun autan. Yhden lauseen pituinen kappale on kieliopillisesti väärin. Toinen virhe: Tutkipas viimeisen kappaleesi sanajärjestystä. No tämän enempää en alennu ladamiesten tasolle...
Pieni ehdotus: Hanki töitä tai ainakin harrastus itsellesi.
Ei sullakaan helppoa ole. Suomenkieli oikein tulvii mitä hienoimpia nickejä mitä voisit käyttää, mutta ei.. olet saanut päähäsi, että sun on käytettävä samaa kuin minä. Ketä muita feikkaat kuin minua? Toisaalta tuo on imartelevaa, mutta kokeilepa silti ensi kerraksi keksiä joku ihan ikioma nimimerkki, jooko.
Ensin "psygologi", nyt äidinkielen neuvoja!
Hyväksykäämme, että kiinnostus Ladaan voittaa hänellä kaiken.
Pilkunviilaamisen aloitit sinä, näytin vain miten hölmöltä tuollainen voi vaikuttaa, mutta antaa olla.. en alennu sun tasolle.
Ei kiinnostusta ladaan vaan kiinnostus teitä hölmöjä kohtaan
joka aloitit pilkunviilamisen. Mee takasin sinne mistä oot karannut. Tai mieluiten ammu ny jo ittes.
..poika tarkemmin tätä viestiketjua taaksepäin ja kerro sitten uusi arvioisi kuka aloitti pilkuviilaamisen.. tai katso sanakirjasta ensin mitä se tarkoittaa.
En mene takaisin minnekään, enkä ole karannut mistään, enkä ammu itseäni
Pyydän nöyrimmät anteeksiantoni kaikilta Lada-miehiltä, koittakaa nyt ymmärtää,mun tojotanikin levis tänä aamuna. Huomenna menen ja tilaan Ladan.
Sitä vaan ihmettelen, että mistähän sä feikki olet tuon tojotan tähän repäissyt mukaan??
ja olen edellenkin sitä mieltä että sinä sen aloitit. Taitaa olla ymmäryksessäsi/käsityskyvyssäsi hieman ongelmia? Ja jos et aio ampua itseäsi niin syytä ainakin olisi. Ja ihmettelen syvästi jos et ole koskaan ollut missään mielenterveydellisessä hoidossa. Nimittäin kirjoitustesi perusteella olet suuresti sellaisen tarpeessa.
Niin ja tosiaan katsele vaikka aapisesta tms. noita kirjaimia ja yhdyssanoja kun ne tuntuvat välillä olevan sinulle hieman vaikeita ymmärtää. Ja katsoppa vaikka jostain opuksesta samalla vaivalla mitä tarkoittaa sana "avohoitopotilas" ja vertaa kuvausta itseesi.
En käsitä minun herjaamistani, minusta tuntuu muutenkin että noi nikit ja feikit varjostaa mun elämää, saatikka ladailijat sotkee mut vielä lisää, jotenkin nyt tuntuu että oon umpikujassa. Ja mitä aapiseen tulee, se ei kuulu kenellekkään, anteeksi vaan jos olen jotakin loukannut kirjoitusvirheilläni, ei se ole helppoa kenelläkään. Nyt tuntuu että pää halkee.
Hellitähän vähän, vaikka oletkin tosi huumorimies.
Eihän tämä niin vakavaa ole.
Mie vaan- pelle vetää kahta roolia, tuohon tarvitaan taitoa, taidat olla joku kyläpelle, hah hah hah haaaaa!!! Varmaan mukavaa olla juttelemassa feikkinä ja originellina, BUUUUUUUHAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! Ensin kirjoittelee, ja sitten feikkaa itselleen, voi jukolauta,varmaan oot todella yksinäinen ihminen, saat näin huomion itsellesi.
Älä kuule poika puhu asioista joista et mitään ymmärrä!!
Paljon on sulla tästä maailmasta vielä opittavaa.. mut ehkä vielä joku päivä...
Todelliset itäautot ja itäautoilijathan ovat kai japanilaisia (?).
Jos tarkoitetaan Venäjällä valmistettuja autoja, pitäisi puhua itänaapurissa tehdyistä autoista.
Kuules poika! Älä siinä rupea isottelemaan. Enemmän sitä oppimista on sinulla kuin minulla. Ehkä jokupäivä parannut tuosta ilmeisen pahanlaatuisesta mielenhäiriöstäsi.
Arvioita kirjoittajista tehdään myös kirjallisen esitystaidon perusteella, ja silloin otetaan huomioon erityisesti oikeinkirjoitusvirheet.
Tunnusomaista oikeille ladisteille on huoliteltu kielenkäyttö, ja siitä on tässäkin keskustelussa lukuisia esimerkkejä.
Todettakoon sivumennen, että oikea kirjoitustapa on inhimillinen ilman kahta m-kirjainta. Onhan se tosin inhimillinen virhe.
Lupasin aiemmin etten kirjoita tällä nimimerkillä enää, mutta jonkun idiootin.. hrmh.. sori siis ladistin refleksit ovat niin hitaat että vastaa kuukauden takaisiin viesteihin.. no niin, itse asiaan:
Aivojen toiminnan nopeus teillä ladisteilla ei ainakaan ole huipputasoa. Eihän tämä ollut kuin kuukauden vanha viesti johon vastasit.
Tottakai kirjoitusasu antaa tietyn mielikuvan kirjoittajasta, mutta pilkunnussimiseen ei kenelläkään täällä ole vara. Sinuna en moittisi kenenkään kirjoitusta ennenkuin olet itse täysin varma omasta kirjoituksestasi.. Sori, käytän kahta pistettä.. vaikka se ei olekaan kielellisesti oikein. Miten sulla onkaan lipsahtanut pilkku ennen "ja" -sanaa ensimmäisessä lauseessa? voivoi, tuliko täydelliselle ladamiehelle moka? eikai..Aiai!!! ja toisen kerran vähän myöhemmin sama moka!! Sinä vittuilet mulle yhdestä kirjoitusvirheestä vaikka itse sait noinkin lyhyeen kirjoitelmaan tungettua niitä kaksi.
Esityksestä näkyi puuttuvan yksi jos toinenkin pilkku ja päälle päätteeksi "ennen kuin" oli kirjoitettu yhteen.
Lajissaan tuo on havainnollinen esimerkki, jonka samoin kuin muun kielenkäytön perusteella voidaan hyvin tehdä varsin pitkälle menevä arvio keskustelijasta.
Oikeinkirjoituksestahan asianomainen näkyy täällä jo aikaisemmin saaneen huomautuksia. Senhän itsekin tuntuu nöyrästi myöntävän. - Pitää vain nähdä vaivaa asian hyväksi. Niin muutkin tekevät.
Ei vittu mikä luuseri!! Hanki itsellesi elämä!
Tämä thread pitäisi siirtää jonnekin oikeinkirjoitus-palstalle.. vastaan nyt vielä kerran sulle ja sen jälkeen saat nussia pilkkua ihan keskenäsi.
Kuten jo aiemmin totesin, niin sulla ei ole varaa etsiä virheitä toisten kirjoituksista niin pitkään kuin itse kirjoitat päin helvettiä... Muuten senhän sanan tarkoitit varmasti erikseen kiroitettavaksi.. nooh, pikku lipsahduksiahan sattuu meille kaikille, eikö totta.
Hankkisi tuokin oman Ladansa, niin voisi kirjoitella siitä täällä asiantuntemuksella.
Eiköhän samalla kirjoitustaitokin silloin lopulta paranisi. Siihen ainakin on varaa; onko asianomaisella varaa sitten Ladaan, onkin jo kyseenalaista.
Tämä on kehittävää keskustelua myös kielenkäytön ja oikeinkirjoituksen kannalta.
Keskustelupalstat,erityisesti tämä Lada-palsta, ovat parhaimmillaan, kun ne edistävät myös näitä asioita. Tosin itse ladistit edustavat tässä suhteessa varsin korkeaa tasoa, muista ei aina voi olla samaa mieltä.
Kirjoittajan esittämät näkemykset oikeinkirjoituksesta eivät viittaa asiantuntemukseen. Toivottavasti kukaan ei ota niitä vakavasti.
Änkytys ja oikeinkirjoitusvirheet eivät ole toisiinsa rinnastettavia. Änkytys ei ole osoitus sivistyksen puutteesta, kun taas oikeinkirjoitusvirheet ovat osoitus aukoista koulusivistyksessä.
..jättää tämän nimimerkin käytön feikkien takia, mutta kun nyt postiini tuli vielä ilmoitus niin vielä kerran pojat. Ladisteilla tosiaankin on "hieman" hidas ajatuksenjuoksu. Katsopas milloin tämä thread on aloitettu... ja milloin siihen viimeksi vastattu.
Lada palsta siis on vain oikeinkirjoituksen edistämistä varten perustettu? Ja ladistit ovat täydellisiä oikeinkirjoittajia?
Miten siinä nyt taas kävikään niin, että pilkka osuu tällä(kin) kertaa omaan nilkkaan. Mä en ole koskaan väittänyt osaavani kirjoittaa täydellisesti. Varsinkaan tällä palstalla en jaksa edes lukea mitä on tullut kirjoitettua joten myönnän, että aivan varmasi minulla tulee kirjoitusvirheitä. Tosin minä en ollut se, joka aloitti moittimaan kirjoitusvirheestä, annan vain samalla mitalla takaisin pilkunnussijoille.
Siis: Yhden lauseen kappale.. ei näin! On kieliopillisesti väärin kirjoittaa yhden kappaleen lausetta. Pilkun jälkeen tulee AINA välilyönti.. tai siis yleensäkin välimerkin jälkeen. "muista" -alkuinen lause on päin prinkkalaa. Ei sitä noin voi sanoa sivulauseessa. Teet siitä kokonaisen lauseen tai lisäät sanan tai pari jos haluat siitä sivulauseen..
No niin, siis koska sait noinkin lyhyeen kirjoitukseen suhteellisen paljon kirjoitusvirheitä, niin olet todistettavasti vähänkoulutettu ja sivistymätön nilkki. Ei muuta lisättävää
Ei ole aiheellista vastata kirjoittajan esittämiin henkilökohtaisuuksiin. Herrasmies jättää nimittäin likaisen työn muille.
Kirjoittajan esittämät väitteet kirjoittamisen säännöistä eivät kestä vastaväitteitä.
Enempää tuohon ei kannata vastata.
kompastua sanoihisi vai miten sun kirjoitukses näyttää niin sekavalta?
Henkilökohtaisuuksiin? Missä vaiheessa olen sellaisia esittänyt? Oikeinkirjoituksestahan tässä on jauhettu paskaa jo pidemmän aikaa. Herrasmies? likaisen työn? jätätkö sen piipun polttelun vähemmälle, niin ehkä saat jotain tolkkua kirjoitukseesi.
Ehkä sun ei tosiaankaan kannata viihtyä tällä palstalla yhtään enempää.... tai jätä ainakin vastaukset muiden vastuulle
Asianomaisen kirjallisessa esityksessä näkyy edelleenkin olevan harmillisia kömmähdyksiä, mutta se on ilahduttavasti parantunut sitten ensimmäisten esiintymisten, jotka väliin herättivät niin kirjallista kuin suullistakin esitystaitoa arvostavan ja sitä taitavan ladistiväen parissa luvalla sanoen ymmärrettävää hilpeyttä.
On syytä muistaa, että harjoittelu tekee mestarin.
Löytyyhän niitä aivan varmasti, enhän ole muuta väittänytkään. Harmi vaan ettei tässä voi isontaa fonttia tai piirtää kuvaa, että sinäkin ymmärtäisit tuon lauseen tarkoituksen, huoh..
Jossain viestissäni mainitsinkin etten jaksa oikolukea kirjoituksiani. Koetapa etsiä ensimmäinen viesti, jossa puhutaan oikeinkirjoituksesta. Todennäköisesti huomaat, että se en ole minä joka siitä ensimmäisenä vittuilee.. jatkan vaan teidän tyhmien ladistien leikkiä. Tosin tästä alkaa jo maku menemään.
Eipä tuo sun ensimmäinen kappaleesin kieliopillisesti oikein ole. Tätä keskustelua voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, koska tästäkin kirjoituksesta löytyy aivan varmasti virheitä. Erona meillä on se, että mä en väitä kirjoittavani täysin oikein.. ainakaan tälle palstalle. Pystyn kyllä tarvittaessa siihenkin, sainhan joskus aikanaan Opinnäytetyöstänikin täyden viitosen.
Ainiin, jos kirjoituksessani on "harmillisia" kömmähdyksiä, niin olisiko syytä olla lukematta niitä? Kokeiles, auttaisiko se asiaa.. ehkä sun mieli ei pahoittuisi ainakaan niin pahasti.
Täällähän näkyy olevan meneillään kunnon keskustelu keskustelijasta,aivan kuin otsikko edellyttääkin.
Ei tässä Ladasta tarvitse keskustella, siitähän puhutaan kaikissa muissa keskusteluissa.
Ladaan liittyy paljon arviointia: autosta, auton omistajasta ja arvioijasta.
Vähäpätöinen auto, mutta suuri puheenaihe. Ei ole ihme, että sillä on oma innokas kannattajoukkonsa ympäri maailmaa.
Ja se riittää moisen valintaan..ei ihme,että kaikissa karrikatyryreissa Ladan kuljettajat kuvataan yksinkertaisiksi!
Mitähän nuo "kaikki karrikatyyrit" ovat, joissa Ladan kuljettajat kuvataan muka yksinkertaisiksi?
Itse muistan suoralta kädeltä nähneeni vain yhden pilapiirroksen, jossa oli erotettavissa selvästi Lada kuljettajineen, eikä hänkään ollut mitenkään tyhmännäköinen.
Tuosta kirjoittajasta on helppo esittää arvio: tietämätön, joka ei pyri eikä pysty esittämään asianmukaista tietoa Ladasta, kun ei sitä omaa. Pystyy sentään jotakin tuomaan täällä julki, omaksi häpeäkseen.
Monet niistä, jotka esittävät tällä palstalla "arvioitaan" Ladasta, eivät tunne merkkiä kuin pintapuolisesti eivätkä ole kertaakaan matkustaneet sillä.
Esittää tällä tavoin arvioita Ladasta on suurin piirtein samantasoista kuin kertoa matkasta, jota ei ole tehnyt, tai selostaa kirjaa, jota ei ole lukenut.
Kokenut ladisti pystyy kyllä täällä erottelemaan jyvät akanoista. Muiden kannattaa olla varuillaan.
Tämä keskustelupalsta on varsin hyvä opas Ladan ostoon, kunhan osaa erottaa pois epäolennaisen, jota on täällä melkoisesti, kuten ilmeisesti kaikilla keskustelupalstoilla. Useinhan on niin, että joku asioita paremmin tunteva paljastaa tällaiset yritykset.
Päädyin itse uuden Ladan ostoon,kun olin seurannut keskustelua täällä toista vuotta.
Et jumalauta oo tosissasi!Ei kai kukaan tee yhtään päätöstä näiden palstojen perusteella..täällähän on suurin osa kirjoittelijoista pelkkiä kakaroita,jotka ei oo vielä moneen vuoteen edes autoiluiässä!
Tosissani muuten olen.
Täytyy vain pystyä erottamaan joukosta kakaraikäiset ym. huvikseen kirjoittelevat. Tyyli yleensä paljastaa, kuka täällä on oikealla asialla, kuka ei.
Oikealla asialla oleminen ei suinkaan aina edellytä Ladan ylistämistä.
Se että kirjoitetaan myös asiatonta, on vankka osoitus Ladan kiinnostavuudesta. Joukossa on varmasti myös joku tuleva Ladan omistaja.
Tosissani muuten olen.
Täytyy vain pystyä erottamaan joukosta kakaraikäiset ym. huvikseen kirjoittelevat. Tyyli yleensä paljastaa, kuka täällä on oikealla asialla, kuka ei.
Oikealla asialla oleminen ei suinkaan aina edellytä Ladan ylistämistä.
Se että kirjoitetaan myös asiatonta, on vankka osoitus Ladan kiinnostavuudesta. Joukossa on varmasti myös joku tuleva Ladan omistaja.
Uskot varmaan myös Joulupukkiin ja haikaraan..
ei kai
Anna miehen olla uskossaan autuas!
Tuttua on
Osta auto,niin ei tartte kuunnella nälvimistä!
Taitaa olla lähinnä hevosasiamies,joka uudesta Ladasta tuollaisia lausuntoja antaa,vai "asiantuntija".
Tässä sulle asiantuntijalausunto ja helevetin viisas elämänohje Ladalla hehkuttelija;
"KÖYHÄN EI KANNATA HALPAA OSTAA"
Antiladisti on kaikkein epäluotettavin neuvonantaja Lada-asioissa, sen esittämät näkemykset kun ei perustu tietoon, vaan paikalleen jämähtäneisiin käsityksiin.
Antiladisti on kuitenkin oikeassa: eivät Ladaa yleensä köyhät osta; Lada ei siis ole varattomuuden osoitus.
Olisikin mielenkiintoista lukea, mitä automerkkiä antiladisti suosittelee kokemuksensa perusteella köyhille, joihin ilmeisesti itsekin kuuluu. Ei moni tuollaista asiaa tunnustaisi.
Antiladisti ajaa tätä nykyä kolme vuotta vanhalla
Mazda 323;lla,kokeili sitä ennen myös Fiat-merkkistä tuotetta vuoden päivät,ja sitä ennen kahta Samaraa,tosin yritän armeliaasti unohtaa ne painajaismaiset vastoinkäymiset kolmen viimemainitun kanssa.En jaksa alkaa tässä yksilöimään niitä ongelmien ja harmien(ja harmaitten hiusten)määrää mitä etenkin nuo Venäjän autoteollisuuden tuotteet minulle aiheuttivat,mutta tuohon kaikkeen viittasin aforismillani.Ja ne olivat asioita jotka muovasivat minusta antiladistin.Tapanani ei ole käydä heittämässä mutaa sen enempää Fiatin kuin Ladan sivustoilla,mutta tuosta yläpuolelta löytyvät kirjoitukset Ladan "viattomuudesta"ovat valheellisuudessaan raivostuttavia ja suorastaan harhaanjohtavia!
Olipa aika naseva teksti!
... todellakaan, sillä siinä sama kirjoittaja kirjoitti peräkkäin kahdella eri nimimerkillä.
Kun itse kysyy ja itse vastaa, ei tule mitään jälkipuheita.
Ladan asiantuntija on todella samaa mieltä.
Ei kannata köyhän mennä halpaa vanhaa autonromua ostamaan. Kyllä siitä menoja riittää jatkuvasti.
Ihan pakko on hehkutella omallaan, kun ei ole noin menetellyt.
Tuskin täällä kukaan onkaan väittänyt, ettei Ladassa olisi vikoja. Jo lähtökohtana on se, että Ladassa on vikoja.
Olipa automerkki mikä tahansa, niin vikoja jokaisessa niistä kuitenkin kuuluu olevan.
Viatonta merkkiä ei siis liene. Yksinkertaista on käsittää vakavasti otettavaksi väite, että Lada olisi viaton.
Tämä kesksutelu on osoittanut, että suosituiksi keskustelun aiheksi sopivat sekä Lada että Ladasta keskustelevat. Yli 4000 käyntiä keskustelussa tästä aiheesta todistaa vääjäämättä suuresta mielenkiinnosta Ladaan.
Yhteenvetona Ladaan myönteisesti suhtautuvista kirjoituksista voisi sanoa, että niissä voi erottaa kaksi ryhmää:
- Ladan omistavat, joilla on päivittäisiä kokemuksia autosta, mukaan lukien Lada-fänit, joita auton pienet puutteetkaan eivät haittaa
- Ladan hankkimista harkitsevat, joita innostaa tähän auton edullinen hinta.
Ladasta kielteisesti kirjoittavista voidaan erottaa seuraavat ryhmät:
- Ladan periaatteessa torjuvat, koska se ei edusta nykytekniikkaa, omaamatta autosta kokemuksia
- tyhjänpäiväisyyksiä kirjoittelevat, jotka pyrkivät tällä osoittamaan autontuntemuksensa, ja se on helpommin osoitettavissa arvioimalla jokin huonoksi kuin arvioimalla jokin hyväksi
- entiset Ladan omistajat, jotka ovat olleet tyytymättömiä ajokkiinsa ja purkavat palstalla mieltään.
Siinä on arvioitu Ladaa ja kirjoittajia, eräitä jopa kijrallisen esitystaidon osalta.
Ladan omistajille on ominaista kaksi tärkeää piirrettä: todellisuudentaju ja huumorintaju, eivätkä he pane pahakseen noita kirjoituksia.
On esimerkiksi hyödyllistä lukea Ladasta saaduista kielteisistä kokemuksista. Siinä tietää, mitä vikoja omaankin autoon voi tulla.
Provotkin muuten osoittavat, että Lada kiinnostaa.
Jatketaan kirjoittelua, mieluiten asiallista.
Tämän merkin palstalla lienee viime kuukausina esiintynyt vain kaksi kirjoittajaa, jotka todellisten kielteisten kokemustensa perusteella neuvovat välttämään tämänmerkkistä kulkuvälinettä; ainakin toinen on kirjoitellut useammalla nimimerkillä.
Valtaosa täällä näkyvistä kirjoitelmista, joissa pyritään osoittamaan kyseisen merkin kielteisiä puolia, ovat enemmän tai vähemmän tietoon ja kokemukseen perustumatonta huu-haata, mutta senhän kestää vaivatta se, mikä on lujaa laatua.
Merkkiä ei tarvitse edes mainostaa. Se on aika harvinaista automarkkinoilla.
Aivan, ostajahan mainostamisenkin maksaa, oli tuote kuin tuote.
Monelle tänne Ladasta kirjoittaminen on keino todistella, ellei muille niin ainakin itselleen, omaa tärkeyden tunnettaan.
Ladasta kirjoittamiseenhan on - muihin automerkkeihin verrattuna - aita matalin. Riittää kun toteaa, että siinä on puutteita, ja lisää yleisluonteisen toteamuksen tyyppiä "Ladan arvo putoaa", "kummallinen/ köyhä/ hullu on, joka sellaisen ostaa" jne.
Lada herättää kirjoitushalun, se kiinnostaa.
Oma ryhmänsä keskustelijoiden joukossa ovat ne, joilla tavoittamattoman tuntuisena haaveena on saada myydyksi "hyväkuntoinen" (lue: parhaat päivänsä nähnyt) Saab/ Toyota/ Volvo tai yhtä hyvin muukin.
Näkemykset ymmärtää, sillä tässä tapauksessahan on oma asia ajettavana.
Jos Ladassa on keskustelun aihetta, niin on sitä Ladasta keskustelevissakin, kuten tämä keskustelu on käyntien määrällään osoittanut.
Tämä keskustelu alkaa hiipua, mutta jatketaan sitä uudemmissa keskustelun juonteissa.
Joka tapauksessa on syytä arvioida myös Ladasta keskustelevia. Heitä on monenlaisia.
On sellaisia, jotka eivät Ladaa tunne, ja on sellaisia, joille se on tuttu lähes muttereitaan myöten.
On sellaisia, jotka eivät siitä pidä, ja on sellaisia, jotka - kaikesta huolimatta - rakastavat sitä.
Lada itse on arvoituksellinen.
Merkittävä osa keskustelijoista ovat erilaiset neuvoja kyselevät, olipa kyse auton ostamisesta, kunnossapidosta tai korjaamisesta.
Täältä saa tosiaan lähes aina arvokkaita ja asiantuntemusta osoittavia neuvoja.
Antoisaa keskustelua Ladasta silloin, kun tästä maasta sai ostaa uusia Ladoja.
Mää ajelen vaan Samaralla ja oon tyytyväinen.
Niin vaan kävi, että tämäkin nimimerkkin vm39 "näki valon" ja luopui ladasta.
"...erilaisissa ajokokeissa se on saanut varsin hyvät arvosanat..."
Taisi olla silloin kun Pravda järjesti suuren autotestin vuonna 1975. Mukana oli 200 ladaa ja artikkeli otsikoitiin: "lada paras kahdensadan auton testissä".
Ladahan on jäänyt joka ikisessä vertailussa viimeiseksi kun mukana on ollut muitakin kuin Ladoja. Säälittävä auto mutta säälittäviä ovat niillä ajavat ihmisetkin.
Ladahan on jäänyt joka ikisessä vertailussa viimeiseksi kun mukana on ollut muitakin kuin Ladoja. Säälittävä auto mutta säälittäviä ovat niillä ajavat ihmisetkin.