Miten meni kauppakorkean pääsykokeet??

Tänää ne oli.

buahahhhaaaaahhaahahahaaaaaaaaa... mahtaa nyt ketuttaa.

Ite tuossa laskeskelin, että tulee yhteispisteiksi 56 pistettä.. eli piste alle viime vuoden rajojen, että siinähän se.. laskentatoimi ja markkinointi oli suht helppoja ja matikkakin ihan jees, kansis ja etenkin hallinto meni sit vähän miten meni..

jeps kirjoitti:

Ite tuossa laskeskelin, että tulee yhteispisteiksi 56 pistettä.. eli piste alle viime vuoden rajojen, että siinähän se.. laskentatoimi ja markkinointi oli suht helppoja ja matikkakin ihan jees, kansis ja etenkin hallinto meni sit vähän miten meni..

Vastasin 39 tehtävään, mutta ainakin 1 meni melko varmasti väärin. En jäänyt odottamaan tuloksia. Kansis oli vähän soveltavampi taas ja sieltä jos jostain niitä miinuksia voi tulla.

Oikeastaan kaikki muut olivatkin sitten yllättävän helppoja, erityisesti matikka.

112334 kirjoitti:

Vastasin 39 tehtävään, mutta ainakin 1 meni melko varmasti väärin. En jäänyt odottamaan tuloksia. Kansis oli vähän soveltavampi taas ja sieltä jos jostain niitä miinuksia voi tulla.

Oikeastaan kaikki muut olivatkin sitten yllättävän helppoja, erityisesti matikka.

Matikka oli helppo joo. Tosin teht. 35 taisin sössiä, miten se ois pitäny laskee?

Urpo kirjoitti:

Matikka oli helppo joo. Tosin teht. 35 taisin sössiä, miten se ois pitäny laskee?

Oliko 35 se palkka tehtävä, jossa piti laskea mikä on todennäköisyys, että palkka on 30,8 tai suunnilleen jotain tuollaista?

Lasku lasketaan yksinkertaisesti jakamalla
2/16=0,125 koska havaintoja siitä oli 16 ja 30,8 palkkoja 2.

Jkdsk kirjoitti:

Oliko 35 se palkka tehtävä, jossa piti laskea mikä on todennäköisyys, että palkka on 30,8 tai suunnilleen jotain tuollaista?

Lasku lasketaan yksinkertaisesti jakamalla
2/16=0,125 koska havaintoja siitä oli 16 ja 30,8 palkkoja 2.

Tuon edellisen tehtävän voi oikeastaan siinä vain sössiä, jos ei huomaa, että palkat ovat henkilöä kohti ja laskee ne kokonaispalkkoina, jolloin havaintojen määrä kasvaakin jo pirun isoksi ja vastaus on aivan jotain muuta.

Jkdsk kirjoitti:

Tuon edellisen tehtävän voi oikeastaan siinä vain sössiä, jos ei huomaa, että palkat ovat henkilöä kohti ja laskee ne kokonaispalkkoina, jolloin havaintojen määrä kasvaakin jo pirun isoksi ja vastaus on aivan jotain muuta.

Joku muuten varmaan laski sen jousto tehtävänkin? Oli se oikeasti niin helppo mitä luulen?
Kysymyshän kuului suunnilleen näin:
Palkan jousto henkilöstön suhteen on -15%.
Jos henkilöstöä lasketaan -1%, miten se vaikuttaa palkkaan?

Eli oman logiikkani mukaan tässä on kyse niin perusjousto tehtävästä kuin voi olla. Joko tajusin tämän tehtävän väärin tai en lukenut sitä tai jotain, mutta ilmeinen vastaus näyttäysi olevan 15%.
Eli Palkan muutos=palkan jousto x henkilöstön muutos = -15 x -1 = 15

Jkdsk kirjoitti:

Oliko 35 se palkka tehtävä, jossa piti laskea mikä on todennäköisyys, että palkka on 30,8 tai suunnilleen jotain tuollaista?

Lasku lasketaan yksinkertaisesti jakamalla
2/16=0,125 koska havaintoja siitä oli 16 ja 30,8 palkkoja 2.

Etkö käynyt katsomassa vastauksia? Ei sitä pitänyt laksea noin yksinkertaisesti, meni mullakin väärin tuo. En kyllä ymmärrä et miten muuten..
Ärsyttää ihan hillittömästi, oisin osannu kaikki johtamisen kysymykset oikein, mut vastatsin vaan neljään. Markkinointi meni kaikki oikein, mut sit laksentatoimessa ja kansiksessa sössin tehtävien kanssa. Kiva olo nyt, saa alkaa taas ens keväänä lukemaan uudestaan. Mitähän alan tekemään syksyllä?..

Sophier kirjoitti:

Etkö käynyt katsomassa vastauksia? Ei sitä pitänyt laksea noin yksinkertaisesti, meni mullakin väärin tuo. En kyllä ymmärrä et miten muuten..
Ärsyttää ihan hillittömästi, oisin osannu kaikki johtamisen kysymykset oikein, mut vastatsin vaan neljään. Markkinointi meni kaikki oikein, mut sit laksentatoimessa ja kansiksessa sössin tehtävien kanssa. Kiva olo nyt, saa alkaa taas ens keväänä lukemaan uudestaan. Mitähän alan tekemään syksyllä?..

Parikymmentä varmaa kokeesta oikein, mutta jälkiviisaana tajusin ettei olis kannattanu lähteä arvailemaan niitä 4-5 mistä tiesin kaks varmaa väärää.. :(

syksyn suunnitelmissa opiskelu avoimessa yliopistossa kauppakorkean kursseja, kalliiksi tulee, mutta halu on suuri päästä ko kouluun. vaikka sitten avoimen väylän kanssa.

Jkdsk kirjoitti:

Oliko 35 se palkka tehtävä, jossa piti laskea mikä on todennäköisyys, että palkka on 30,8 tai suunnilleen jotain tuollaista?

Lasku lasketaan yksinkertaisesti jakamalla
2/16=0,125 koska havaintoja siitä oli 16 ja 30,8 palkkoja 2.

Päin helvettiähän olet tuon laskenut. Tottakai mukaan pitää ottaa toimialojen yritysten lukumäärät. Eli niiden toimialojen, joissa palkka/palkansaaja oli 30 800, yritysten lukumäärä jaettuna kaikkien yritysten lukumäärällä.