Kajaanin LINNA :n

ei pidä ajatuksesta että Kaupunki tuhlaa rahaa tällaiseen hankkeeseen.Linna nimi on tietenkin suhteellinen käsite mutta tässä tapauksessa sen käyttäminen tuntuu pelleilyltä!!
8802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä alkaa vaikuttamaan siltä että Kajaanin kaupungin päättäjät on onnistuneet jälleen kerran valitsemaan johtajistoon täydellisen "TUNARIN ". Käyttämällä hevosmiesten termiä (ep ), tarkoittaa että epäpuhdasta ravia. Tämä termi sopii mainiosti
E.P. Hei....... linnavouhotuksineen. Mistähän momentista meinaa maksella ideansa rahoituksen arkkitehtiopiskejoiden tilaukseen. Eiköhän panna E.P. itse maksamaan ideansa ja syksyllä mies viralta. Voi että, kaikenlaisia vouhakkeita !

Äänestä

nämä kaupungin ylimmät päättäjät ovat ihan pikkupoikia, jotka nyt ovat alkaneet leikkimään tällaisella älyttömällä linna-asialla. Herätkää jo Vähämää ja se idioottimainen elinkeinojohtaja ja hävetkää! Kyllä nämä teidän höpötyksenne herättävät huomiota maakunnan ulkopuolellakin mutta huomio ei ole kyllä positiivista. Eteläsuomalaiset kesävieraani olivat vetää aamukahvinsa väärään henkeen kun lukivat aamun lehteä tänään, meinasivat tukehtua nauruun! HÄVETTÄÄ OLLA KAJAANILAINEN JÄLLEEN KERRAN! Miten täällä aina osataankin ne kaikki älyttömistä älyttömimmät asiat vetää julkisuuteen????? LINNA??? Voi vee.....

Äänestä
  • taisi haukku mennä vähän liian laajaksi
    Pakkomielteisen idean takana taitaa olla sinnikkästi vain tämä yksi entinen perunan myyjä.

    Äänestä

Hmm... no onhan Kajaanin Linna ollut merkittävä ainakin maanpuolustuksen kannalta aikanaan, vaikka lopussaan on räjäytetyksi tullutkin, toiminut monessa ja on vieläpä vanhempi (rak.aloitettu 1604) kuin Kajaanin kaupunkikaan, (perustettu 1651).

Miksei Linnaa ole uudelleenrakennettu jo aikaa sitten. Artikkeleissakin mitkä käsittelevät Kajaanin Linnaa, mainitaan että kyseisen rakennuksen uudelleen rakentamista on suunniteltu jo 1720-luvulta asti... No sitä ei ole tapahtunut kuitenkaan aiemmin, ja kansan vastustuksesta tuskin nytkään. :)

2003 on kirjoitettu yksi artikkeli Kajaanin Linnan restauroinnista, jonka olis pitäny kestää vuoteen 2006 asti. Joten jos sitä on kunnostettu, niin mikäs hoppu uudella Linnalla nyt on, kun asialla ei ole kiire ollut viimeiseen 286:een vuoteenkaan!! Eli pitkästi on aikaa ollu suunnitella.

Toisekseen mulla ihmetyttää hirveästi, että lasten leikkipuistoja ei voida kunnostaa ja ostaa uusia laitteita sinne, eikä hommata roskiksia kävelyteiden varsille, mutta Kajaanin Linnaan olis sitten ilmeisesti laittaa rahaa. Olishan se Linna varmasti uutena komia näky, mutta asiat tärkeysjärjestykseen. Veroeurot pitäis laittaa ensin peruspalveluihin ja korottaa vaikka opintotukia ja palkata lisää työntekijöitä hoitoalalle ja... ei jaksa ees luetella kaikkea.

Sitäpaitsi mietin tässä lukemaani, että pitäisikö vanha Paltaniemelle päin menevä tie purkaa sitten pois, että Linnan kulttuurihistoriallinen arvo palautuisi ja entisöinti olisi helpompaa. Mitähän sekin lysti maksaisi... ensin teetetään tie ja sitten räjäytettäisiin se pois... huh! Töitähän se Linnan rakennus toisi paikkakunnalle, mutta tois se kulujakin ja varmasti roimasti enemmän kuin mitä turistit sen nähdäkseen tänne uhraisivat eurojaan.

Ja eikös nähtävyys ole nähtävyys, vaikka raunioinakin? Siinähän jää mielikuvituksellekin laukattavaa, kun kattelee raunioita ja kuvittelee aikaa jolloin sillä on ollut arvoa erämaa-asutuksen turvana... Itselleni tulee kyllä valitettavasti mieleen aika noin kivikaudelta tuosta sanasta. :)

Mitäpä sillä Linnalla enää, kun meillä on Hoikankankaan varuskunta, (sotilaallinen tukikohta), Sukevan vankila, (karkoitus/rangaistuslaitos) ja kaupungintalo, (hallinto), heh heh! :)

Äänestä
  • Ei ole kysymys Kajaanin Linnan restauroinnista tässä E.P:n vouhotuksessa vaan kokonaan uuden linnan rakentamisesta täysin eri paikkaan.

    En kannata tätä ajatusta pätkääkään. Tuntuu jotenkin sisäänpäin lämpiävältä yritykseltä. Eikös kuitenkin kaupunkilaiset ole ne jotka päättävät, ja kun kerran vastustus on niin rankkaa, niin pitäisi E.P. ymmärtää ottaa hattu kouraan ja poistua taka-alalle tämän ajatuksen kanssa.

    Äänestä

  • väärin kirjoitti:

    Ei ole kysymys Kajaanin Linnan restauroinnista tässä E.P:n vouhotuksessa vaan kokonaan uuden linnan rakentamisesta täysin eri paikkaan.

    En kannata tätä ajatusta pätkääkään. Tuntuu jotenkin sisäänpäin lämpiävältä yritykseltä. Eikös kuitenkin kaupunkilaiset ole ne jotka päättävät, ja kun kerran vastustus on niin rankkaa, niin pitäisi E.P. ymmärtää ottaa hattu kouraan ja poistua taka-alalle tämän ajatuksen kanssa.

    Juu, automaattisesti ajattelin mitä luin, että samalle paikalle olis uus tulossa... kun ihmettelin sitä, että 2003 syksyllä on aloitettu Linnan kunnostus ja sen olis pitäny kestää tämän kuluvan vuoden puolelle asti, tarkalleen ei kerrottu kauanko. En oo kertaakaan nähnyt ketään siellä. Että jos se on kunnostettu vasta, niin miksi alkaa rakentaa uutta. Miksei oo rakennettu aiemmin, kun on ollu melkein 300 vuotta aikaa... Onko rahatilanne ollu aina yhtä huono ja miten se nyt yllättäen ois niin hyvä että ei muuta kun rakennustyömaa pystyyn.

    Ja eihän se Kajaanin Linna ole enää aito Kajaanin Linna jos se rakennetaan uusiksi eri paikkaan. Tai sitten niitä ois kaks, uus ja vanha semmonen. :)

    Nii. Mitenhän olis... antaneeko kaupunki kansalaisille mahdollisuuden vaikuttaa asiassa loppujen lopuksi. Yleensä tuntuu menevän niin, että he tekee päätökset ja huolimatta siitä mikä on kaupunkilaisten kanta, pitäävät päänsä.

    Toivotaan että Linnan hanke ei saa tarpeeksi kannatusta taakseen, sillähän ne hankkeet kuivuu yleensä kasaan sen lisäksi ettei tarvittavaa rahoitusta löydy. Löytyykö tähän?

    Äänestä

ja entistä suurempi. Niin suuri että se yltäis teppanan puolelta vanhalle kirjastolle asti ja joki virtais linnan läpi. Eikö olis hienoa uusi 3 kerroksinen suuri linna jossa vois pitää kaupungin kekkereitä. Pieni joki virtais siellä alakerrassa ja sitä sais kansa käyvä töllistelemässä. Siellä linnassa vois pitää festareita ja turisteille olis erilaisia rahan pyydyksiä ja valleilta vois huimat hyppiä kesällä jokeen. Nuoret sais ryypätä alakerrassa joen äpräällä sateelta suojassa.(tietenkin pientä maksua vastaan)

Äänestä

Kunnostakaa se vanha linna ja hävittäkää se betonihäpäisijä päältä HELEVETTIIN, ennen kuin alatte uusia haikailemaan. Purkakaa samoin tein Anttila ja rakentakaa Lönnrotin asuintalo uudestaan.

Kajaanissa oli 70-luvulla aivan törkeä kulttuuri-historiallisten kohteiden tappomentaliteetti.

Mitä *itun järkeä on rakentaa uusi linna, kun edes selvää asiakaskuntaa ei ole vielä tiedossa??????

VI*UN IDIOOTIT.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herra kirjoitti:

ei pidä ajatuksesta että Kaupunki tuhlaa rahaa tällaiseen hankkeeseen.Linna nimi on tietenkin suhteellinen käsite mutta tässä tapauksessa sen käyttäminen tuntuu pelleilyltä!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu