Miksi nykyään ......

Jorde

Intin väki kulkee vapaalla/Lomilla pellepuvussa.
Ei ole tyylikäs asu ja on suoraan kuin metsästä porukkaa. Tietty, asun nimihän on pellepuku ?!
En mäkään vapaa aikana kulje haalareissa.
Vanha lomapuku ( suntis) oli tyylikäs. Jos ei ole varaa hommata niitä niin sitten siviilikuteissa lomille !

5

732

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pioneeri

      No voihan asian noinkin ajatella mutta vuosimallia 1991 oleva lomapuku ei ole mikään pellepuku jota voi asiasta tietämätön väittää... Se on ensinnäkin tällä hetkellä intin väellä kalleimmasta päästä ja kallein pidetään parhaimpana pukuna ja edustavana.... Vanha lomapuku (kepa) tai (suntis) on silti jotenkin muistuttaa sarkapukua joka oli ennen aikaan ja silti aika mitään tekemätön, hankala käyttää....
      Ja ajat muuttuu ja silti sotilas pitää olla aina maastoutunut vaikka lomille kulkiessa..... Mutta silti jotkut käyttää työpaikkaansa kuteita vaikka vapaa-aikana ja eihän ihminen monia, turhia ja ylimääräisiä vaatteita tarvitse.....

      • res

        Kyse on kai säästöstäkin. Jos en ihan väärin muista tarkoituksena on muodin muutoksella mm. vähentää intin rättivalikoimaa. Ideana on kait se, että käyttämällä uusia maastopukuja ensin lomapukuina ja sitten lopuksi maastopukuina voidaan luopua kokonaan m83 puvusta kaikkine oheisvarusteineen. Siis niillä rahoilla, jotka ennen meni lomapukujen hankintaan voidaan hankkia taistelijan asua, joka kelpaa myös taistelutantereille.

      • omen
        res kirjoitti:

        Kyse on kai säästöstäkin. Jos en ihan väärin muista tarkoituksena on muodin muutoksella mm. vähentää intin rättivalikoimaa. Ideana on kait se, että käyttämällä uusia maastopukuja ensin lomapukuina ja sitten lopuksi maastopukuina voidaan luopua kokonaan m83 puvusta kaikkine oheisvarusteineen. Siis niillä rahoilla, jotka ennen meni lomapukujen hankintaan voidaan hankkia taistelijan asua, joka kelpaa myös taistelutantereille.

        Kyse taitaa kuitenkin olla yleisestä kansainvälisestä käytännöstä. Monet muutkin armeijat käyttävät nykyään lomapukuna maastopukua. esim. USA:n armeija.

      • sapeli
        omen kirjoitti:

        Kyse taitaa kuitenkin olla yleisestä kansainvälisestä käytännöstä. Monet muutkin armeijat käyttävät nykyään lomapukuna maastopukua. esim. USA:n armeija.

        M/91 asut tulevat kuluessaan maastokäyttöön, mistä syntyy suuri säästö pidemmän päälle. Lisäksi se on asuna aika hyvä maastossa eikä se nyt loppujen lopuksi niin ruma ole siviilissäkään varusmiehen päällä. Se kyllä tuntuu oudolta, että upseeritkin pitävät sitä virkapukuna. Kyllä harmaat mielestäni kuuluu esikuntaan.

      • Iridium
        sapeli kirjoitti:

        M/91 asut tulevat kuluessaan maastokäyttöön, mistä syntyy suuri säästö pidemmän päälle. Lisäksi se on asuna aika hyvä maastossa eikä se nyt loppujen lopuksi niin ruma ole siviilissäkään varusmiehen päällä. Se kyllä tuntuu oudolta, että upseeritkin pitävät sitä virkapukuna. Kyllä harmaat mielestäni kuuluu esikuntaan.

        "Aika hyvä maastossa" on aika omituinen lausahdus.
        Loppujen lopuksi m/91 (ja varsinkin m/97) on erittäin toimiva maastopukuna vaikkakin maastokuviointi on vanhan mallin mukaan tehty. Verrattuna esimerkiksi (tottakai) jenkkien tuikitavalliseen maastopukuun, oma pesee sen mennen tullen. m/91 & 97 ovat molemmat esimerkiksi päällystetty tavaralla, joka vähentää sen näkyvyyttä pimeänäkölaitteissa.

        Uskokaa pois, päällystämätöntä maastopukua päällään pitävä äijä hohtaa jo pimeänäkölaitteissa iloisesti, koska ne kaikki (muistaakseni. En tosin ole kyseisen tekniikan asiantuntija. Testattu on Wild Big ja VV2000) "näkevät" myös osittain lähi-infrapuna-alueelle.

        Muutenkin kankaassa oli jos jonkinlaisia ihmeellisyyksiä, lähinnä päällystekemikaalien muodossa. Käytännölliseksi olen itse havainnut.


        Ja kyllä m/83 on edelleen esikunnissa käytössä. Perusyksikkötasolla saattaa palkattu henkilöstä vielä pääsääntöisesti käyttää m/91:tä, mutta esikuntien porukoilla on useimmiten harmaat päällä elleivät työtehtävät muuta vaadi.

        m/83 ei sitäpaitsi ole mihinkään menossa. Se vain siirretään pois _varusmiesten_ käytöstä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      37
      4002

    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      100
      3544

    3. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      111
      3470

    4. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      78
      3215

    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      88
      3194

    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2855

    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      35
      2640

    8. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      47
      2519

    9. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      69
      2513

    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      96
      2294
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt