Intin väki kulkee vapaalla/Lomilla pellepuvussa.
Ei ole tyylikäs asu ja on suoraan kuin metsästä porukkaa. Tietty, asun nimihän on pellepuku ?!
En mäkään vapaa aikana kulje haalareissa.
Vanha lomapuku ( suntis) oli tyylikäs. Jos ei ole varaa hommata niitä niin sitten siviilikuteissa lomille !
Ei ole tyylikäs asu ja on suoraan kuin metsästä porukkaa. Tietty, asun nimihän on pellepuku ?!
En mäkään vapaa aikana kulje haalareissa.
Vanha lomapuku ( suntis) oli tyylikäs. Jos ei ole varaa hommata niitä niin sitten siviilikuteissa lomille !
Vastaukset 5
Vanhimmat
No voihan asian noinkin ajatella mutta vuosimallia 1991 oleva lomapuku ei ole mikään pellepuku jota voi asiasta tietämätön väittää... Se on ensinnäkin tällä hetkellä intin väellä kalleimmasta päästä ja kallein pidetään parhaimpana pukuna ja edustavana.... Vanha lomapuku (kepa) tai (suntis) on silti jotenkin muistuttaa sarkapukua joka oli ennen aikaan ja silti aika mitään tekemätön, hankala käyttää....
Ja ajat muuttuu ja silti sotilas pitää olla aina maastoutunut vaikka lomille kulkiessa..... Mutta silti jotkut käyttää työpaikkaansa kuteita vaikka vapaa-aikana ja eihän ihminen monia, turhia ja ylimääräisiä vaatteita tarvitse.....
Kyse on kai säästöstäkin. Jos en ihan väärin muista tarkoituksena on muodin muutoksella mm. vähentää intin rättivalikoimaa. Ideana on kait se, että käyttämällä uusia maastopukuja ensin lomapukuina ja sitten lopuksi maastopukuina voidaan luopua kokonaan m83 puvusta kaikkine oheisvarusteineen. Siis niillä rahoilla, jotka ennen meni lomapukujen hankintaan voidaan hankkia taistelijan asua, joka kelpaa myös taistelutantereille.
Kyse taitaa kuitenkin olla yleisestä kansainvälisestä käytännöstä. Monet muutkin armeijat käyttävät nykyään lomapukuna maastopukua. esim. USA:n armeija.
M/91 asut tulevat kuluessaan maastokäyttöön, mistä syntyy suuri säästö pidemmän päälle. Lisäksi se on asuna aika hyvä maastossa eikä se nyt loppujen lopuksi niin ruma ole siviilissäkään varusmiehen päällä. Se kyllä tuntuu oudolta, että upseeritkin pitävät sitä virkapukuna. Kyllä harmaat mielestäni kuuluu esikuntaan.
"Aika hyvä maastossa" on aika omituinen lausahdus.
Loppujen lopuksi m/91 (ja varsinkin m/97) on erittäin toimiva maastopukuna vaikkakin maastokuviointi on vanhan mallin mukaan tehty. Verrattuna esimerkiksi (tottakai) jenkkien tuikitavalliseen maastopukuun, oma pesee sen mennen tullen. m/91 & 97 ovat molemmat esimerkiksi päällystetty tavaralla, joka vähentää sen näkyvyyttä pimeänäkölaitteissa.
Uskokaa pois, päällystämätöntä maastopukua päällään pitävä äijä hohtaa jo pimeänäkölaitteissa iloisesti, koska ne kaikki (muistaakseni. En tosin ole kyseisen tekniikan asiantuntija. Testattu on Wild Big ja VV2000) "näkevät" myös osittain lähi-infrapuna-alueelle.
Muutenkin kankaassa oli jos jonkinlaisia ihmeellisyyksiä, lähinnä päällystekemikaalien muodossa. Käytännölliseksi olen itse havainnut.
Ja kyllä m/83 on edelleen esikunnissa käytössä. Perusyksikkötasolla saattaa palkattu henkilöstä vielä pääsääntöisesti käyttää m/91:tä, mutta esikuntien porukoilla on useimmiten harmaat päällä elleivät työtehtävät muuta vaadi.
m/83 ei sitäpaitsi ole mihinkään menossa. Se vain siirretään pois _varusmiesten_ käytöstä.