Ei olis uskonut!Onpas poliisi pellet tyhmiä!Ihan laittaa nauruksi. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/
Mies käsiraudoissa vei auton poliiseilta
buljuboy
131314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kohta joku Pollari-nimimerkki alkaa selitteleen, että ei tuo ole oikeasti totta vaan jonkun "harhaista unelmaa."
Kehottaapa jopa unelmoimaan lisää... Näinhän "Pollari" tekee lähestulkoon jokaisessa kirjoituksessa, jossa kyttien turpiinsaamisista ja muista mokailuista kerrotaan.
Turhaa provoilua. Totta kai tuo on totta, mitä sitä kiistämään. Tapanani on uskoa tunnettuja tosiasioita, joita poliisikin on lehdissä kommentoinut.
Sen sijaan en pääsääntöisesti usko mielikuvitusjuttuja, joita pikkupojat netissä kirjoittelevat. Tämä palsta on niitä tulvillaan.
Nolo juttu tosiaan. Ja koska ammattilaisten työmokille on niin kiva nauraa, niin nauretaan nyt vähän tällekin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606204691728_uu.shtml
Ei olisi uskonut, että suomessa käy noin,,,hehheh,,,ja sitten juttu päätyy vielä lehden sivuille. Kyllä nyt noita raukkoja hävettää. Saavat kyseiset poliisit kuulla tuosta vattuilua työkavereiltaankin lopun uraansa... Sääliks käy...
Ei kai sellaista paikkaa Suomesta löydykkään, mistä ei kukaan koskaan ole karannut. Kertovat, että jopa linnasta, vaikka siellä rosvot ovat kaltereitten takana ja tiukasti vartioituina.
Ja kerran Perunatorilta karkasi vartijoilta käsiraudoissa ollut rosvo. Vieläköhän liikkuu raudoissa, kun käsiraudat tunnetusti ovat erikoisterästä ja siten niistä vapautuminen on melkoisen hankalaa.
No voiko suojatyöpaikassa muuta odottaakaan..olisivat jättäneet käsirautojen avaimet roikkumaan taustapeiliin jotta ei tarvitsisi hyviä rautoja sahailla rikki..entä jos jeppe on kaatunut ja lyönyt pään katuun kun käsiraudat estävät käsillä vastaan ottamisen kaaduttua..poliisit edesvastuuseen vaaranaiheuttamisesta ja auton luovuttamisesta ehkä vielä huumeitten alaisille..suoranainen korvausvelvollisuus laiminlyönneillle poliiseille jotka mahdollisistivat paon vai oliko kyseessä ns vapaille vesille lasku ken teitää..
pykälän tunnusmerkistö?
Tuo ei tiedä, mitä kirjoittaa.
Täytä mitää kriteereitä kun kyseessä on poliisi..
eihän poliisi ole laiminlyönyt turvallisuutta jos hörhö pääsee ajelemaan poliisi autolla ..
Eihän poliisi ole tehnyt virhettä jos hörhö jätettään vartioimatta..niin eihän..
Taitaa taas olla jollekin liian vaikeaa tämä lainsäädäntö...
Perehdy Suomen lakiin, niin jo selviää monta asiaa.
Jos sinä jätät auton kadulle lukitsematta, avaimet lukossa ja juopunut mies anastaa sen, syytetäänkö sinua kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle? Ei. Luovuttaminen tarkoittaa, että varta vasten annat ajoneuvon päihtyneen henkilön käyttöön. Helppoa kuin heinänteko. Tosin ei taida olla kaikille.
Vaaran aiheuttaminen ei mitenkään tule tuossa kysymykseen, vaikka pykälää tulkitsisi miten.
Vartioimatta jättäminen on toki jonkin sortin virhe, mutta rikos se ei ole.
Kansalaisellahan on velvollisuus vartioida omia eläimiään, mikäli ei niin tee, saa syytteen eläimen vartioimatta jättämisestä.
Tavallinen kansalainen siis ei saa olla huolimaton eläintensä kanssa, niin vain on.
Pollarin pitäisi kirjoitella vähän suupielet virneessä ja tiedostaa, että nämähän ovat niitä rosvoja, jotka käräjillä ovat hävinneet ja täällä inisevät poliisin syyksi kaikki rikoksensa.
Juu, mutta näille on hyvä heittää faktana vähän lainsäädäntöä, kun eivät poloiset siitä mitään ymmärrä. Yleensä kaverit hiljenevät siinä vaiheessa ja siirtyvät provoamaan muihin topicceihin.
En minä tätä vakavasti ota, jonkinlaista camp-huumoria tämä minulle on. :)