Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomessakin kieltää tietyt vaarallisen maineen saaneet rodut kokonaan kuten joissakin maissa on kielletty? Alan olla itse jo sitä mieltä, että kyllä pitäisi, koska nämä tappeluihin jalostetut koirat näyttävät päätyvän yhä enemmän vääriin käsiin ja toisinsanoen voivat olla vaarallisia. Olisi hyvä että maahantuonti kiellettäisiin kokonaan, koska sitäkään ei valvota tarkemmin ja kuka menee vastuuseen mihin suuntaan jalostus eri maissa menee.
Olisi täysin jo toinen juttu, kun täällä Suomessa joku jalostaisi mutta taitavat olla kennelit vähissä. Sitäpaitsi moni haluaa koiransa mahd. halvalla ja tuo niitä vaikka kaksin kappalein tyylillä "kaverille kans". Ei tarvitse kuin seurata hiukan irc-gallerian meininkiä niin huomaa kyllä, että nämä tietyt "pelottavat" rodut päätyvät varsin epämääräisiin käsiin... Ei tietenkään kaikki mutta useat kyllä. Minkään rodun koira ei saa olla egon jatke eikä toisten ihmisten pelotteluväline vaan yhteiskuntakelpoinen perheenjäsen.
Olisi täysin jo toinen juttu, kun täällä Suomessa joku jalostaisi mutta taitavat olla kennelit vähissä. Sitäpaitsi moni haluaa koiransa mahd. halvalla ja tuo niitä vaikka kaksin kappalein tyylillä "kaverille kans". Ei tarvitse kuin seurata hiukan irc-gallerian meininkiä niin huomaa kyllä, että nämä tietyt "pelottavat" rodut päätyvät varsin epämääräisiin käsiin... Ei tietenkään kaikki mutta useat kyllä. Minkään rodun koira ei saa olla egon jatke eikä toisten ihmisten pelotteluväline vaan yhteiskuntakelpoinen perheenjäsen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
täysin. Olemme jo olleet yhteydessä muutaman kerran päättäjien kanssa ja keskustelleet näistä tulevista ongelmista maassamme. Sanomattakin on selvää että ennemmin tai myöhemmin tapahtuu jotakin.
Kyllä päättäjien pitäisi ottaa tämä jo vakavasti. Ongelmahan tai syy ei ole koiran vaan se, että tällaiset koirat päätyvät suurin osa vääriin käsiin. Joku kysyy jopa kasvattajalta että tuleeko koirasta varmasti vaarallinen. Eikö ole sairasta?
Parempi ettei yhtään ihmisuhria enää menetetä sen takia että laittomastikin maahantuodut tappajakoirat nimenomaan koulutetaan vaarallisiksi tappajiksi. Tämä on saatava jollain estetyksi!
Mitä järkeä jalostaa edes tällaisia rotuja, joiden tausta ja jalostamistarkoitus on aivan muu kuin mitä nyky-yhteiskuntaan tarvitaan.
Oikeassa elämässä vaarallisen maineen saaneet koirarodut eivät ole sen vaarallisempia kuin muutkaan koirarodut. Tämän jokainen vähäkin puolueeton ja rehellinen henkilö ymmärtää mm tilastoista.
Koirarotujen kieltämisellä puolestaan on aina erittäin negatiiviisia vaikutuksia. Useassa maassa ollaan siinä tilanteessa että koiria hakataan ja tapetaan omistajiensa eteen vain vaarallisen ulkonäkönsä vuoksi. Useassa maassa vaarallisuus määritellään nimenomaan koon ja ulkomuodon perusteella vaikka tilastot ja terve järki osoittavat että ongelmat ovat aivan muualla kuin vainotuissa koiraroduissa tai koiratyypeissä ja tilastot ja järki osoittavat että koirarotujen kieltäminen ja vainoaminen vain lisää ongelmia.
Koirarotujenn vaarallisuutta on aina arvioitava koirarodun yleisluonteen ja faktojen perusteella ja nykyään ei ole olemassa edes yhtä muita vaarallisempaa koirarotua. Valheellisen koirarotujen ja koiratyyppien vainoamisen sijaan on keskityttävä nimenomaan koirayksilöihin ja niiden omistajiin koska siellä yksilötasolla ne ongelmat ovat. Suomessa tähän on erityisen hyvät mahdollisuudet. Lakia ja sen soveltamista käytäntöön vain olisi muutettava niin että vaaralliseen koiranpitoon puututtaisiin ajoissa.
Usko tai älä, mutta tuosta valheellisesta vainoamisesta seuraa vain enemmän ongelmia kaikille ja erityisesti vaarallisen näköisen koiran omistajille.
En tiedä miten asiat siellä IRC-galleriassa (nuorten kuvagalleria) ovat, mutta oikeassa elämässä asiat ovat hyvin ja tuo sokea fanaattisuus on oikeassa elämässä erittäin huono perusta kaikelle. Koirarotujen vainoamiseen ei ole mitään syytä koska ongelmat ovat hyvin harvinaisia ja ne on helpointa ja järkevintä käsitellä yksilötasolla sen sijaan että yleistetään harvinaisia ongelmia koskemaan kaikkia yksilöitä. Kuten kaikessa myös koiranpidossa on aina myös ongelmia, mutta jokainen vähänkin rehellinen henkilö tietää kyllä sen että koiranpito on erittäin hyödyllistä ja että yksikään koirarotu tai koiratyyppi ei ole muita vaarallisempi.
Kuonokopan pakollisuus tosin olisi positiivinen asia koska aina on koirien joukossa olemassa joku syystä tai toisesta omistajansa hallinnasta karkaava yksilö ja kuonokopan avulla voidaan ehkäistä vahingot. Todennäköisesti kuonokopan pakollisuus koskisi vain suuria koiria joiden fyysinen hallitseminen on vaikeaa eli sekään ei poistaisi sitä yleisintä ongelmaa eli yleisimpien hyvämaineisten koirarotujen aiheuttamia vahinkoja.
Koirien aiheuttamat vahingot ovat hyvin vähäisiä Suomessa ja verrataanpa vaikka kissaan niin voidaan tässä nyt sopia että kielletään ensin kissat ja sitten vasta koirat.
Sitten kielletään elämä.
Sanoitkin kaiken tarpeellisen.
Sori vaan, mutta viestisi on hiukan turhan positiivinen. Tiedätköhän itsekään kaikkea mitä TosiElämässä tapahtuu?? Emme taida edes tietää mitä kaikkea tapahtuukaan, sillä moni asia jää selvittämättä. Kaikki ei mm. mene poliisin tietoon.
Koira kuin koira voi purra, siitä olen samaa mieltä. MUTTA on suuri ERO pureeko pikku chichuahua vai purentakyvyltään aivan eriluokan järkäle. (Ei tarvitse nyt sitten taas luulla että yleistän kaikki suuret rodut!) Tarkoitan vain, että kyllä se purenta on erilainen eri roduilla.
Taistelukoirat ovat myös puruvoimaltaan ja hampaistoltaan jalostettu nimenomaan tappajiksi.
On varmasti lempeitä yksilöitä ja oikeissa käsissä olevia yksilöitä ns. vaarallisissakin roduissa. MUTTA mitä tehdä ongelmille sitten kun niitä tulee. Sillä tätä menoa olen varma että niitä tulee! Porukka tuo koiria eri maista, välittämättä edes papereista! Mistä sen tietää pentuna, onko koira jo jalostettaessa muotoutunut luonnevikaiseksi. Mistä tietää onko sukusiittoisuutta. Ja kuka katsoo millainen ihminen ottaa näin vaikeasti käsiteltävän rodun haltuunsa! Ei kukaan! Pitää taas tapahtua jotain ennenkuin tehdään mitään!!! En halua hysterisoida mutta eikö olisi parempi puuttua asioihin ennenkuin niitä ihmishenkiä menee. Tässä ei nyt lässyttelyt auta.
Kun koirapuistoon tulee omistaja joka haluaa kasvattaa koirastaan tappelijan ja tarvittaessa tappajan, pitäisi alkaa hälytyskellot soimaan!!! Missä mennään, tietääkö kukaan edes? Ei ole mitään rekisteriä mistä näkisi kuinka monella mm. jengillä, huumeliigalla, rikollisella näitä koiria on vain sen takia että oma turvallisuus on taattu tarpeen tullen?
Herätään! Myös te joilla on ihan oikeasti näitä koiria ja jotka olette kasvattaneet ne hyvin, olkaa huolissaan tilanteesta, sillä todellakin näitä koiria on liikaa väärissä käsissä.
Ja mitä irc-galleriaan tulee, se ei ole pelkästään nuorten kuvagalleria. Siellä on ihan aikuisikäistä sakkiakin varmaan viiskymppiseen asti. Kannattaa rekisteröityä ja käydä vilkaisemassa. Näette, kuinka edes näiden koirien omistajat eivät tule toimeen keskenään vaan tappelevat yhteisössään. Riidanhalua? Adrenaliini ja tappajakoira, siinä vasta yhdistelmä.
Myöskään tämä linkki ei ole kovin miellyttävä:
http://www.multikriminell.com/
Muakin kinnostas tietää mitkä ovat niitä "vaarallisia rotuja" kaikki yli 40cm korkeammat kai?
Kertoisitko aloittajan iin minäkin tietäisin varoa.
Yhdyn edelliseen puhujaan.
Mitkä mielestäsi ovat ns. vaarallisia rotuja????
Itse en tiedä...
Tai siis mitkä mahdollisesti VOIVAT olla vaarallisia väärissä käsissä? muotoillaan mielummin näin...!
Itse tuossa äsken lenkillä ollessani kohtasin pentuni kanssa boxerin, joka juoksi vapaana. Omistaja oli enemmän kiinnostunut omasta tukastaan, eikä viitsinyt huomioida koiraa. Onneksi pääsimme aidan toiselle puolelle jonne boksu jäi rähjäämään. Omistaja vaan lässytti meidän pennulle... Ai että nyppi. En siis sano että boxerit ovat vaarallisia koiria mutta aika päällekäyvä oli tämä yksilö, joka taitaisi johtua juuri näistä vääristä käsistä.
Tulipahan vain mieleen...
En ymmärrä että koiria pidetään vapaana siellä missä niitä ei vapaana saa pitää. Vaikka itse omistan pienen ja "vaarattoman" koiran, en halua esim. koirapelkoisten oloa pahentaa sillä että koirani saattaisi haukahtaa jollekin vastaantulijalle. Koiran pitää olla hihnassa ehdottomasti vaikka omistaja kuinka väittäisi hallitsevansa sen.
Tuollaiset tilanteet eivät ole kivoja, että toiset saa sitten puikkelehtia pakoon!
siis aloittajan jutun. Maailmassa on rotuja joiden tuonti pitäisi kieltää. Eli olisi tosi hyvä saada lista vaarallisista roduista ja sitten tuonti kielto päälle.
Suomalainnen on siitä omituinen, kun kuulee jostakin rodusta jossain se on saatava. Kaikki eivät opi eivätkä opi koskaan lukemaan näitä koiria. Niitä ei missään nimessä saisi tuoda maahan jolla ei ole tarjota niille sitä mitä varten ne ovat tehty.
Kuten huomasit omassa jutussasi kritisoit ja aiheesta Bokseria ja omistajaa. Kyse oli kuitenkin Boksusta joka on todella helppo verrattuna moneen muuhun joiden pito pitäisi lailla kieltää.
lailla kieltää, ystävä perheessämme niitä on kaksi, molemmat ovat purreet heidän lapsiaan, sekä asuntoon tulevia vieraita, griffoni on siis erittäin vaarallinen rotu!
jonnekkin muualle jauhaa vaarallisista/kielletyistä/taistelu/tappaja koirista.. uskomaton! pakko koko keskustelu palsta tukkia näillä viesteilläs! eikö yks riitä? vai onko niin hirvee hinku mustamaalata tietyn rotusia koiria?
Kyse ei ole mustamaalauksesta, vaan tosiasioden tunnustamisesta. Mastiffit, staffit, isot bulldogit etc. ovat tappaneet ihmisä ja koiria jo liikaa. Nyt on toiminnan aika. Kenenkään etu ei ole se, että noita usein hämärin keinoin Suomeen roudattuja koiria alkaa olla vähän joka nurkassa. Taistelurotujen määrä ja niiden aiheuttamat ongelmat ovat nopeasti lisääntymässä Suomessa. Siksi nyt tarvitaan uusi tehokas laki ja kovat sanktiot näiden lakien rikkojile. Parasta olisi jos taitelukoirat kiellettäisiin ja ne lopettaisiin totaalisesti.
se onkin jos vääriin käsiin joutuvat. monta hienoa rotua joutuisi lopettamaan.
Voiko jonkun eläimen lopettaa vain puoliksi? xD
No mutta naurettavaa tuollainen vainoaminen. Samanlaista hysteerisyyttä tässä ollaan lietsomassa kuin Hitlerin saksassa.. olivathan ne juutalaisetkin kaiken pahan alku ja juuri.
Nyt on vaan kyse eläimestä, ja ihminenhän ei halua ymmärtää sitä että muillakin eläimillä on oikeus elämään kuin meillä! Tällä en tarkoita sitä että koira saisi syödä vastaantulijat aamupalaksi jos niin tahtoo, vaan sitä että ei ole mitään järkeä ruveta tappamaan yhtä-kahta rotua silmittömästi ihan vaan sen takia että pari koiraa on haukannut ihmistä joko lähellä tai kaukana. Tuolla "teurastetaan kaikki" periaatteella pitäisi siis listiä kaikki yleisiksi perhekoiriksikin luokitellut rodut, koska sielläkin on näitä purematapauksia.. Varmasti vakaviakin sellaisia, vaikka kyseessä ei olekaan tappamistarkoitukseen jalostettu rotu. Kyllä joka koira hampaitaan osaa käyttää jos uhkaava tilanne tulee eteen, ei se katso rotua.
Ja noista "tappajakoirista" olen kyllä sitä mieltä, että kasvattajien tulisi tarkkaan miettiä millaisille ihmisille pentujaan myyvät.. Näinhän he pääsääntöisesti tekevät, mutta minkäs teet kun joku epämääräisempi kasvattelija myykin halvalla noita kohuttuja rotuja kenelle tahansa vain rahan takia? En tiedä kuinka paljon tällaisia "uhkaavia" rotuja tehtaillaan, mutta jos joku rotukielto saadaan aikaan, niin kyllä niitä alkaa yllättäen näkyä. Sanokaa mun sanoneen. Eihän siitä kieltolaistakaan mitään hyötyä ollut kun viinat trokattiin muualta tänne ihmisten iloksi..
Osuiko kalikka omaan nilkkaan kun noin rupeat vihoittelemaan asiasta, joka on todellakin asiaa. Et vain halua nähdä sitä! On täällä muitakin huolestuneita ja syystä.
Oletko sinä se tyypillinen tappajakoiran omistaja joka ei tule itsekään toimeen kenenkään kanssa koska adrenaliini virtaa liikaa suonissa?
näillä sivuilla http://www.sunpoint.net/~sathy/pdf/Fakta13.pdf lukekaa ne tarkkaan ja miettikää mitä kirjoitatte.
tässä. http://www.sunpoint.net/~sathy/pdf/Fakta13.pdf
Minusta ei pitäisi kokonaan kieltää. Mutta, kennelliitto voisi valvoa niiden kasvattamista enemmän eli nää "trokarit" pois ja kunnon kasvattajat hoitaisi niiden kasvatustyön. Koska suomessa on myös TUNNOLLISIA JA VASTUUNTUNTOISIA koiran omistajia.
Eikä kaikki tykkää pienistä griffoneista tai puudeleista, vaan jotkut tykkää suurista ja vaativista roduista.
http://www.sunpoint.net/~sathy/pdf/Fakta13.pdf
..tämä sama tyyppi jaksaa jauhaa. Etkö voisi jo mennä keräämään addressia, marssimaan eduskuntatalolle tai jotain?
Taistelukoirien ryhmään luetaan kuuluvaksi pittien, amstaffien, staffien jne. lisäksi mm. ranskanbulldoggi, akita, sharpei, bostoninterrieri, kerrynterrieri jne., alkuperäisen työtehtävänsä mukaisesti.
Pitääkö siis kieltää kaikki taistelukoirarodut, vai pelkästään ne rodut, joilla on kapasiteettia raadella ihminen hengiltä? Koska siinä tapauksessa joudumme kieltämään jotakuinkin kaikki yli 40-senttiset rodut. Entä mitä tehdä koirasusille, joista hyvinkin saattaa tulla seuraava ongelma?
Taisteluroduille kannattaisin ennemminkin tiukkaa valvontaa ja rekisteriä kasvattajien ja omistajien suhteen: on taivahan tosi, että näiden rotujen historia ja ärhäkkä ulkonäkö vetävät pienimunaisia puoleensa kuin hunaja kärpäsiä. Yllättävän moni omistajista ei liioin ymmärrä koiransa taustaa ja samalla sille tyypillisiä käyttäytymismalleja: näiden rotujen kanssa eläminen vaatii ennakointikykyä ja hyvää koiranlukutaitoa, luonnollisesti myös jämäkkää johtajuutta, koulutusta ja sosiaalistamista. Kun kaikki on kunnossa, voikin nauttia todella upeasta koirakaverista. Ei siis ole sattumaa, että näilläkin roduilla on faninsa ja kannattajansa.
-montako kutsumanne "tappajarodun" edustajaa tunnettu henkilökohtaisesti, siis tunnette ei vain kadun toisella puolella nähnyt?
-montako vastuuntunnotonta kasvattajaa tai omistajaa todella tunnette?
-montako paperitonta tai rekisteröimätöntä koiraa todella tiedätte?
-montako salaa maahan tuotua koiraa todella tiedätte?
-montako purematapausta "tappajakoirilla" tiedätte, entä muilla roduilla?
Jos unohdatte huhupuheet, kuulopuheet, lehtiekirjoitukset jne. ja mietitte mitä todella tiedätte ja olette omin silmin nähneet.
Älkää lietsoko vihaa ennenkuin tiedätte totuuden asioista.
eikä yksikään koirarotu, ei yksikään koira synny aggressiivisena ei liioin tappajana, kyllä se on ihminen joka koirastaan "tappajan" tekee. Toki isot rodut puree kovemmin kuin pienet, mutta todellisuudessa pienet purevat herkemmin kuin isot.
Veljeni entinen,nyt jo taivaassa juokseva Bordeauxmastiffi-kaukkarisekoitus oli ihana koira,kunnes avioeron tullessa muutti uuteen kotiin,jossa oli ala-asteikäisiä lapsia.
Ennen sitä oli meillä paljon hoidossa(vuosia sitten),kun itsellä oli vauva ja muita pieniä(omia)lapsia.tykkäs meidän lapsista,mutten mennyt ees röökille ilman että koira tuli mukaan.
Sit sitä tarjottiin meille kun veli pisti elämän ranttaliksi ja jouduin välillä hakee sen keskellä yötäkin kun ulvoi kotona ja naapurit raivos.Ehdotin lopetuspiikkiä,koska ei tullut mieleenkään ottaa sitä,vaikka ihana koira olikin.
Veli ja exänsä eivät suostuneet,vaan antoivat sen eteenpäin varoitteluistani huolimatta.
Ei montaa kuukautta mennyt,kun koira kävi uuden perheen pojan koulukaverin kimppuun,kun tulivat koulusta ja riekkuivat.Samana iltana sateenkaarisillalle.
Nyt tiedän henk.koht 2 mastiffia ja uhden amstaffin,kaikki kivoja otuksia ja ihmisystävällisiä,eivät olekaan mitään kiertolaisia.Omien fifien kans kyllä vähän varon näitä,kun puskevat päälle hyväntahtoisesti,jotenkin on jäänyt takaraivoon mahdollisuus et nousis saalistusvietti..Niillä on ihanat ja osaavat omistajat.
Eilen näin yhden talon pihalla pittbullin näköisen typätyn pennun,painelin ohi fifien kanssa,vaikka näyttikin ihan söpöltä.
En tunne yhtään vastuuntunnotonta koiranomistajaa,koska mulla ei ole mitään halua kaveerata sellaisten ihmisten kanssa(jos ei lasketa veljeäni,sai aikanaan kovat huudot ja oppi läksynsä,huoh).Tiedän kyllä useita..
Monta,monta paperitonta tiedän,itselläkin yksi.
Yksi salakuljetuksen uhri on kaveripiirissä,bichon havannaissekoitus,tuotu 3v sitten povarissa sisaruksineen,paljastui aliravituksi ja syyhyiseksi,kaverilla meni aikaa ja rahaa,että sai kuntoon,oli ostanut säälistä.Ei osta enää toiste.
ed. mainitun lisäki eräs bullmanstiffi myös käynyt lapsen kimppuun(perheen oma lapsi,ei vaippaikäinen).Isäntä oli juoppo ja piti koiraa kovalla kädellä.Koira lopetettiin heti.
Nyt kun perheeni on juuri muuttanut,olen saanut kuulla,että naapuritalossa asuu sakemanni joka on viime viikkoina käynyt jo 2 pikkuisen nartun kimppuun,riistäytynyt irti omistajaltaan ja käynyt kiinniolevien pikkukoirien päälle ja purrut kunnolla.
Olen tavannut molempien uhrien omistajat ja ihmetellyt,miksi ei ole tehty ilmoitusta,syynä on ilmeisesti pelko toista(suomalaista)osapuolta kohtaan.
Kaiken huipuksi kertoivat että tämä on jo ainakin 3. koira samalla ihmisellä,samaa rotua ja samalta kasvattajalta.Kaikki aggressiivisia,ympäristö pelkää.Kyseessä on nuori koira.
Nää ne kaikkein vaarallisimpia tapauksia on mun mielestä,iso palveluskoira väärissä käsissä.
Kiva kun lapset vie meidän fifejä lenkille(kiinni aina lasten kanssa) ja tollanen iso,vihainen koira tulee päälle!Pahimmassa tapauksessa käy vielä lastenkin kimppuun!
Vikaa on myös näissä,joiden koiria on purtu,kun eivät oo vieny asiaa eteenpäin,omat koiransa ovat kuitenkin räkyttämättömiä ja rauhallisia.
Niin ja löytyy alueelta myös yksi mummeli joka pitää pienehköä,erittäin vihaista koiraansa irti kylillä ja kujilla,se ei kuulemma tykkää kaikista.Laitoin mummelin ojennukseen kun koiransa tuli puskasta pöllyttämään meidän otuksia.Nyt kiertää mut kaukaa,mutta koira on irti aina.
ihmettelemässä työ koiria sekä puru yms. tilastoja... ja lueppa tarkkaan aloittaja mitä tuollainen rotu vaino on jo saanut aikaan, haluaisitko omalle koirallesi käyvän noin?
Tuollainen purutilasto taas ei kerro tästä asiasta mitään. Jokainen koirarotuhan voi purra, se kai nyt on päivänselvää. Mutta kun purema menee niin pitkälle että ruumiita tulee, silloin ei ole mikään ihme että ne joutuvat aiheestakin otsikoihin!
Pitäisi paremminkin tehdä tilasto siitä kuinka moni purema johtaa kuolemaan!
Ja mikäli oikein tiedän, nämä "verenhimoiset" tappajakoirat on jalostettu ja väärissä käsissä koulutettukin nimenomaan tappamaan eikä vain puremaan.
Valitettavasti näin, vaikka mitään koirarotua en haluaisi mustamaalata.
mulle tai siis meidän perheeseen (minä ja avomies) on siis tulossa staffi. Omaa koiraa ei ole ollut kummallakaan,mutta vielä kotona asuessa minun perheessäni kaksi rottweileriä. poikaystävälläni taas mm.sakemanni, kultainen noutaja, perhoskoira ja toyvillakoira. Molemmilta siis kokemusta koirien kanssa löytyy.
(olipas tässä johdantoa kerrassaan)
Siis, mielestäni kyse on siitä,että kuka tahansa voi ottaa koiran, minkälaisen tahansa ja tehdä sen kanssa melko paljon mitä tahansa kenenkään tietämättä. Nuorempana naapurissa asui totaali-juoppo, joka sai pojaltaan puolustajakseen Dobermannin. (kas siinä oikea tyyppi dobermannin kasvattajaksi) Ei siinä kakarat kauaa pihalla ollu kun tää heilu koiransa kanssa. No kuitenkin. Elikkä kyllähän se niin on kuten lapsenkin kanssa. Mikä tahansa nisti tai juoppo voi tulla raskaaks ja pitää lapsensa. Ja jatkaa samaa rataa kokoajan. Mitä niistä lapsista sit tulee? (tää nyt hiukka sivus aihetta)
Mutta jos näitä "tappajakoiria" nyt sit ei olis. niin on esim. sakemannit = poliisikoirat. Ne taidottoman käsissä on varmasti aivan yhtä hulluja. Ja saa vahinkoa aikaan.
Mutta millä sitä sitten valvois sitä ettei kuka tahansa koiraa saa? Ei millään. Tää on niinku ikuisuus ongelma.
No mutta saa olla erimieltä..:)
Hyvin kirjoitit. Itselläni on saksanpaimenkoira joka kaveraa kaikkien koirien kanssa. Jopa nartut, jotka yleensä ei tule muiden kanssa toimeen, eivät tappele minun saku neidon kanssa. Omani hyväksyy niin koirat, kissat, kanit kuin ihmiset.
Lisäksi on ollut mahdottoman terve, vaikka yleensä sakut haukutaan maanrakoon terveyden takia. Tällä neitokaisellani ei ole edes ripulia ollut, saatika muita vaivoja.
Koira kuin koira on oikeissa käsissä hyvä ja huonoissa käsissä siitä voi tulla peto.
(tyhmä nimi toi tappajakoira) , muuta minulla on sellainen joka on niin kiltti, ettei kiltimpää löydy. Tutustukaa oikeasti koiriin älkääkä puhuko tietämättömät ihmiset PASKAA
Kaikista koirista saa vaarallisen jos ei ole tietämystä koirista ja johtajuudesta. Mitä isompi ja mitä vaativampi rotuinen ja luonteinen, niin sitä enemmän vaaditaan omistajalta tietämystä ja 'työtä' koiran eteen.
Tutkimuksin on todettu, että väkivaltainen käytös koiraa kohtaan lisää koiran väkivaltaista käyttäytymistä.
Itse kääntäisin tämän asian niin päin, että joillekin ihmisille ei mielestäni pitäisi antaa lupaa pitää koiraa. Voi voi, minkälaisia koiranomistajia sitä tuolla lenkeillä näkeekään. Suurimmalle osalle pikkukoirien omistajille kun vaihdettaisiin iso, dominoiva, taistelutahtoinen, itseppäinen ja aktiivinen koira, niin SUURISSA ongelmissa olisivat. Johtajuudesta tietoakaan. Syntyisi 'tappajakoiria' ja taas se että 'tappajakoiria' syntyisi, ei ole koirien vika vaan ihmisten jotka nostavat omalla käytöksellään koiran asemaan, jota se ei mitenkään pysty hoitamaan ihmisen ja koiran muodostamassa laumassa, eli koira nostetaan lauman johtajaksi.
(Asiaa sivuten suosittelen kaikkia lukemaan Jan Fennel - Kuunteleln koiraani -kirjan. Kirja on muuttanut monta koiranomistajaa. Ja näin monta koiraa onnellisemmaksi.)