Mietin tässä, kumpi näistä merkitsee enemmän. Lisääkö koneen suorituskykyä merkittävästi, jos prosessori on vähän heikkotehoinen, mutta laittaa koneeseen lisää RAM-muistia?
Kummalla enemmän merkitystä?
muisti vai prosessori
8990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Riippuu käyttötarkoituksesta. 3D kuvien piirtämiseen riittää hitaampi prosessori, mutta tarvitsee muistia..
Nykyisissä winukoissa on niin monta ohjelmaa jatkuvasti päällä (itsellä normi käytössä ~40), että en käyttäisi XP:tä kuin gigalla muistia. Pelit vaativat sitten vielä oman osansa.
Nettikäytössä riittää 512-1024Mb muistia ja noin 1GHz AMD K7.
Totuus on kuitenkin se, että hidasta prosessori ei voi korvata edes 4Gb muistia.. ja nopealla prosessorilla ei voi korvata puuttuvaa muistia. Varsinkin pelit vaativat koneelta paljon tehoja. Ja kaikkien osien pitää olla "yhtä nopeita".. hitaat osat hidastavat muita. Kone siis toimii hitaampien osien mukaan aina.
Kysyinkin tuota lähinnä siksi, koska olen uusimassa konetta tällä hetkellä. Siihen tulisi AMD Athlon 3500 ja 2048 MB muistia, onko tuollainen kokoonpano tasapainoinen?
Vain on tasapainossa.
On juurikin samanlainen DDR400 muistia. Näyttiksenä on RX850XT. Ihan tasapainoiselta kokoonpanolta tuntuu pelatessa. Sähkösuunnitteluohjelmat pyörii hienosti ja samoin autocad. 3D ohjelmaa en ole vielä lainannut töistä, enkä sitä joudu käyttämäänkään.
Ihan hyvä paketti tuollainen on. Uusimpia räiskintöjä ei voi pelata täysillä graffoilla, mutta esim Need For Speed: Most Wanted pyörii täysillä grafiikoilla ja 1280x1024 resoluutiolla.
miettisin enemmän tuota kanta jutskaa.kantahan oli AM2?silloinhan ei ole mitään hätää minkä prosessorin valitset koska halvin Sempron ja kallein dual core käyvät samaan emolevyyn.eli voi päivittää prosessorin myöhemmin tehokkaampaan.
niin ja muistia mahtuu 8GB eli sitäkin voi sitten lisätä tarpeen vaatiessa.
jos taas kyse oli s.939 niin silloin olet vaikeuksissa.jos ei nyt ihan kusessa niin kuitenkin vaihtoehdot on paljon rajoitetummat ja koneen käyttöikä luultavasti (vuosia)lyhyempi tietenkin koneen käyttötarkoituksesta riippuen.
eteenpäin tietysti pärjää tuolla s. 939:llä myöskin sillä vaikka liikkeistä ei ehkä komponentteja saa niin käytettyjä on saatavilla ja todennäköisesti myös erittäin halvalla.
meikäläiselläkin on s754 ja AGP eikä tämäkään tunnu vielä hyytyvän.prosessori about 2v vanha eikä häpeä uusienkaan rinnalla lukuunottamatta ohjelmia mitkä hyödyntävät tupla prossua.näytönohjainkin kestää vertailun tehokkaimpien PCI-express ohjaimien kanssa.
ettei AM2 kantaiset emot olisi parin kolmen vuoden päästä historiaa. Tuppaavat nuo kannat vaihtumaan sakeammin kuin miulla sukat.
mutta tehokkaimmalla nyky kokoonpanolla kyllä sen 2-3v pärjää.tietysti esim. näytönohjaimen joutuu vaihtamaan jos on kova pelaaja.eiköhän se kuitenkin onnistu.