joistain kirjoituksista saa käsityksen että pankit tahallaan myöntävät ylisuuria luottoja ja kun tilanne on "kypsä" pannaan kämpät pakkomyyntiin ja pankit kerää koko potin.mitenkä tämä on mahdollista. tietääkseni on todella huonoa bisnestä antaa rahaa 150ke ja pakkohuutokaupan kautta saada takaisin 120ke, elikkä ei tässä ole mitään pankkien vedätystä. ainoat jotka ovat tienanneet ovat ne jotka myivät ennen lamaa,jota ei ole tulossa
kuinkas pankit kerää voitot?
minä vaan
11781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei se ihan noin mene. Edellisen laman aikana pankit röyhkeästi vaativat lisävakuuksia, ja kun niitä ei löytynyt, pakkohuutokaupattiin talot ja asunnot SITEN, että omat kaverit ja sukulaiset pääsivät haaskaan kiinni.
Nyt kuvio menee niin, että ensin annetaan luottoa holtittomasti, sitten romahduksen tultua ryhdytään vaatimaan lisävakuuksia, ja kun niitä ei löydy, myydään kämpät KÄYPÄÄN hintaan pois. Näin omaisuus saadaan siirrettyä tuulipukukansalta takaisin varakkaan väen omaisuudeksi.
:-------------DDDDDDD
Kylläpäs on kaveri katkerana! No ymmärtäähän sen...
mitäs hyötyä tuosta on pankille. eikö pankin ole viisaampaa vaan kerätä kuukausittaisia korkotuloja jos velallinen vaan ne pystyy maksasmaan. eipä taida pankit enään lisävakuuksia kysellä. sehän oli yksi iso syy viime lamaan, tai sen syventämiseen.
SUT ON NÄHTY. Tililläs on 5€, josta puolet on naapurin joren. Tänään tuuli kaivarissa 900m/s. Ja pakkasraja alittui 350 celsius asteella. Pyysin pankilta lisävakuuksia. Eivät toimittaneet, joten vaihdoin pankkia.
1.pankki myöntää ylisuuria lainoja
2.tulee laskusuhdanne
3.pankki lunastaa asunnot
4.VELALLISELLE JÄÄ LAINAN JA LUNASTUSHINNAN VÄLI VELKAA !!!
5. esim. 250.000-(lunastushinta) 150.000=100.000 vielä velkaa ja pankki omistaa jo sen asunnon.....sitten vaan odotellaan kun ihmiset hullaantuu jälleen....ja myydään pois 250.000 ja lainoitetaan seuraavalle uhrille...
NÄIN SE MENEE JA MENI VIIMEKSIKIN....
Laina ei välttämättä ole juuri lainan nostohetkellä ylisuuri. Monesti se on kyllä ihan kipurajoilla. Välttämättä pankki ei ole riittävästi painottanut mahdollista riskiä koron noususta tai mahdollisista muista lainanhoitoon liittyvistä uhkakuvista.
Esimerkiksi jos nuoripari alkaa leikkimään kotia ja ottaa ikilainan. Lainanhoito menee ongelmitta, kunnes tulee ensimmäinen lapsi ta kohta perään toinen. Nainen hoitaa lapsia kotona ja näin ollen tulotaso on merkittävällä tavalla alhaisempi kuin lainanottohetkellä, ja menot ovat kasvaneet. Jos lainanhoito alkaa tökkiä niin pankki puuttuu tilanteeseen ja pitää kyllä huolen siitä ettei tappiota sille asiasta synny. Joko velanvakuutena ollut asunto realisoidaan tai sitten mahdolliset henkilötakaajat joutuvat liriin.
että pankki lunastaa kämppiä itselleen??????? ja säilyttää niitä 15v kunnes hinnat on noussut??????? voi poika mene kouluun oppimaan.
vasta kunnes lainanhoito alkaa tökkimään. piste.
piste.Eli asunnon nyky arvo 300keur..asunnon rommausarvo 120keur..maksettu 12keur..lainaa 288keur..vakuusarvo 84keur..VÄLITÖN KÄTEISSUORITUS 204 T U H A T T A EUROA.Tai pakkohuutokauppa.Ymmärrätkö rautalankgasta väännettyä selostusta?
antaa velallisen maksaa se loppu eli oliko jotain 200ke takaisin korkoineen vai myydä kämppä pois ja saada takaisin vain 100ke eikä korkoja. pankki ei rupea pakkomyymään asuntoa mikäli velallinen selviytyy veloistaan.. piste.