Kertokaapas oma mielipiteenne; Hoikan ja Laihan erosta... Missä menee raja? ("sairaalla mielellähän" rajan asettaminen on suht. häilyvä)
..ero?
greep
151694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Enpä ole ennen pohtinut.
Hoikka on isoluinen laiha ihminen, sellainen joka on laiha mutta kuitenkin, jotenkin, iso. Muodokas, ehkä.
Laiha on pieniluinen ihminen joka on oikeasti kapea. Sellainen, poikamainen tikku.
Myös kookas ja romuluinen ihminen voi olla laiha tai sairaalloisen laiha. Hoikka kuvaa painoastetta ei ruumiinrakennetta.
Tässä miten ihmiset painoinensa erottelen:
sairaalloisen lihava
lihava/läski/pontso/
lievästi lihava/pyöreähkö/pullea
normaalipainoinen/sopusuhtainen
hoikka (normaali painoindeksin alalukemilla; bmi 18.5 - 19,5)
laiha
sairaalloisen laiha
eihän hoikka välttämättä ole mikään isoluinen..? :DD
Mun mielestä hoikka on sellainen joka näyttää hoikalta, mutta ei laihalta.. (håhå, melko selvää.. )
tai sanottaisko että YLEENSÄ (aikuisissa ihmisissä, ja ei silloinkaan aina pidä paikkaansa) hoikka on sellainen jonka BMI on normaalin siellä alarajoilla tai hieman alle, ja laihan on sellainen jonka BMI on joku 18 tai alle.. emmä tiedä..:D
on aika negatiivinen ilmaisu ja hoikka taas positiivinen. Kun ihminen laihtuu liikaa, hän muuttuu hoikasta laihaksi. Tarkkaa rajaa hoikan ja laihan välillä tuskin on, mutta mielestäni luulempa, että sen kyllä näkee milloin ihminen on kauniin hoikka ja milloin on mennyt laihuuden puolelle. En tahtoisi, että minua kutsuttaisiin laihaksi (jota en kyllä todellakaan enää ole), mutta hoikka olisin mielelläni (sitäkään en ihan vielä ole).
eiköhän noi rajat ole ainakin välillä ihan katsojan silmissä... minua on ainakin sanottu laihaksi, hoikaksi ja nyt viimeksi hiukan lihavaksi (joka oli toivottavasti vitsi); painoindeksi on 17,8 ja ruumiinrakenne ei kauhean kurvikas vaikka saisinkin lisää lihaa luitten ympärille.
omasta mielestäni hoikan ja laihan ero on siinä, että hoikan kroppa näyttää paremmalta... laihat ihmiset eivät mielestäni ole kovinkaan urheilullisen näköisiä, toisin kuin hoikat. mutta hoikkakin voi olla alipainoinen...
hoikka, on sellainen jolla on tiivis roppa. kiinteä, mutta silti muotoja (tissit,perse) ei esim, jenkkoja. laiha on laiha, ei enää niinkää muotoja joita esitellä, saairaalloisen laiha on se jolla ei ole mitään!
...se näytti tulevan melko kiteytetysti :)
Mun mielestä hoikka on sellainen aika normaalipainon rajoilla oleva. Ruumiinrakenteeltaan hoikalla on tai voi olla leveämpi persamus tai hartiat tai hoikka voi olla rintava, mutta laiha sen sijaan on silmissäni sitten pienirintainen ja pieni perseinen eikä reisissä tai vyöräröllä ole yhtään ylimääräistä rasvaa vaan laiha on laiha. Laiha nainen mahtuu kokoon xs-s (32- 34), tai farkuissa numeroon 24-26 ja hoikka on kokoa , s-m (36-38) farkuissa 27 - 29
Sairaalloisen laiha on sitten sellainen jolle pienimmätkin naistenvaatteet roikkuu päällä (xs) ja jolla koon 25 farkut lököttävät perseestä ja reisistä tyhjänä roikkuen.
34 farkkujen koko, on normaalin mitta!! minä jos joku sen tiedän!! ne menevät mukavassti päälle, mutta aiheuttavat jenkka kahvat.. koko 36 on myös normaalin mitta.. minulla ne ei purista vyötäröstö mutta ovat muuten liian "isot" ei kokoja siis voi määritellä painon/laihuuden mukaaan, ne menevät ihmisen ruumiinrakenteen mukaan.. ei kokoja VOI määrittää painon tai pituuden mukaan, vaan itse ihmisen ruumii!!!!
Sori vaan mut kyllä voi .. tuskin kukaan nyt niin paljoa poikkeaa ruumiinrakenteeltaan lajissamme homo sapiens, että voisi sen piikkiin pistää mahtumisen.. Eri asia jos on pahasti epämuodostunut, ettei vartalosta tunnista onko hän ihmienn vai joku muu olio. Mutta kyllä mä luulen että nää ihmisten vartalot aika lähelle on toistensa kaltaisia, pieniä eroja voi olla. Joillain läskit kertynyt vyörätölle jollain reisiin, laihoilla ei ollenkaan. Eli laiha mahtuu kokoon 34 ILMAN JENKKAKAHVOJA. Mielestäni hoikan naisen määrittelee myös se jos ylä ja ala osa on erikokoa. Yläosa kokoa 32 ja alaosa 36, silloin on epäsopusuhtainen eikä laiha, vaan hoikka silloin.
Jos sinulla koko 34 tekee jenkkakahvat niin eikö se kerro selvästi että SE EI OLE SINUN KOKOSI. Kokosin on 36, eli normaali. Housujen kuuluu istua eikä puristaa jenkkakahvoja, laiha nainen mahtuu 34 kokoon eikä hänellä ole jenkkoja. Hoikka puolestaan mahtuisi mutta jenkat jäävät. Olet siis hoikka. Yksinkertaista. Jos olisit laiha ei olisi tietoakaan jenkoista ja rasvoista vyötäröllä. mutta sehän se on nyky-yhteiskunnassa ongelmana kun ihmiset ahtavat itsensä kokoa liian pieniin housuihin kun "kyllähän ne muuten mutta tuolta vähän puristaa ja kiristää" ottaa itsetunnon päälle suosiolla ottaa ne numeron 36 pöksyt jotka istuvat kaikkialta, ei pelkästään jostain kohti.
Niin minä jos mikä tiedän että numeron 32 vaatteet ovat minulle liian isoja ja 34 kokoon hukun Jenkkakahvoja ei minulle tule missään vaatteissa, ellen sitten mene ahtamaan 2 vuotiaan lapsen trikoita jalkaan h&m:llä kun "Kyllähän ne meni mutta jenkat jäi"
Vaatekoot sen parhaiten kertovat ja luokittelevat ihmisen onko hoikka vai laiha vai normaali vai punkero. Tämähän on päivänselvää... Itseäsi voit toki huijata mutta koko on koko. Ja sitähän minä just tarkotin että yleensä laiha mahtuu kokoon 32-34 jos joku osa tursuaa yli hän on hoikka koska vartalossa on jossainkohti rasvaa ja laihalla puolestaan ei missään.
Ja sitäpaitsi farkuissa 34 on aika ihme koko. Yleensä ne on tuumakoot missä farkut ilmoitetaan. Eli kakkosella alkaa ei kolmosesta ne koot. Kuten 24 on s farkuissa. Paidoissa puolestaan 34on s eli kolmosalkuinen. Suoria ja kangashousuja yleensä merkataan koon 34 = s mukaan, mutta ei farkuissa... vaan 24. PAitsi juuri jossain onlyssä mutta voiko niitä nyt fakuiksi edes kutsua...
Toki 34 on sitten aika läskin koko jos ostat ne housut oikeasta farkkuliikkeestä missä koot alkavat suunnilleen 24:stä ja päättyvät 34:n.
Onlyssä vissiin farkut alkavat 34:stä ja päättyvät johonkin 44:n niinkuin muissakin vaatteissa.
aika monella ihmisellä tulee jenkka kahvat, vaikka housut ei purista. ei ne minullakaan purista, jaloista hieman voi olla löysätkin. minulle ne on jenkkakahvat, poikaystävä ei näe mitään kahvoja?!? en ole kovin montaa naista nähnyt jolla ei istuessa tulisi niitä?? oletko sä? Ja jos on sairaalloisen laiha (kuten sä) niin sillon ei varmasti tulee mihinkään mitään, sen uskon! pitäisikö tosiaan siirtyä kokoon 36 joka roikkuu joka paikasta, ja vyöllä saa hirttää kiinni ? empä usko... ja muuten, en ole laiha tai hoikka..
"poikaystävä ei näe mitään kahvoja?!?" Kumma kyllä ei monenkaan muun poikaystävä näe jenkkakahvoja eikä mitään muutakaan... Sattumoisin poikaystäviä ei sellaiset seikat kiinnosta eivätkä he näe mitään kahvoja koska eivät yksinkertaisesti kiinnitä mitään huomiota sellaisiin asioihin eikä hietä kiinnosta.
"en ole kovin montaa naista nähnyt jolla ei istuessa tulisi niitä?? oletko sä?" Jos housut ovat oikeaa kokoa ei niitä tule edes istuessa
"tosiaan siirtyä kokoon 36 joka roikkuu joka paikasta, ja vyöllä saa hirttää kiinni ?"
Jos koko 34 tekee sinulle jenkkakahvat niin toden näköisesti kannattaa ottaa koko 36 tai kokeilla toista housumallia (Miksi ostaa housut jotka näyttävät törkeältä...)
ja jos koko 34 on vähän kireä mutta muuten melkein sopiva niin tuskinpa se yhtä isompi koko 36 nyt niin mahdottoman löysä on päällä että se roikkuu joka paikasta ja siihen vyötä tarvisi (paitsi omassa aivokopassa.) Yleensä se seuraava koko sopii mainiosti päälle.
Niin ja muuten kyllä mä näen tosi paljon tyttöjä joilla istuessa(kin) pursuu jenkat... Tämä johtuu siitä etteivät he tajua miten pukeutua kauniisti vaan ahtavat itsensä liian pinkeisiin pökiin. Ihmekkös se jos jenkkakahvat jää siitä lopullisesti vyöteille kun housut pitkän käytön jälkeen ovat puristaneet keskivartalolle sellaisen vararenkaan. Käytettiinhän ennen vanhaan korsettiakin kaventamaan vyötäröä kun pidettiin liian kireällä. vyötärö tosin kaveni ja lantiolle pursui sitten enemmän muotoa. Joka on kaunistakin mutta sen sijaan nykyään housut puristavat ihmisille vyötärölle kaikki lantion kaaret... Upeita vartaloita siis luvassa mikäli moinen makkarankuori ilmiö jatkuu.
on monta eri sorttia. ne pienet jotka on yleensä normaaleilla ihmisillä (niin anteeksi paitsi sinulla) sitten on ne keskikokoiset jotka ovat jo ruman näköiset jos on lyhyt paita ja sitten on vielä se kolmas ällöttävän roikkuvat kahvat joka paikassa, joka on jo erittäin törkeän näköistä. ja itsehän en todellakaan harrasta niiden näyttelyä. Kieltämättä liian moni akka tunkeutuu liian pieniin housuihin, niitähän näkee päivittäin. itse en kuitenkaan mielestäni niihin kuulu en. sinun mielipiteesi oli sitten mikä tahansa. vaikee sanoa kun ei ole toista nähnyt. eihän sitä tiedä vaikka luulet vaan että se 32 on liian suuri vaikka onkin juuri sopiva (paitsi omassa aivokopassa)!! no mitäpä tässä inttämään. oma mieli, omat mielipiteet!!