Oletteko huomanneet, että esimerkiksi Googleen hakusanaksi "abortti" laittamalla tulee heti monta juttua, jotka ovat kirjoittaneet miehet!
En voinut olla ajattelematta, että helppohan se on niiden hurskastella elämän pyhyyden puolesta, kun eivät itse voi koskaan tulla raskaaksi.
Kaikilla aborttia haluavilla on painava syy siihen. He eivät jostain syystä ole omasta mielestään sopivia äideiksi.
Kenellä on oikeus mennä siihen väliin mitään hymisemään?
Entäpä sitten katolilaiset? Liekö kuitenkin kysymys vallasta? On aivan turhaa puhua ihmiselämän pyhyydestä kun esimerkiksi brasiliassa, missa abortti on lailla kielletty, on miljoonia KATULAPSIA, joiden elinolot ovat kauheat! Siellä meuhkataan 7 viikkoisten sikiöiden oikeuksista ja siitä, että elämää täytyy suojella, vaikka kadut ovat täynnä täysin kehittyneitä ja ajattelivia lapsia! Käsittämätöntä!!!
En voinut olla ajattelematta, että helppohan se on niiden hurskastella elämän pyhyyden puolesta, kun eivät itse voi koskaan tulla raskaaksi.
Kaikilla aborttia haluavilla on painava syy siihen. He eivät jostain syystä ole omasta mielestään sopivia äideiksi.
Kenellä on oikeus mennä siihen väliin mitään hymisemään?
Entäpä sitten katolilaiset? Liekö kuitenkin kysymys vallasta? On aivan turhaa puhua ihmiselämän pyhyydestä kun esimerkiksi brasiliassa, missa abortti on lailla kielletty, on miljoonia KATULAPSIA, joiden elinolot ovat kauheat! Siellä meuhkataan 7 viikkoisten sikiöiden oikeuksista ja siitä, että elämää täytyy suojella, vaikka kadut ovat täynnä täysin kehittyneitä ja ajattelivia lapsia! Käsittämätöntä!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miehen perusvaistoihin kuuluu kontrolloida naisten synnyttämistä. Siitähän riippuu heidän "geeniensä" ja "elämänsä" jatkuminen. Ei sitä asiaa voida jättää naisten päätettäväksi: naisethan voisivat vaikka päättää etteivät aio lisääntyä ollenkaan.
Noinhan se on monessa muussakin maassa. Irlannista naiset lähtevät muualle tettämään abortteja, jopa laittomia sellaisia.
Virossa ja etenkin Venäjällä aborttia käytetään ehkäisykeinona, eikä sen teettäminen siellä hetkahduta ketään - ei raskaana olevaa, ei miestä, eikä sitä ole nostettu yhteiskunnalliseksi ongelmaksi.
Naisen seksuaalisuutta ja lisääntymistä valvotaan uskonnolla, moraalilla ja milloin milläkin.
Mies on suuri sankari käydessään huorissa, mutta samalla nämä huoraksi nimitettävät ovat pohjasakkaa, joita kaikki halveksivat.
Naisen piti olla neitsyt mennessään naimsiin, mutta miehelle oli hyväksi olla kokenut.
Avioittoman lapsen saaneita naisia halveksittiin ja pienissä kaupungeissa/kylissä aviottoman lapsen osa oli melkoisen surkea. Hän oli kanssakärsijä äitinsä "huoruudesta". Eikä näistä ajoista ole edes kovin kauaa aikaa.
Ainahan miehet naista pilkkaavat. Milloin kaiken syynä on kuukautiset, vaihdevuodet - hormoonit yleensä.
USA:ssa, "vapauden suuressa pyhätössä", puuhastellaan kiristyksiä aborttilakiin. Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että sitä ei voisi sallia raiskaustapauksissa, eikä silloinkaan, vaikka lasta odottavan naisen henki olisi vaarassa.
Suomessa kai vielä ollaan aika järkevillä linjoilla. Tuomitseva moraali tosin ei suomalaisilta puutu. Jos teet abortin, sinua paheksutaan, ja jos päätät synnyttää ns. isättömän lapsen, niin silloinkin paheksutaan. Olet moraaliltasi vähintäänkin epäilyttävä!
Aika hauska ilmaisu tuo vanhempien naisten käyttämä "isätön lapsi".
Oma iäkäs äitini oli aikoinaan sitä mieltä, että kaikki lapset olivat samalla menetelmällä tehtyjä, oli niillä sitten kotona isä tai ei.
tosiaan riittää tässä maailmassa. :(
tasapuolisuuden vuoksi on myös aborttioikeutta vastustavia naisia ja aborttioikeutta kannattavia miehiä, joihin itsekin kuulun...
Mutta kuten sanoit, miehet tuntuvat vastustajien joukossa olevan enemmistönä tai ainakin he näyttävät naisia useammin pyrkimään perustelemaan kantaansa "järkisyillä",´kun taas naiset perustelevat kantansa useammin tunnesyillä.
miksi kukaan aborttia vastustava ei ole tähän osuvaan kirjoitukseen vastannut? :D
Abortin haittapuolet eivät rajoitu vain syntymättömään lapseen, joka menettää henkensä, vaan aivan liian usein myös abortin teetättävä nainen joutuu kärsimään niin fyysisistä kuin psyykkisistäkin terveydellisistä ongelmistaan abortin tähden. Tästä syystä abortti ei saisi olla rutiiniliukuhihnajuttu, vaan sen vaihtoehdot ja teetättämissyyt pitäisi selvittää nykyistä paljon perusteellisemmin. On iso voitto, jos aborttijonosta saadaan etukäteen poimittua pois ne, joille abortti selvästi on täysin väärä ratkaisu. Abortin rajoitteet ovat siis myös pitkälti sitä harkitsevien, hädänalaisessa ja hämmentyneessä tilassa olevien naisten eduksi.
Suomalaisen Pro Life:n hallituksen puheenjohtaja ja varapuheenjohtajakin ovat miehiä. Kummallista, että miehillä on niin paljon asiasta tietoa, faktaa ja tuntemuksia, että voivat sanoa abortin olevan väärin. Varsinkin kun sehän on vain naisen syy se raskaus. Ärsyttävää...