Tarkentaisin... Kysyin aiemmin tästä kahden nartun "ongelmasta" tällä palstalla, jos saisin ihan vähän vielä tarkennusta!?
Sitä vaan vielä, että kun riitatilanne tulee, pitäisikö mielestänne siis komentaa vain ja ainoastaan nuorempaa, ja jättää vanhempi(pomo) komentamatta? Nuorempi on kyllä se, joka riidat aloittaa.
Eilen olivat pihassa rauhassa pitkään, molemmilla oli oma luu. No, ainahan se naapurin luu on parempi. Pikkukoira juoksenteli muina miehinä moneen kertaan ison ohi, joka aina kohdalla murisi. Pieni jatkoi vaan. Muka "vahingossa" meni siitä. Sitten se onnistuikin nappaamaan isolta nenän edestä luun, ja tuli tietysti riita. Koko luu unohtui, ja hampaat kalisivat jne. Vaikka tilanne meinasi olla jo kaksikin kertaa ohi, pieni ihan suoraan kävi päälle. Kauáksi luusta olivat jo mesonneet itsensä. Menin väliin, työnsin jalalla (en potkinut, mutta ei siihen kättäkään voinut laittaa), pienen pois. Jouduin tönäisemään kolmeen kertaan, että se edes huomasi, että olen siinä, silloin alkoi "hävetä", ja lähti lompsottamaan korvat luimussa poispäin. Kuljin sen perässä "uhkaavana", kuten uhkaava koira tekisi. Se meni maate selälleen. Käännyin pois. Vanhemmalle koiralle en sanonut mitään.
Tuo tilanne tapahtui niin nopeasti, etten olisi ehtinyt aiemmin väliin.
Mutta, teinkö nyt oikein, komennan siis pientä, mutten isoa? Ja menen väliin?
Kun jossain sain neuvoja, ettei saisi väliin mennä ollenkaan... On vähän sellainen olo, että sillä, mitä ja miten teen, voi olla suuri merkitys tulevan kannalta, joten en haluaisi reagoida väärin.
Pikkukoiralla oli nenässä pienenpieni haava, muuta seurausta ei ollut tuosta. Mutta se näyttää aina niin paljon pahemmalle!
Sitä vaan vielä, että kun riitatilanne tulee, pitäisikö mielestänne siis komentaa vain ja ainoastaan nuorempaa, ja jättää vanhempi(pomo) komentamatta? Nuorempi on kyllä se, joka riidat aloittaa.
Eilen olivat pihassa rauhassa pitkään, molemmilla oli oma luu. No, ainahan se naapurin luu on parempi. Pikkukoira juoksenteli muina miehinä moneen kertaan ison ohi, joka aina kohdalla murisi. Pieni jatkoi vaan. Muka "vahingossa" meni siitä. Sitten se onnistuikin nappaamaan isolta nenän edestä luun, ja tuli tietysti riita. Koko luu unohtui, ja hampaat kalisivat jne. Vaikka tilanne meinasi olla jo kaksikin kertaa ohi, pieni ihan suoraan kävi päälle. Kauáksi luusta olivat jo mesonneet itsensä. Menin väliin, työnsin jalalla (en potkinut, mutta ei siihen kättäkään voinut laittaa), pienen pois. Jouduin tönäisemään kolmeen kertaan, että se edes huomasi, että olen siinä, silloin alkoi "hävetä", ja lähti lompsottamaan korvat luimussa poispäin. Kuljin sen perässä "uhkaavana", kuten uhkaava koira tekisi. Se meni maate selälleen. Käännyin pois. Vanhemmalle koiralle en sanonut mitään.
Tuo tilanne tapahtui niin nopeasti, etten olisi ehtinyt aiemmin väliin.
Mutta, teinkö nyt oikein, komennan siis pientä, mutten isoa? Ja menen väliin?
Kun jossain sain neuvoja, ettei saisi väliin mennä ollenkaan... On vähän sellainen olo, että sillä, mitä ja miten teen, voi olla suuri merkitys tulevan kannalta, joten en haluaisi reagoida väärin.
Pikkukoiralla oli nenässä pienenpieni haava, muuta seurausta ei ollut tuosta. Mutta se näyttää aina niin paljon pahemmalle!
Vastaukset 7
Vanhimmat
aloittaa kuten sinäkin, mutta jos vanhempi koira ylittää rajansa eli komentaa nuorempaa liian rajusti puuttuisin siihen. Vanhemmalla koiralla on kuitenkin oikeus komentaa nuorempia eli tarkkailisin tilannetta.
Mikäli vanhempi ei osaa käyttäytyä hyvin on tietenkin sitten eri asia kyseessä. Eli koiralauman johtaja olet sinä ja sinä määrittelet miten toimitaan. Sen jälkeen tulee vanhempi koira ja sitten nuorempi..
Niin siis komennan vain ja ainoastaan nuorempaa= pienempää. Se se kyllä riidat aloittaakin tosin. Käsittääkseni vanhempaa ei saa komentaa, koska silloin syrjisin pomoa, ja auttaisin pienempää pomottamisessa. Eikä sitä tarvitsekaan, riidassakin se päästää heti irti, kun on mahdollisuus, eli kun pienempi ei jatka. Ikinä vanhempi ei silloin sen kurittamista jatka, jos se päästää irti.
Kyllä vanhempi osaa käyttäytyä, ei haasta riitaa koskaan. Tottakai puolustaa omaa luutansa jne, mutta toisen päälle ei käy, eikä esim. yritä pieneltä viedä luuta tai mitään. Se on tuo pienempi jästipää, joka on siinä iässä, että yrittää kukkoilla ja viedä pomon paikan kai. Kokoeroa on monta kymmentä kiloa!
komennan sitä joka aloittaa , en tiedä teenkö sitten oikein vai väärin, mutta olen päättänyt, että minä määrään sen ettei minun huushollissa koirat tappele.
hyvin on toiminut, koirat lopettaa heti kun emäntä karjaisee:)
Kiitos neuvosta. Onko sinulla siis useampi narttu?
Ensinnäkin,älä anna tulla noita tilanteita,jolloin voi tulla sanomisia. Eli ei luita yhdessä tai muuta vastaavaa. Sinun pitää yrittää muutenkin ennakoida noita tilanteita, ja opetella lukemaan bostonisi käyttäytymistä. Opeta kunnolla kielto-sana,niin että se jo pelkästään toimii.Se,että vahvistat vanhemman koiran asemaa,ei pelkästään riitä,vaan SINUN on saatava asemasi niin vahvaksi,että koirasi uskoo helposti.
Ja yhä edelleen,sinun PITÄÄ mennä väliin kähinöissä tai jos mielestäsi tilanteet näyttää kuumenevan.Ensinnäkin siksi,että sinä päätät kaikessa miten toimitaan ja toiseksi ihan oikeasti voi käydä huonosti,jos bostonisi ei ala ymmärtämään mitä haluat tai se ei opi kommunikoimaan riittävän hyvin tuon sakun kanssa.
Sinun ongelmasi on ensinnä se,että bostonisi ei ota sinua vakavasti,se ei ymmärrä mikä on epäsopivaa käyttäytymistä,joten sinun pitää se sille opettaa rautalangasta vääntäen ;).Se ei myöskään ota vanhempaa koiraa vakavasti,vaan ottaa tuon toisen käytöksen todennäköisesti vaan puolittain rajuna leikkinä.Sillä on todennäköisesti vahva taistelutahto ja paljon tempperamenttia,joka olisi hyvä saada purkaa johonkin esim.harrastukseen.
Niin,ja bostoneista siis jotain ihan oikeasti tiedän,siksi siis korostan yhä edelleen,että koita nyt " opetella " sitä bostonia,niin saat sen yhteiselon sujumaan huomattavasti paremmin.
Kuten jo ennenkin sanoin,niin olisi aina niin tärkeää tuntea ja opiskella rotua mitä on hankkimasssa,saati jos on muodostamassa useamman koiran laumaa ;)
Kyllä minä tunnen rotuni ja koirani. Luita on syöty ulkona, tilaa on 2000 neliötä. Missä minä ne sitten annan? Pitäisikö koirat sulkea navettaan syömään? Sisälle en raakoja hirvenjalkoja tuo. Ehkei sitten pitäisi antaa mitään ylimääräistä ollenkaan? Sekään ei ole hyvä.
Minusta ne on vain saatava olemaan kunnolla, tai siis vanhempi onkin. Se on nyt vaan tämä teini-ikä nuorella menossa.
Ja kuten sanoin, menen väliin, eli turhaa huomauttaa että pitää mennä. Minähän nimenomaan sanoin meneväni?!Vaikka olen toisenlaisiakin neuvoja kuullut, ihan päteviltä koiraihmisiltä.
Lisäksi tuo kirppu kyllä ymmärtää ein, ja ymmärtää mitä minä haluan, ja tottelee yleensä myös. Mutta riitatilanteessa se "kuuroutuu" niin täysin, sillä heittää iso ratas ympyrää, ja se kertakaikkiaan vaan sokeasti menee kuin jyrä eteenpäin. Johtajuusongelmaa minulla ei siihen kuitenkaan ole, kun se kiihkoltaan vaan huomaa mamman jotakin sanovan. Kun se huomaa, se kyllä ottaa vakavasti, kuten kerroin, se lähti luimuna kävelemään pois, ja alistui minulle. Ymmärsitkö? Ei ole kyse, ettei se ymmärtäisi tai tottelisi. Kuten jo aiemmin kuvasin ja kerroin. Kyse on ylikierroksille menemisestä ja uhmasta, ja siitä reagoinko minä siihen oikein. Omasta mielestäni kyllä, mutta halusin kuulla muiden kokemuksia.
Ja olen kyllä opiskellut rodun ennen sen hankkimista, eivätkä ole ensimmäiset koirani. Kiitos vaan. Miksi pitää alkaa halveeraamaan, jos joku kysyy neuvoa tai mielipidettä, reagoinko tilanteessa oikein?
Tästä lähtien mieluummin asialliset kommentit, jos mahdollista. Haukut eivät auta asiaa mitenkään, ja tällainen ongelma voi tulla kenelle tahansa.
Ensinnäkin,en ole haukkunut sinua.Sorry,jos olet niin ymmärtänyt.
Kysyit neuvoa ja sanoin oman mielipiteeni.Jos ne ei sinua miellytä,niin ei sille voi mitään.
Sanoin vaan suoraan mistä mielestäni teillä kiikastaa,näin luetun perusteella,se ei ollut tarkoitettu todellakaan mitenkään halveeraukseksi,vaan vinkiksi,jos et itse sitä kerran ole ehkä huomannut ;)
" missä minä ne annan".Et anna ollenkaan,ellet pysty niitä erikseen antamaan tai huolehtimaan,ettei niistä tule kähinöitä,niin kauan kun on ongelmia.Eli yhä edelleen se ennaltaehkäisy on yksi tärkeimmistä tekijöistä.
" saatava olemaan kunnolla".Siihen minäkin tässä olen neuvoja antanut.
" turha huomauttaa,että pitää mennä"
Itsehän kysyit juuri tuota,mennäkö väliin vai ei,joten vastasin siihen.
Sanoit,että koirasi ymmärtää Ei-sanan.Miksi sitten et kieltänyt sitä juoksemasta ison koiran luun ohi,jos huomasit sen sitä tekevän "muina miehinä" ja vanhemman koiran siitä huomauttavan.
Se olisi ollut nimenomaan sitä ennaltaehkäisyä,kun olisit lopettanut vaikka EI-sanalla sen kärkkymisen,ennenkuin tilanne kärjistyi.Eli tilanneta ei kannata koskaan päästä siihen ristiriitatilanteeseen,koska siinä vaiheessa totteleminen on aina hankalampaa.
Ja ei millään pahalla,mutta kun kirjoituksessasi vaan vaikutti,että et kovin hyvin kuitenkaan bostonin käyttäytymistä tunne,niin siksi neuvoin ottamaan siitä selvää vielä tarkemmin.Se olisi yhä tarpeen,niin sitten myös ymmärtäisit,miksi neuvon,että niitä tilanteita pitäisi pyrkiä välttää ja ennakoida,missä on tuota ylikuumenemisen vaaraa. Siis niin kauan,kun kun ei tuota ylikuumenemisen vaaraa ole.
No,itsepähän toki neuvosi valitset ja toki toivon onnea.Jokainen toimii tyylillään.
" tällainen ongelma voi tulla kelle tahansa".Niin voikin.
Tiedän useitakin tapauksia.Ja omakohtaisesta kokemuksesta,tosin ei omista koirista,niin olen niitä vastaavaavia muutamiakin autellut.Ja yhdessä tapauksessa oli myös toinen osapuoli bostoni.No,se olikin helpoin tapaus,koska tuon rodun ja sen käyttäytymisen niin hyvin tunnen ;O)
Onnea joka tapausessa vielä.Hienot rodut sinulla,kunhan saat ne vielä toimimaan keskenään,niin mikä sen mukavampi...:O)