Siirretään nyt tännekin

lapsi syö niin paljon, ettei siihen kulukorvaus riitä, vaan sijaisperheen täytyy laittaa omistaan.

Näin ainakin rakas siskoni sanoi, kun Espoon kaupunki oli sijoittanut lapseni hänelle!

Tiesitkö, että sijoitettu kirjoitti:

lapsi syö niin paljon, ettei siihen kulukorvaus riitä, vaan sijaisperheen täytyy laittaa omistaan.

Näin ainakin rakas siskoni sanoi, kun Espoon kaupunki oli sijoittanut lapseni hänelle!

siellä viimeksi jotain viestiketjua. Ei sitä potaskan jauhamista paljon viitsi lueskella.

Täytyy kysyä, että mihin heillä rahat laitetaan, jos 1000 e ei riitä, kun bioperheen lapsesta saamat korvaukset ovat hyvin pienituloisella yksinhuoltajallakin 245 e/kk. Ja onhan heillä muitakin tuloja kuin nuo lapsesta saadut - ja entäs muista lapsista saadut jne. Ruokakustannuksetkin pienenee sitä mukaa henkeä kohden laskettuna, mitä enemmän ihmisiä on syömässä. Hohhoijaa...

Joku sijari kirjoitti tälläkin palstalla tänään, ettei ymmärrä tätä HYÖKKÄÄVÄÄ ja VIHAISTA asennetta täällä. Hahhaa!

Minä en yhteiskunnan virheitä sijareihin pura, en viitsi koko heidän palstaansa paljon silmäillä edes, mutta päättäjiä pommitan kyllä siitäkin edestä :)

Se on kyllä pakko sanoa, että HEIDÄN vihansa ei ole ymmärrettävissä muuten kuin pelosta tulojen menetyksen suhteen tämän biovanhempien kampanjoinnin takia.

väitettiin kun vilkaisin kirjoitti:

siellä viimeksi jotain viestiketjua. Ei sitä potaskan jauhamista paljon viitsi lueskella.

Täytyy kysyä, että mihin heillä rahat laitetaan, jos 1000 e ei riitä, kun bioperheen lapsesta saamat korvaukset ovat hyvin pienituloisella yksinhuoltajallakin 245 e/kk. Ja onhan heillä muitakin tuloja kuin nuo lapsesta saadut - ja entäs muista lapsista saadut jne. Ruokakustannuksetkin pienenee sitä mukaa henkeä kohden laskettuna, mitä enemmän ihmisiä on syömässä. Hohhoijaa...

Joku sijari kirjoitti tälläkin palstalla tänään, ettei ymmärrä tätä HYÖKKÄÄVÄÄ ja VIHAISTA asennetta täällä. Hahhaa!

Minä en yhteiskunnan virheitä sijareihin pura, en viitsi koko heidän palstaansa paljon silmäillä edes, mutta päättäjiä pommitan kyllä siitäkin edestä :)

Se on kyllä pakko sanoa, että HEIDÄN vihansa ei ole ymmärrettävissä muuten kuin pelosta tulojen menetyksen suhteen tämän biovanhempien kampanjoinnin takia.

koska aiheettomat ja valheelliset huostaanotot tuhoavat lasten ja vanhempien elämän. Myös siitä kärsii lasten biosuku.

Minä en hyväksy yhtään huostaanottoa enkä sijoitusta. Kyllä ne niin tuhoavia ovat.

kampanjoida kirjoitti:

koska aiheettomat ja valheelliset huostaanotot tuhoavat lasten ja vanhempien elämän. Myös siitä kärsii lasten biosuku.

Minä en hyväksy yhtään huostaanottoa enkä sijoitusta. Kyllä ne niin tuhoavia ovat.

yhtään huostaanottoa tai sijoitusta? Hyväksytkö sen, että lapset ovat biologisilla vanhemmillaan, elleivät nämä pysty heistä huolehtimaan?

1qsdfghjk kirjoitti:

yhtään huostaanottoa tai sijoitusta? Hyväksytkö sen, että lapset ovat biologisilla vanhemmillaan, elleivät nämä pysty heistä huolehtimaan?

minun mielestäni on väärin, että likikään kaikissa kunnissa ei ohjata alkoholisti vanhempia hoitoon siinä vaiheessa kun huostaanottouhka on jo olemassa. Joo, joo, joku väittää taas, että liiankin kauan odotetaan ja lapset kärsivät. On varmaan niitäkin tapauksia, mutta myös niitä, jossa ilmoituksen perusteella lapset viedään, eikä yrittämisen mahdollisuutta anneta vanhemmille.

Ja sitten on niitä tapauksia, jotka yrittävät hoidon avulla raitistua, yrittävät ja retkahtavat jne. No tuollaisen epävarmuuden keskellä lasten ei tietysti ole hyvä elää, jos vanhempien juonnin ajan joutuvat olemaan heitteillä.

Mutta kyllä niitäkin perheitä on, jossa alko saattaa joskus saada yliotteen, menee liiallisuuksiin, heistä tehdään ilmoitus ja vanhemmat pelästyvät siinä vaiheessa ja raitistuvat lopullisesti.

Yksi lastensuojelun puutteita on juuri tuo apua tarvitsevien lasten oikea aikainen löytäminen. Siis raitistumisen mahdollisuus pitää tarjota kaikille, se on ensimmäinen edellytys ja vasta sen jälkeen, jos tilanne ei parane, on huostaanoton paikka.

keneltä kysyt, mutta kirjoitti:

minun mielestäni on väärin, että likikään kaikissa kunnissa ei ohjata alkoholisti vanhempia hoitoon siinä vaiheessa kun huostaanottouhka on jo olemassa. Joo, joo, joku väittää taas, että liiankin kauan odotetaan ja lapset kärsivät. On varmaan niitäkin tapauksia, mutta myös niitä, jossa ilmoituksen perusteella lapset viedään, eikä yrittämisen mahdollisuutta anneta vanhemmille.

Ja sitten on niitä tapauksia, jotka yrittävät hoidon avulla raitistua, yrittävät ja retkahtavat jne. No tuollaisen epävarmuuden keskellä lasten ei tietysti ole hyvä elää, jos vanhempien juonnin ajan joutuvat olemaan heitteillä.

Mutta kyllä niitäkin perheitä on, jossa alko saattaa joskus saada yliotteen, menee liiallisuuksiin, heistä tehdään ilmoitus ja vanhemmat pelästyvät siinä vaiheessa ja raitistuvat lopullisesti.

Yksi lastensuojelun puutteita on juuri tuo apua tarvitsevien lasten oikea aikainen löytäminen. Siis raitistumisen mahdollisuus pitää tarjota kaikille, se on ensimmäinen edellytys ja vasta sen jälkeen, jos tilanne ei parane, on huostaanoton paikka.

Laitoin provoksi sen, enkä edes viitsi vastata.

Kerron tänne muutaman esimerkin eri tavoista reagoida huostaanottoihin.

Minä esim. en ole koskaan sylkenyt lasiin, mutten ole kuitenkaan joka viikko käyttäjä. Käytän sillin kun on fiilis, mutta heikko viinapääni tekee tepposet. Toissa kesänä otin ja tänä keväänä olen ottanut kolme kertaa.

Kun lapseni otettiin huostaan, hukutin tuskani keskikaljaan. Istuin baarissa, jossa oli syrjäytettyjä, särkyneitä sydämiä ja minimitoimeentulolla eläviä. Koska itsekkin elin todella pienillä tuloilla, vuokran jälkeen jäi käteen 1300 mummon markkaa, ei siinä kovin monta perkänniä otettu eikä tarjojia särkyneitten sydäntenklubilla ollut. Kotona ryyppääjäksi minusta ei ole.

Eräs äiti, jolta vietiin lapset, alkoi istua bingossa. Hän ei voinut ottaa alkoholia. Oli ottanut yhden ainoan kerran 17 vuotiaana ja saanut niin hirveän krapulan....

Eräs äiti purki tuskansa työn tekoon. Päivätyön lisäksi otti iltatyön. (Silloin töitä vielä oli tarjolla enemmän kuin nyt.)

1qsdfghjk kirjoitti:

yhtään huostaanottoa tai sijoitusta? Hyväksytkö sen, että lapset ovat biologisilla vanhemmillaan, elleivät nämä pysty heistä huolehtimaan?

mikäli lapsiperheillä olisi tonnin verran rahaa käytettävissään tuosta noin vain ja kouluvaatteetkin kustennettaisiin.

Näin ei ikävä kyllä ole.

Jos meille jäisi 1000e käteen kuussa vaikka kaksi kertaa vuodessa, pärjäisimme todella hyvin eikä vaatteista olisi pulaa.
Harrastuksiakin pystyisi sillä rahalla kustantamaan ja jopa "pröystäilykäynti" Linnanmäellä olisi mahdollinen.