Esimerkkitilanne:
talosi syttyy palamaan ja osa kattorakenteista romahtaa suoraan sinun päällesi tehden sinut liikuntakyvyttömäksi ja koko katto tulee alas hetkellä millä hyvänsä.
Huoneessa on sinun lisäksesi toinen henkilö joka ei ole vielä loukkaantunut ja hänen täytyy valita pelastaako itsensä poistumalla niin nopeasti kuin mahdollista vai riskeeratako henkensä ja terveytensä jäämällä taloon niin pitkäksi aikaa että raahaa mukanaan turvaan myös sinut.
Haluaisitko tuossa tilanteessa rinnallesi mieluummin:
1.Satanistin, joka ylistää itsekkyyttä ja jonka mielestä vain vahvat selviävät ja heikot kuolevat
vai
2.Kristityn, joka ylistää epäitsekkyyttä ja heikommistaan huolehtimista.
Kenen joukossa seisot?
talosi syttyy palamaan ja osa kattorakenteista romahtaa suoraan sinun päällesi tehden sinut liikuntakyvyttömäksi ja koko katto tulee alas hetkellä millä hyvänsä.
Huoneessa on sinun lisäksesi toinen henkilö joka ei ole vielä loukkaantunut ja hänen täytyy valita pelastaako itsensä poistumalla niin nopeasti kuin mahdollista vai riskeeratako henkensä ja terveytensä jäämällä taloon niin pitkäksi aikaa että raahaa mukanaan turvaan myös sinut.
Haluaisitko tuossa tilanteessa rinnallesi mieluummin:
1.Satanistin, joka ylistää itsekkyyttä ja jonka mielestä vain vahvat selviävät ja heikot kuolevat
vai
2.Kristityn, joka ylistää epäitsekkyyttä ja heikommistaan huolehtimista.
Kenen joukossa seisot?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ensimmäisen vaihtoehdon koska hän kuka olisi talossani olisi ystäväni ja auttaisi minua.
Eiköhän se kristitty vain toivottaisi minulle tervemenoa helvetin lieskoihin.
Satanistin (oletan tässä tapauksessa että hän on jonkunasteinen ystävä. Olemmehan kuitenkin samassa talossa, jossa kai oli bileet kun kämppä syttyi palamaan. Ja bileisiin ei kutsuta kuin ystäviä).
Kristitty jättäisi minut kuolemaan huutaen lähtiessään että "se on jumalan tahto, kaveri! Sattu nyt sun kohdalle!".
Satanisti ei jättäisi kaveriaan.
Sekä satanisti joka pelastaa sinut että kristitty joka hylkää sinut - he molemmat toimivat vastoin sitä mitä itse saarnaavat.
Ai niinkös? Perusteluja peliin, kiitos. Ja mistä lähtien satanistit ovat jotain saarnanneet?
Muista, rakkautta sille joka sen ansaitsee: jos ystäväni tai perheenjäseneni olisi vaarassa riskeeraisin henkeni häntä auttaakseni. Täysin ventovieraan tai vihaamani ihmisen pelastamisessa en.
Eikö satanismi sitten ylistä egoismia?
Vai onko kaikki se vaahtoaminen itsekkyydestä pelkkää suunpieksämistä jos kaikkien kauniiden puheiden jälkeen satanisti tiukan paikan tullen uhraakin itsensä pelastaakseen läheisensä?
Jokuhan sanoi että
"Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä"
Tähän asti on yleisesti otaksuttu että sanoja oli nasaretilainen saarnaaja, myöskin Jeesuksena tunnettu, mutta tämän tuoreimman tiedon varassa lausunnon antaja taitaa sittenkin olla sirkusesiintyjä Howard Stanton Levey, myöskin Anton LaVeyn nimellä tunnettu?
ei tarkoita,että pitäisi muita ihmisiä huonompina ja tarpeettomina.
Minusta tuntuu,että asia on päinvastoin.
Kristityt luottavat Jumalan rakkauteen ja anteeksiantoon niin sokeasti,että lähimmäisistään ei tarvitse itse välittää.
Satanisti taas toimii spontaanisti ja on valmis uhraamaan jumalansa(Itsen)ja temppelinsä lähimmäisen puolesta.
On parempi vaikka kuolla sankarina,kuin elää pitkä elämä säälittävänä nysvääjänä,joka jätti ystävänsä kuolemaan.
Satanismi ei varsinaisesti ylistä egoismia mutta voi korostaa sitä auttaessaan ihmistä kehittymään omalla tiellään. Tottakai kuka tahansa normaali ihminen pelastaa läheisensä/ystävänsä vaaratilanteesta, ei tarvitse olla profeetta ymmärtääkseen sen.
"Kristityt luottavat Jumalan rakkauteen ja anteeksiantoon niin sokeasti,että lähimmäisistään ei tarvitse itse välittää.
Satanisti taas toimii spontaanisti ja on valmis uhraamaan jumalansa(Itsen)ja temppelinsä lähimmäisen puolesta."
Niin, kristinuskon keskeinen opetushan on:
"älä välitä lähimmäisistäsi"
ja satanismin taas voi pelkistää sanoihin
"uhraa itsesi lähimmäisesi puolesta"
Vaan satanisti ei olekaan normaali ihminen, vaan oman saarnansa mukaan ihmisen luontaisen itsekkyyden kuva ja tms. inhososiaalidarwinistista kakkaa.
"Esimerkkitilanne:
talosi syttyy palamaan ja osa kattorakenteista romahtaa suoraan sinun päällesi tehden sinut liikuntakyvyttömäksi ja koko katto tulee alas hetkellä millä hyvänsä.
Huoneessa on sinun lisäksesi toinen henkilö joka ei ole vielä loukkaantunut ja hänen täytyy valita pelastaako itsensä poistumalla niin nopeasti kuin mahdollista vai riskeeratako henkensä ja terveytensä jäämällä taloon niin pitkäksi aikaa että raahaa mukanaan turvaan myös sinut.
Haluaisitko tuossa tilanteessa rinnallesi mieluummin:
1.Satanistin, joka ylistää itsekkyyttä ja jonka mielestä vain vahvat selviävät ja heikot kuolevat
vai
2.Kristityn, joka ylistää epäitsekkyyttä ja heikommistaan huolehtimista.
Kenen joukossa seisot?"
En anna itselleni yksilöä suurempaa arvoa.
Itsekkyyttä on vasemmistolaisuus.
Itsekkyyttä olisi minun sallia vieraani muuta kuin pelastaa itsensä ja äkkiä.
Ja todennäköisesti vieraani olisi kristitty, puhuttais siitä mitä kulttuurin(kristittyjen)jätöksiä en ole omasta itsekkyydestäni vielä erotellut huitsin helvettiin
..teinilaveysatanistia, joita kai satanisteiksi viittaat, en luokseni istumaan laskisi, edes perverssistä nautinnosta
Ihmistä saa vihata, yksilöä tulee kunnioittaa
laveysatanismi ei oo muuta ku ihmisyydeksi mielletyn ylistämistä. ihmistä sai vihata
laveysatanistia saa vihata tuplaten
olet.
"1.Satanistin, joka ylistää itsekkyyttä ja jonka mielestä vain vahvat selviävät ja heikot kuolevat"
Ei kai se nyt jumalauta ole ihmisen heikkoutta, jos tämä jää rojun alle eikä pysty liikkumaan !!!
"2.Kristityn, joka ylistää epäitsekkyyttä ja heikommistaan huolehtimista."
Niin, ellei krissellä tule paskat housuun ja pelko persiiseen. Silloin ei pahemmin lähimmäisenrakkaus auta.
Täysin turha kysymys.
"Ei kai se nyt jumalauta ole ihmisen heikkoutta, jos tämä jää rojun alle eikä pysty liikkumaan"
Kyllä se minun mielestäni on.
Ei ole olemassa mitään metafyysisen kategorista "vahvaa ihmistä" joka olisi aina ja joka tilanteessa vahvoilla.
Heikkous on paholainen joka ennalta varoittamatta iskee keneen tahansa. Valikoimatta uhrejaan se kylmän tunteettomalla satunnaisotannalla valitsee uhrikseen myöskin niitä jotka pitävät itseään vahvana - kuten esimerkkitapauksessa.
"Niin, ellei krissellä tule paskat housuun ja pelko persiiseen. Silloin ei pahemmin lähimmäisenrakkaus auta"
Luonnollisesti sekin on mahdollista, sillä pelko on inhimillistä ja kristityt, ateistit, agnostikot, satanistit ja saatananpalvojat ovat kaikki ihmisiä ja kaikki ihmiset pelkäävät joskus.
Tuo alussa mainittu esimerkkitapaus tuli kuitenkin mieleeni tositapauksesta, kun sotaveteraani muisteli kuinka hän oli pahasti haavoittunut ja sotilaspastori oli pelastanut hänet.
"Ei ole olemassa mitään metafyysisen kategorista "vahvaa ihmistä" joka olisi aina ja joka tilanteessa vahvoilla."
Eipä tietenkään, mutta mielestäni on eri asia, jos on hetkellisesti (niinkuin mainitsemassasi tapauksessa) heikoilla kuin se, että on alituiseen alakynnessä. Myös luonteen heikkous tai vahvuus vaihtelee tilanteen mukaan. Harva pystyy olemaan tyyni kuin kivi jos päällä on tonni palavaa sälää.
1.Satanistin, joka ylistää itsekkyyttä ja jonka mielestä vain vahvat selviävät ja heikot kuolevat
vai
2.Kristityn, joka ylistää epäitsekkyyttä ja heikommistaan huolehtimista.
****
Tsekkaapa historiankirjat vaikka eiliseen asti, ei ne muutu; kristityiltä et saa apua koskaan - ikinä; saat tulta, terästä, luoteja, ahdasmielisyytä, vihaa, tekopyhyyttä, kuolemaa.
Aina.
Valitsen ykkösen kaikkine vikoineen - on ihminen ei tekopyhyyden robotti.
"Tuo alussa mainittu esimerkkitapaus tuli kuitenkin mieleeni tositapauksesta, kun sotaveteraani muisteli kuinka hän oli pahasti haavoittunut ja sotilaspastori oli pelastanut hänet."
Mielummin sen kristityn joka hyvällä säkällä kantaa minut pyhän hengen siivittämänä pois palosta ja sitten valahtaa hengettömänä viereeni. Kiitos hänelle kun valitsi minun perseeni, eikä omaansa. Minä tuskin olisin tehnyt samoin.
Seison itseni puolella.
Satanisti. Jos henkilö olisi ystäväni, Hän auttaisi Minua takuu varmasti ja Minäkin sellaisessa tilanteessa Häntä. Jos taas olisi ventovieras henkilö kyseessä, niin kristitty ei ainakaan minua auttaisi, koska olisin hänen mielestään "eksynyt lammas, jonka on määrä kuolla", juoksisi itse kuset housuissa turvaan ja rukoilisi jälkeen päin haudallani jumalan siunausta sielulleni. Ei kiitos. Mutta jos kyseessä olisi Satanisti, joka ei minua tunne, olisi edes pieni mahdollisuus selvitä.
Sen homon satanistin joka on palomies ja pärjännyt voimanostossa.