kuin ainoastaan jos vaimo tekee haureutta mutta jos hän luopuu haureudesta häntä ei pidä enää sen jälkeen rankaistavan.Onko tuo rangaistus liian julma tai väärä haureudesta?Alla oleva jae osoittaa jos lyödä-sanaa ei oteta pois tekstiyhteydestä että syy lyömiseen täytyy olla vakavampi kuin uppiniskaisuus ja tekstiyhteyden mukaan nimenomaan haureus eli aviopuolisolle us- kottomuus.
Koraani:
4.34 Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartio siveyttään, koska Jumala on antanut sen vartiotavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Jumala on Korkea, Mahtava.
Koraani:
4.34 Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartio siveyttään, koska Jumala on antanut sen vartiotavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Jumala on Korkea, Mahtava.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Koraani on ollut ihmisten käsissä ja se on käännetty eri kielille. Ihmeellistä on se, että juuri nyt joku löytää sieltä jakeen, jota kukaan ei ole huomannut koko Koraanin historian aikana. Mitä voin tehdä niille, jotka eivät osaa arabiaa eivätkä tunne Koraania?
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=4201&highlight=vaimo
huomioon että koraanin tietojen antamiseen ja säilymiseen vaikutti kaksi persoonaa,enkeli Gabriel ja Muhammed.Tuo jae on kuitenkin kirjoitettu sanatarkasti niinkuin enkeli Gabriel sen lausui Muhammedille.Mutta hyväksyikö Muhammed
kivittämisen haureudesta?Tietojeni mukaan hyväk-
syi.Olisiko Muhammed sisällyttänyt koraaniin myöhemmin (koska Muhammedilla oli tuolloin mahdollisuus)kohtaa jossa haureudesta sallittaisiin vain lyödä?Ehkä siis enkeli Gabriel jätti sanan uppiniskaisuus siveetön sanan tilalle
jotta muslimit saisivat edes jonkinlaisen käsityk-sensiitä mikä on oikeaa ja väärää .
Tuo jae on samanlainen, luki sen millä kielellä tahansa! Itse osaan lukea sen vain suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi, mutta mitään ristiriitaa en ole havainnut.
Onhan se peräti outoa, jos jokainen käännös järjestelmällisesti käännettäisiin samalla tavalla väärin!
on ymmärtänyt tuon jakeen merkityksen alusta läh-tien oikein 1400-vuotta sitten eli että syy lyömiseen tarkoittaa tuossa kohdassa aviorikosta eikä pelkkää uppiniskaisuutta.Tietysti on niitäkin jotka haluavat provosoida koraania kokonaisuudessaan eivätkä hyväksy siitä mitään osaa ja ottavat tuon kohdan keskipisteeksi todistaakseen oman näkemyksensä.
Yhteiskunnassa on eri periaatteita ja on erilaisia yhteiskuntamalleja. Jotkut korostavat vain yksilöä ja antavat oikeuksia vain yksilöille. Toiset antavat oikeuksia yhteisöille ja jopa uhraavat yksilönoikeuksia yhteisön vuoksi jne.
Islam ei ole kumpaakaan näistä. Islam antaa oikeudet koskien yksilöä sekä myös yhteisölle oikeudet, jotka niille kuuluvat, mutta uhraamatta yksilöä tämän vuoksi. Islam on ainut ideologia, joka todistaa että yhteiskunnalla on oma henki. Yhteiskunta koostuu yksilöistä, jotka muodostavat perheen. Islam on korostanut aika paljon perheen asemaa yhteiskunnassa haluten että perhettä ei vaaranneta ilman syytä. Islam on antanut kummallakin - sekä miehille että naisille - omat oikeudet ja velvollisuudet toista kohtaan. Yksi näistä periaatteista on se, että heidän ei tulisi rikkoa perhettä ilman todella hyvää syytä, pakon edessä.
Tässä jakeessa Jumala antaa miehille jotain oikeuksia: toimi miten pystyt, sen eteen ettei perhe rikkoudu. Toisaalta kukaan ei saa kiusata, häiritä tai löydä ketään. Olipa kyse isästä ja hänen omasta perheestään, sukulaisista, naapurista tai kestä tahansa. Jos isä näpäyttää lastaan, niin että tälle jää punainen jälki näpäytyksestä – tämäkin on kielletty ja hän joutuu jopa maksamaan korvausta, vaikka kyseessä on hänen oma lapsensa.
Näiden kahden perusteella (perhe on tärkeä ja ketään ei saa lyödä) Koraanissa ”vaimojen lyöminen” tarkoittaa että yrittäkää estää perheen rikkoutuminen, niin kuin pystytte. Jos nuori mies ajaa autolla liian lujaa ja hänelle sanotaan: ”Kuolet jos ajat noin.”, tarkoittaako se kerromme hänelle että hän oikeasti kuolee vai onko se hänelle joku varoitus?
Nyt pystyy ymmärtämään, kuinka Shiia ja sunnit ovat tuoneet Profeetan (SAAS) haditheja tästä jakeesta: ”Jos haluatte lyödä vaimoanne lyökää ”mesvak”illa (hampaiden puhdistukseen käytettävä risu/tikku)” Mesvak ei paina edes grammaa.
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=4201
jakeessa selvästi annetaan ymmärtää että lyömisen syy olisi vaimon aviorikoksesta.Tuon jakeen antamisen aikaan aviorikosesta kivitettiin.
saa raippoja.
Siinä on kysymys ainoastaan miehen epäilyistä. Sillä syyllä kehotetaan lyömään.
Aviorikoksesta kivitetään nykyään sharia lain mukaan.
"Jumalan kiitos, organisaatiollamme on voimaa puuttua myös sinne, jotta olonne kävisi turvalliseksi."
Tulipa turvallinen olo! :P
- Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen,
- varoittakaa häntä,
- välttäkää häntä vuoteessa
- lyökää häntä,
Tässä ei sanota; jos vaimonne on ollut uppiniskainen,
vaan ; jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen.
Siis tässä on kysymys ennakkoon rankaisemisesta, ennenkuin mitään on tapahtunutkaan.
käsketään välttää häntä (vaimoa) vuoteessa,niin tuossa kohtaa tarkoitetaan ainoastaan sitä että nainen on saastunut eli ollut jonkun muun kanssa sukupuoliyhteydessä.Muslimiehen toinen syy välttää vaimoa vuoteessa on menkat mutta tuskimpa sitä tuossa tarkoitetaan.Miestä siis kehotetaan välttämään mm.tartuntoja mikä on hyvä ohje.
"Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa"
Sinä et lue tekstiä. Et piittaa siitä, mitä tekstissä sanotaan. Sepität vaan omaa tarinaasi.
Etkö ole koskaan oppinut ymmärtämään, että joskus tekstiä pitää lukea sanatarkkaan? Jokaisella sanalla on merkitystä. Esim. laitteiden teknilliset ohjeet ovat usein sellaisia, että ne on luettava sanatarkasti.
luen kokonaisuutena enkä ota irrallisia sanoja (uppiniskaisuus,lyödä) eroon tekstiyhteydestään.
Sinä et piittaa siitä, mitä tekstissä sanotaan, vaan sepität aivan omaa tarinaasi. Sen olet nyt näyttänyt.
luopuu suhteestaan tautivaaraa ei enää ole????
Haureudella tarkoitetaan esiaviollista seksiä.
Avioliitossa tehty uskottomuus on huorintekemistä.
suomea. Loistavaa!!!
Ei nuo ole uutta suomea. Ne on normaalia kielenkäyttöä. Raamatussakin ne löytyy.
huoruus
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1151592460565&search=huor*&rng=0&submit1=Hae&ref=Ps. 52:8&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
haureus
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1151592460565&search=haur*&rng=0&submit1=Hae&ref=Ps. 52:8&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
aviorikos
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1151592460565&search=avior**&rng=0&submit1=Hae&ref=Ps. 52:8&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
portto
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1151592735079&search=portto&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=&mod3=