aiheuttaa kyseinen palsta. Voin sanoa, että tällä palstalla ei ole kenellekkään oikeasti vanhoillislaestiodaisista tietoa haluavalle mitään hyötyä. Eikä myöskään kenellekkään vanhoillislaestiodaiselle.
Toivon, että joka tietoa haluaa niin kävisi seuroissa rauhanyhdistyksillä tai vaikka tulisi nyt suviseuroihin Sotkamoon.
Toivon, että joka tietoa haluaa niin kävisi seuroissa rauhanyhdistyksillä tai vaikka tulisi nyt suviseuroihin Sotkamoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
suviseurat, seurat ja tämä palsta. kaikista saa oikeata informaatiota kun osaa suhteuttaa jutut oikeisiin uomiin.
älä turhaan panikoi vaikka 70-lukua pikkasen pengotaan.
vaan puhun asiaa. Minä en tiedä miten osalle porukkaa pitäisi selittää asia, että ne ymmärtää sen, mutta yritän:
Jos joku tutkimus on tehty iltapäivälehdessä ja sama tutkimus suomentietotoimistossa niin kumpaa tutkimusta uskot enemmän?
Tämä palsta on kyseinen iltapäivälehti! Tältä palstalta saa niin paljon väärää tietoa ettei mistään. Hyvinä puolina pitäisin tällä palstalla vain sitä, että tänne kuka tahansa uskaltaa kirjoittaa jos ei uskalla asiasta puhua, mutta taas on ongelmana vastauksen luotettavuus!!!
Kehoitan kaikkia edelleen turvautumaan rauhanyhdistyksiin tai tuntemiinsa uskovaisiin!
Monen monituista kertaa olen yrittänyt uskovaisilta ihmetykseni aiheisiin vastauksia pyytää, mutta en vastauksia ole saanut. Tuntemani vl:t eivät suostu kanssani uskostaan/toimistaan puhumaan. Johtunee siitä, etten ole vl? Utelias on ihmisluonne - minulla erityisesti - ja sen vuoksi rakennankin käsitykseni vl:stä tämän palstan pohjalta (suodatan tekstiä tietyiltä osin), sillä muualta en vastauksia saa.
No voin omalta osaltani kertoa, että ei sitä kovin rohkeasti uskalla omasta uskostaan puhua, koska pelkää niin paljon toisten suhtautumista. Mutta mene käymään rauhanyhdistyksellä tai tule suviseuroihin kyselemään, toisten uskovaisten joukossa on uskovaisten kavereittesikin helpompi puhua.
Sen voin kuitenkin sanoa, että jos mielipiteesi pohjautuu uskovaisista tämän palstan pohjalle niin...tieoa kyllä on oikeaakin, mutta yli puolet vedätystä.
Ajattele tilannetta, että itse menisit esimerkiksi ex-vl:ien kanssa keskustelemaan siitä, miksi he eivät enää ole uskossa... Muutamissa lestadiolaishäissä olen käynyt ja sain osakseni sellaista halveksuntaa ja parjausta - ei suoraan minulle kohdistettua, vaan puhujan suusta - etten seuroihin uskalla mennä (asuin aviomieheni kanssa yhdessä ennen avioliittoa, saimme esikoisemme avioliiton ulkopuolella jne.).
Lienee minun tyytyvä osaani ja vanhoillislestadiolaisuus jää minulle ikuiseksi mysteeriksi...
että puhuja ei parjaa ketään, vaan siltä se joskus tuntuu! Monesti itsekkin kokee niin, että mistä se tuo puhuja tietääkin minun tilanteen näin hyvin kun se puhuu kuin juuri minulle vaikkei siitä ole kyse. Ja tarkentaisin vielä niin, että puhuja on se joka puhuu, mutta puhujalle puhe annetaan Jumalalta.
Mutta jos haluat todella tietoa niin rohkaise mielesi ja käy seuroissa. Voin kertoa omasta kokemuksestakin, että kaikkiin kysymyksiin ei ole helppo vastata eikä niihin välttämättä vastausta olekaan. Sillä usko on kuitenkin uskonasia. Ja koska tiedän ettet voi minunkaan oikeellisuuteen luotaa kehottaisin uudelleen ja uudelleen menemään uskovaisten luokse vaikka se ei helppoa olisikaan.
www.vlfoorumi.tk
ja mielipiteeni ei muutu. On olemassa hyviäkin kirjoituksia sitä en kiellä ja hyviäkin nettisivuja, mutta usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kautta. On ihan turha kenenkään väittää, että mikään näistä internetin keskustelupalstoista olisi oikeiden seurojen veroisia, eikä lähelläkään niitä. Sillä jos miettii sitä mitä raamatussa sanotaan:
Joka yhdenkään harhaan johtaa...niin...
Tuosta 70-luvun jutusta oma mielipiteeni on se, että mitään julkisia anteeksipyyntöjä ei voida eikä pidä suorittaa. Se ei ole raamatun mukaista toimintaa. Usko on henkilökohtainen se pitäisi aina muistaa. Jos jollakin on siitä jäänyt huono omatunto kyseisen henkilön pitäisi itse pyytää anteeksi niin väärintekijän tai teonkohteena olevankin. Jos on oikein uskomassa niin kyllä pyhähenki neuvoo miten pitää toimia, siihen voi luottaa.
ei mitään anteeksipyyntöjä tällaisista pikkulapsuksista:
"Voi hirvittävää pimeyttä, missä Kiimingin Siioni elää. Voi kauhiaa hengellistä huoruutta, kun annatte mennä miehen puhumaan eriseuraisen ja uskottoman papin tilaisuuteen.--Te olette kaikki niin pimenneet, ettette huomaa, missä tilassa te täällä elätte. Jos kuolema saavuttaa teijät nyt, niin helvettiin meettä kaikki.--Teijät--koko rauhanyhdistys erotetaan. Oletpa sinä ?? mitätön mies. Sinähän kaadat kaikki raja-aidat Jumalan valtakunnasta. Ja mikä sinä oot puhumaan yli seurakunnan, te hyväksytte tämän ja vieläpä yritätte puolustaa tätä miestä."
tällastahan sattuu kaikille. päh. pyytäkööt katkerat anteeksi. minä lähden suviksiin.
Oletkohan tuudittautunut väärään rauhaan. Seuroissa sanakuulossa istuminen ei ole todiste uskovaisuudesta. On ihmisiä, jotka yrittävät seuroissa käynneillään "ansaita" toisten hyväksynnän ja kirkkaamman kruunun muiden joukossa. Paljon on aidosti uskovaisia ihmisiä, jotka ovat joko vuoteeseen sidottuja tai muuten eivät käy seuroissa. Vain sydämen uskolla tullaan autaaksi.
Jos hölmöt eivät ole vaatimattomia, se ei ole heidän vikansa: heillä ei ole mitään mistä olla vaatimattomia. (Sanial-Dubay)
Kenellä on pää tyhjänä, hän edellyttää, että sama autius vallitsee kaikkien muidenkin päissä. (Hauer)
ymmärtää kaikki asiat väärin. Miettikääpä oikeasti edelläolevan kirjoittajan kommenttia! Minä en missään vaiheessa ole näin sanonut ja niin vain joku vetää hatusta tollasia olettamuksia. Luulen, että kyseinen henkilö on joku todella nuori joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken tai häneltä puuttuu aivoista kapasiteetti omalle ajattelulle ja joku muu panee sanat hänen suuhunsa.
Minä vain sanon sinullekkin, että jos käyt seuroissa niin kuunteleppa niitä puheita vähän tarkemmin ja tule sitten kertomaan OMIA näkemyksiä eikä tekemään typeriä olettamuksia!
Itse olen ainakin laittanut tänne suoria lainauksia Päivämiehestä.