Lääkistä kehitysmaassa

Jos suorittaa ulkomailla lääkärin tutkinnon (ei EU/ETA alueella) vaan esimerkiksi kehitysmaassa. Mutta suorittaa sen kalliissa yksityisessä yliopistossa valtion valvoma/hyväksymä, World Health Organization tunnustama. Niin tarviikoha sit opiskella monta vuotta lääketiedettä vielä Suomessa kun palaa siitä maasta takaisin Suomeen. Ja siinä yliopistossa on lähinnä USAlaisia jotka käyvät suorittamassa medical degreen(lääkärin tutkinnon) ja palaavat takaisin USAan ja tekevät sen USMLE(United States Medical Licensing Examination)

Onko tos mitää järkee? pitäiskö lukee kuiteski sit suomessa monta vuotta lääketiedettä että pääsis suomes lääkäriks.
91242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eiköhän kuitenkin kannata hakea lääkikseen suomessa. Ei välttämättä ole töitä haettaessa mikään ykkösjuttu, jos on rahalla hankkinut opiskelupaikan. Varsinkin kun ennusteiden mukaan kymmenen vuoden sisään on jo lääkäreillä työttömyyttä.

Äänestä
  • Eiköhän se tutkinto ihan opiskellen hankinta vai luuletko sen olevan vain yksi pääsykoe? Tuollainen nurina on todella ärsyttävää. Ulkomailla opiskelusta saa paljon erilaisia elämänkokemuksia, mitä kotimaalta ei löydy. Mutta sinulle näitä on turha selittää. Voit kaikessa rauhassa stressaantua tulevasta työtilanteestasi Suomessa. Minä ja lukuisat muut opiskelemme tällä välin ulkomailla.:)

    Äänestä

  • I went before it was too late kirjoitti:

    Eiköhän se tutkinto ihan opiskellen hankinta vai luuletko sen olevan vain yksi pääsykoe? Tuollainen nurina on todella ärsyttävää. Ulkomailla opiskelusta saa paljon erilaisia elämänkokemuksia, mitä kotimaalta ei löydy. Mutta sinulle näitä on turha selittää. Voit kaikessa rauhassa stressaantua tulevasta työtilanteestasi Suomessa. Minä ja lukuisat muut opiskelemme tällä välin ulkomailla.:)

    No joo ilmaisin itseäni ehkä hieman huonosti.

    Ensinnäkin on melko moraalitonta käyttää kehitysmaiden opetuskapasiteettia, he nimittäin ovat itse kipeimmin lääkärityövoiman tarpeessa. Toisekseen en missään nimessä usko, että KEHITYSMAISSA olisi paras mahdollinen koulutus.

    Tietenkin asia erikseen opiskella esim. saksasa, ruotsissa ym.

    Ja kyllä ihan varmasti vaikuttaa työllistymiseen suomessa jos tutkinto on kenian lääketieteellisestä instituutista tms.

    Äänestä

  • medisinaren kirjoitti:

    No joo ilmaisin itseäni ehkä hieman huonosti.

    Ensinnäkin on melko moraalitonta käyttää kehitysmaiden opetuskapasiteettia, he nimittäin ovat itse kipeimmin lääkärityövoiman tarpeessa. Toisekseen en missään nimessä usko, että KEHITYSMAISSA olisi paras mahdollinen koulutus.

    Tietenkin asia erikseen opiskella esim. saksasa, ruotsissa ym.

    Ja kyllä ihan varmasti vaikuttaa työllistymiseen suomessa jos tutkinto on kenian lääketieteellisestä instituutista tms.

    Nämä ulkomaille pyrkivät ovat niitä wanna-be-reppanoita, jotka eivät selviä kotimaisesta pääsykokeesta. Tämä oli kyllä jo kaiken huippu, että kehitysmaihinkin päin on suunnitelmia. Yleensä nämä reppanat Selittävät ulkomaille pyrkimistään "elämänkokemuksen hankkimisella", vaikka totuus, on että Suomen pääsykokeissa eivät pärjäisi. Mistä muuten ajattelit ottaa rahat kalliiseen yliopistoon, pappa betalar?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Nämä ulkomaille pyrkivät ovat niitä wanna-be-reppanoita, jotka eivät selviä kotimaisesta pääsykokeesta. Tämä oli kyllä jo kaiken huippu, että kehitysmaihinkin päin on suunnitelmia. Yleensä nämä reppanat Selittävät ulkomaille pyrkimistään "elämänkokemuksen hankkimisella", vaikka totuus, on että Suomen pääsykokeissa eivät pärjäisi. Mistä muuten ajattelit ottaa rahat kalliiseen yliopistoon, pappa betalar?

    Vitunko väliä sillä on sinulle meneekö vaikka Nigeriaan opiskelemaan? Sinun ei tarvitse mennä tällaisen lääkärin vastaanotolle.

    Itse olen miettinyt josko lähtisi ulkomaille lääkäriksi opiskelemaan. Ei ,iskä eikä äiskä ei maksaisi vaan pankki. Toiseksi. En pääsisi luultavasti pääsykokeista läpi Suomessa. Miksi? Kemia,fysiikka ja matikka eivät ole hallussa Tällaiseen pääsykokeeseen. Tarpeeksi kuitenkin pärjäämään laitoksen sisällä hyvin, ellei loistavasti. Loistavia fysiikan ja kemian taitoja ei lääkiksessä tarvita, vaan hyvät perustaidot riittävät, ja lisäähän oppii opiskelemalla. Monet tuhraavat 6,7 vuotta pääsykokeisiin. Rahaa ulkomailla menee, mutta onko unelma rahasta kiinni jos sen haluaa? Ei ulkomailla rahalla lääkäriksi pääse, vaan sisään opiskelemaan haluamaansa tiedettä. Ympäri maailmaa menee jengiä opiskelemaan yksityisiin yliopistoihin juuri siksi, että sisäänoottomäärät ovat pienet.

    Äänestä

  • medisinaren kirjoitti:

    No joo ilmaisin itseäni ehkä hieman huonosti.

    Ensinnäkin on melko moraalitonta käyttää kehitysmaiden opetuskapasiteettia, he nimittäin ovat itse kipeimmin lääkärityövoiman tarpeessa. Toisekseen en missään nimessä usko, että KEHITYSMAISSA olisi paras mahdollinen koulutus.

    Tietenkin asia erikseen opiskella esim. saksasa, ruotsissa ym.

    Ja kyllä ihan varmasti vaikuttaa työllistymiseen suomessa jos tutkinto on kenian lääketieteellisestä instituutista tms.

    Ja kun niistä kehitysmaista kaikki kynnelle kykenevät tulevat opiskelemaan lääketiedettä varakkaampiin maahan. Esim. Japanissa on valtavasti muualta Aasiasta tulleita opiskelijoita. Samaten USAn yliopistot ovat puolillaan kiinalaisia ja muita. Kun niistä maista tullaan vaikka miten tikistäen varakkaampiin maihin opiskelemaan, en käsitä, miksi suomalainen ihan vapaaehtoisesti menisi noihin maihin suorittamaan tutkintonsa. Yksi vaihtovuosi esim. tutkimuksen tekoa varten on sitten eri asia.

    Äänestä

  • medisinaren kirjoitti:

    No joo ilmaisin itseäni ehkä hieman huonosti.

    Ensinnäkin on melko moraalitonta käyttää kehitysmaiden opetuskapasiteettia, he nimittäin ovat itse kipeimmin lääkärityövoiman tarpeessa. Toisekseen en missään nimessä usko, että KEHITYSMAISSA olisi paras mahdollinen koulutus.

    Tietenkin asia erikseen opiskella esim. saksasa, ruotsissa ym.

    Ja kyllä ihan varmasti vaikuttaa työllistymiseen suomessa jos tutkinto on kenian lääketieteellisestä instituutista tms.

    Ja kun niistä kehitysmaista kaikki kynnelle kykenevät tulevat opiskelemaan lääketiedettä varakkaampiin maahan. Esim. Japanissa on valtavasti muualta Aasiasta tulleita opiskelijoita. Samaten USAn yliopistot ovat puolillaan kiinalaisia ja muita. Kun niistä maista tullaan vaikka miten tikistäen varakkaampiin maihin opiskelemaan, en käsitä, miksi suomalainen ihan vapaaehtoisesti menisi noihin maihin suorittamaan tutkintonsa. Yksi vaihtovuosi esim. tutkimuksen tekoa varten on sitten eri asia.

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    Vitunko väliä sillä on sinulle meneekö vaikka Nigeriaan opiskelemaan? Sinun ei tarvitse mennä tällaisen lääkärin vastaanotolle.

    Itse olen miettinyt josko lähtisi ulkomaille lääkäriksi opiskelemaan. Ei ,iskä eikä äiskä ei maksaisi vaan pankki. Toiseksi. En pääsisi luultavasti pääsykokeista läpi Suomessa. Miksi? Kemia,fysiikka ja matikka eivät ole hallussa Tällaiseen pääsykokeeseen. Tarpeeksi kuitenkin pärjäämään laitoksen sisällä hyvin, ellei loistavasti. Loistavia fysiikan ja kemian taitoja ei lääkiksessä tarvita, vaan hyvät perustaidot riittävät, ja lisäähän oppii opiskelemalla. Monet tuhraavat 6,7 vuotta pääsykokeisiin. Rahaa ulkomailla menee, mutta onko unelma rahasta kiinni jos sen haluaa? Ei ulkomailla rahalla lääkäriksi pääse, vaan sisään opiskelemaan haluamaansa tiedettä. Ympäri maailmaa menee jengiä opiskelemaan yksityisiin yliopistoihin juuri siksi, että sisäänoottomäärät ovat pienet.

    Herra varjelkoon, etten koskaan joudu hoitamaan vaivojani lääkärillä, jonka fysiikan, kemian ja matikan taidot eivät riitä edes lääkikseen sisäänpääsyyn. Nimenomaan tämän ammattiryhmän ihmisiltä ihmiset odottavat korkeita taitoja ja jonkin sortin moraalia.

    Mitä jos menisit vaikkapa opiskelemaan kännykkäinsinööriksi? Jos jotain mokaatkin, kukaan ei sentään kuole.

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    Vitunko väliä sillä on sinulle meneekö vaikka Nigeriaan opiskelemaan? Sinun ei tarvitse mennä tällaisen lääkärin vastaanotolle.

    Itse olen miettinyt josko lähtisi ulkomaille lääkäriksi opiskelemaan. Ei ,iskä eikä äiskä ei maksaisi vaan pankki. Toiseksi. En pääsisi luultavasti pääsykokeista läpi Suomessa. Miksi? Kemia,fysiikka ja matikka eivät ole hallussa Tällaiseen pääsykokeeseen. Tarpeeksi kuitenkin pärjäämään laitoksen sisällä hyvin, ellei loistavasti. Loistavia fysiikan ja kemian taitoja ei lääkiksessä tarvita, vaan hyvät perustaidot riittävät, ja lisäähän oppii opiskelemalla. Monet tuhraavat 6,7 vuotta pääsykokeisiin. Rahaa ulkomailla menee, mutta onko unelma rahasta kiinni jos sen haluaa? Ei ulkomailla rahalla lääkäriksi pääse, vaan sisään opiskelemaan haluamaansa tiedettä. Ympäri maailmaa menee jengiä opiskelemaan yksityisiin yliopistoihin juuri siksi, että sisäänoottomäärät ovat pienet.

    Ai saako 18v koulupoika pankista sellaiset rahat että voi maksaa kymmenien tuhansien eurojen lukukausimaksut?! Jos saa, niin minäkin haluan pankista sellaiset rahat. Nykyinen opintolainani on niin pieni..

    Et edes vielä opiskele lääkiksessä. Mistä voit tietää millaisia ke-fy-ma taitoja lääkiksessä tarvitaan..??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jjjussi kirjoitti:

Jos suorittaa ulkomailla lääkärin tutkinnon (ei EU/ETA alueella) vaan esimerkiksi kehitysmaassa. Mutta suorittaa sen kalliissa yksityisessä yliopistossa valtion valvoma/hyväksymä, World Health Organization tunnustama. Niin tarviikoha sit opiskella monta vuotta lääketiedettä vielä Suomessa kun palaa siitä maasta takaisin Suomeen. Ja siinä yliopistossa on lähinnä USAlaisia jotka käyvät suorittamassa medical degreen(lääkärin tutkinnon) ja palaavat takaisin USAan ja tekevät sen USMLE(United States Medical Licensing Examination)

Onko tos mitää järkee? pitäiskö lukee kuiteski sit suomessa monta vuotta lääketiedettä että pääsis suomes lääkäriks.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu