lainatakseni esitettä :
"Kenko KAT-300PRO on erittäin paljon suurentava ja huippulaadukas telelinssi. Kolminkertaistaa kameran optisen Zoomin. Runko vahvaa alumiinia. Linssissä on 30mm kierre, mukaan tulee Kenkon omat adapterit kierteille 28mm ja 30,5mm. Voidaan kiinnittää myös 25mm kierteeseen jolloin tarvitaan 25-30,5 soviterengas. Pakkauksen mukana tulee säilytyspussi ja suojat telen molempiin päihin."
hintaa olis 169 euroa mutta siis ... what ?????
Mitä adaptereja tarvitaan vai onks tossa jo kaikki mukana eli senkun ruuvaat kiinni ja alat zoomaamaan , 36x optinen zoomi kuvanvakaajalla , NAM ???
asiantuntijat hjelp ?
"Kenko KAT-300PRO on erittäin paljon suurentava ja huippulaadukas telelinssi. Kolminkertaistaa kameran optisen Zoomin. Runko vahvaa alumiinia. Linssissä on 30mm kierre, mukaan tulee Kenkon omat adapterit kierteille 28mm ja 30,5mm. Voidaan kiinnittää myös 25mm kierteeseen jolloin tarvitaan 25-30,5 soviterengas. Pakkauksen mukana tulee säilytyspussi ja suojat telen molempiin päihin."
hintaa olis 169 euroa mutta siis ... what ?????
Mitä adaptereja tarvitaan vai onks tossa jo kaikki mukana eli senkun ruuvaat kiinni ja alat zoomaamaan , 36x optinen zoomi kuvanvakaajalla , NAM ???
asiantuntijat hjelp ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei se optinen zoomikerroin siitä mihinkään kasva, se on edelleen 12x. Polttovälialue vain on muuttunut adapterin kanssa toiseksi kuin alkuperäinen.
Mahtaako kamera kestää kunnialla adapterin painoa?
Mikä on adapterin vaikutus objektiivin valovoimaan?
Kuvanvakaaja on todennäköisesti voimaton ylipitkillä polttoväleillä. Tarvitset kunnollisen jalustan.
eiks s3 kameras oo 52 millin kierre telejatkeille ymv. ?
Toi on aika snadi kokoinen tele muutenkin , 3x kyllä on aika paljon juuri valovoiman riittävyyteen mietin , olisko suunnattu joillekkin pikkupokkareille , kierteen koosta vaan päättelin ?
Oly E-10 ja E-20 on olemassa kolminkertaistava kunnollinen telelisäke, joka maksaa noin tuhat euroa. Lisäke ei pudota valovoimaa ja ajatuksena 360 mm f/2.0 lasi on hieno. Ostin aikanani sellaisen, mutta lisäkkeen käyttö on niin hankalaa, että olen ottanut sillä alle 10 kuvaa. Olyn pienemmät lisäkkeet ovat paljon helpompiä käyttää, mutta nekin ovat saaneet melko rauhassa pölyttyä laatikossa.
Onko tuo ihan oikeasti totta, ettei lisäkkeet pudota valovoimaa?
Kun f-lukuhan tarkoittaa aukon kokoa, joka saadaan jakamalla polttoväli f-luvulla.
Esim. jos 400 mm polttovälillä aukko on F/4, olisi aukon koko 400 / 4 = 100 mm. Jos eteen kiinnitetään jatke, joka muuttaa polttovälin vaikkapa 560 milliseksi, niin eikös silloin aukko ole F/5,6 ? (560 jaettuna alkuperäisellä 100 millin aukolla). Kamerahan ei tiedä polttovälin todellisuudessa muuttuneen, joten se näyttää alkuperäistä f-lukua. Vai muuttavatko nuo lisäkkeet jotenkin myös aukkoa?
Jos lisäkkeet ihan oikeasti säilyttäisivät valovoiman, niin miksi järjestelmäkameroissa sitten yleensä käytetään jatkeita, jotka heikentävät valovoimaa?
Valovoiman muuttuminen riippuu siitä miten polttoväliä pidennetään. Objektiivin eteen laitettava lisäke voidaan konstruoida niin että valoteho ei putoa. Tällöin lisäkkeen linssien halkaisija on varsin iso.
Kameran rungon ja objektiivin välissä oleva adapteri pudottaa aina valovoimaa koska objektiivin linssien koko ei kasva.
Olympuksen valovoima oli 2, mutta vain laajakulmapäässä. Telepäässä valovoima on 2.4 - ja mikä nolointa - juuri tämä lisäke laskee valovoimaa. Kaiken kaikkea tulokseksi tulee 420 mm F:2.8 tele, joka olisi edelleen loistava, jos sellaisen saisi jostain.
Eteen kiinnitettävän linssin halkaisija voi olla paljonkin suurempi. Hyllystä löytyi WCON-08B, joka on 105/62mm laajakulmalisäke ja TCON-14B, joka on 86/62 mm telelisäke.
Järjestelmäkameroissa käytetään yleensä jatkeita, jotka aine heikentävät valovoimaa, koska ne ovat niin paljon helpompia käyttää ja (käsittääkseni) keveämpiä. Laajakulmalisäkkeitä ei voi korvata linssin ja kemran väliin laitettavalla jatkeella.