Meillä on tällainen tontti: tasamaan talon paikka olisi mäen korkeimmalla kohdalla, paikka on vanha rakennuspaikka, tontin laidalla n. 10 metrin päässä rakennuspaikasta on vanha kallioperusteinen piharakennukseksi jäävä talo. 100 metrin päässä oleva naapurit teettivät (uudelle rakennuspaikalle) tutkimuksen - epätasaista kalliota, hirveästi louhittavaa (rinnetalo).
Odotettavissa on enemmän tai vähemmän kalliota, maaperätutkimus ei varmaankaan pysty meille kertomaan onko kallio sopiva kallioperustukseen vai onko edessä louhimista? Kannattaako ylipäätään ko. tontille tehdä tutkimusta ja jos kannattaa niin miksi?
Odotettavissa on enemmän tai vähemmän kalliota, maaperätutkimus ei varmaankaan pysty meille kertomaan onko kallio sopiva kallioperustukseen vai onko edessä louhimista? Kannattaako ylipäätään ko. tontille tehdä tutkimusta ja jos kannattaa niin miksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
rakennuslupaa.
Ja siitä selviää kallion ja tontin muodot suurinpiirtein ja on perustussuunnittelijalle välttämätön paperi, mitä se muuten tietää mitä siellä maassa on.
Kallioperustus on valintakysymys, sen pystyy aina tekemään jos tahtotila on oikea.
Vastakohtana on louhinta, louhia saa jos on pakko mennä kallion sisään eli tahto sen ratkaisee ei tutkimukset.
Tuskin siellä on harjakorkeutta määrätty eli vapaa valinta mille tasolle talonsa tekee ja moneenko kerrokseen.
Monessa kunnassa riittää lausunto ilman sen kummempaa reikien poraamista. Reikien teko taas ei aina auta millään lailla, vaan muutoksia perustussuunnitelmaan voi silti joutua tekemään vielä maansiirtotöiden yhteydessä.
Jos tontilla on tilaa siirtää taloa, niin silloin kannattanee hakea hyvää kohtaa, mutta aika usein tällaista vaihtoehtoa ei ole.
Jos se kallio siinä pinnassa möllöttää, niin ei se yhtäkkiä metrin syvyydessä siitä mihinkään häviä. Mieluummin kallio kuin liian löysä pohja.
Jos on kaava tontti niin luvan saa ilman että ensimmäisenä pitää alkaa tonttia tutkia. Kyllähän se on typerää pistää rahat suunniteluun ja sitten ei saakaan tietynlaiselle rakennukselle lupaa tai päättääkin ettei rakenna. Kyllä periaate on yhä edelleen se että lupaa varten tarvitaan vain pääpiirustukset, joita luvan irtoessa tai rakentamisen edetessä täydennetään tarvittavilla piirustuksilla ja selvityksillä. Eli arkkitehdin piirtämät kuvat riittvät luvan hakemiseen jos kaavassa on tarvittavat edellytkset ko. rakennuksen tai rakennelman rakentamiselle. Saattaahan olla ettei se saa esim. rahoitusta rakentamiselle niin ei kannata tehdä yhtään ylimääräistä ennenkuin lupa on selvä Tietenkin jos ei nappulalla pelata niin tehdään vaikka sisustussuunnitelmat valmiiksi lupaan. Rakentamiseen ryhtyvän tulee selvittää sitten rakennnuspohjan kelpoisuus jne. luvan hakijan ei!
mukana pitää olla kaikki selvitykset kuten maaperätutkimus, ainakin näin kaupunkiseudulla.
Eiköhän ne suunnitelmatkin ole turhia, kun on noin taitava. Sinulla tuskin on edes rakennusalan koulutusta, kun pystyt noin loistavaan logiikkaan. Jatka valitsemallasi linjalla, niin tulee hyvä talo.
Ota hetimiten yhteys paikallislehden pikkuilmoituksissa ilmoittelevaan selvännäkijään. Mamma katsoo sammakonsisälmyksistä, miten rakennus kannattaa perustaa. Bonuksena kertoo vielä talon tarkan sijainninkin siltä kantilta, ettei maahisten kulku esty.
etteivät kaikki suunnittelijat tee perustussuunnitelmia ilman maaperätutkimusta.
talonrakennuksen valmistelevistakin töistä: käytännössähän minkä tahansa talon perustukset voidaan toteuttaa parin käden käänteessä kuinka kippuralle kalliopinnalle tahansa kemiallisella metallilla, jota voi myös tavallisella metabolla porata ja tehdä vaikka jenkoja niihin reikiin ja parasta siinä on, että hyvin tärpätillä pestyyn ja kuivattuun kuivattuun kalliopintaanhan tämmöinen kemiallinen metallisokkeli tarttuu kuin tauti, jolloin sitä ei tarvitse erikseen pioneeriporata siihen kiila-ankkureilla kiinni eikä kemiallinen metallisokkeli ole yhtään arka salaojista tirskuville vesillekään, joten niitäkään ei kemiallista metallisokkelia kalliolla käytettäessä tarvita.
perustussuunnittelija joka suunnittelisi ja kuittaisi tuollaisen ?????? juttusi mukaisen..
semmoisen maaperän tukiminen ja lähinnä silmämääräistä ja siinä hutkimuksessa pääpiirteissänsä sanotaan, että siinähän näkyykin kuvitellun talon paikalla toistaiseksi olevan melko luonnjontilaista maaperästöä jostain suon ja kiintokallion väliltä ja siihen väliin on kaivettava ja tarvittaessa räjäytettävä monttu, joka huolellisesti täytellään erikarkeuksisilla murskeilla ja sorilla ja sitärataa ja tota rataa ja valuma- sekä pohjavedet on siitä montusta johdettava mahdolliseen alamaäkeen tahi alamäen puuttuessa punpattava ylämäkeen koko oletetun rakennuksen rakennus- ja eliniän ajan taikka sille äärimmäisen tarkoih eli huolellisesti pientä pränttiä enimmäkseen käytellen ilmastoidussa suunnittelutoimistossa laaditulle maaperätutkimukselle annettu takuu raukeaa ja vastuu mahdollisista virheistä siirtyy rakennuttajalle, jos se rakentaa siihen maaperätutkimukseen kaiveltuun eli räjäyteltyn monttuun jotain.
suunnittelu-, työ-, materiaali- yms. virheistä on aina rakennuttajalla. Oikeutta voi hakea, jos jaksaa. Useimmat eivät jaksa.
hyvinkin lokoisasti nykypäivänä koko sen oman kotitalon elinkaaren ajan konpostointi ja tuleva kierrätys mukaanlukien koko joukko eli suoranainen armeejallinen erinäisiä siipiveikkoja, jotka kieriskelevät sen oman kotitalon nurkissa ja tontinkin nurkissa käsi pitkänä rahaa kärsimättöminä kärttäen voidaksensa antaa väittämänsä mukaan mukamas vastineeksi tukuttain erilaisia papereita ottamatta siltikään papaereistansa tahi niistä papereista koituneista seurauksista mitään vatuuta: pitäisi saada tähän maahan sellainen lainsäädäntö, että se vastuu siirtyy sille, joka sitä rahaakin kärttää eikä sille, joka maksaa.
kirjoittaa: Pitäisi saada tähän maahan sellainen lainsäädäntö, että se vastuu siirtyy sille, joka sitä rahaakin kärttää eikä sille, joka maksaa.
Em tarkoittaisi sitä että vastuu olisi työntekijällä joka saa palkkaa, ei sillä työnantajalla joka tuotteen suunnitelee, valmistaa ja myy ja voitot käärii.
ja ooppa nyt kerrankin tarkkana ja ota onkees hyvä neuvo...niinjuuri totta se hyvinkin pitkälti onpi...tämä on kuule raivoisaa eli täysin raakaa oman kotitalon rakentamista eikä mitään kielioppia. Kielioppia varten on käsittääkseni tästä palstasta erilliset palstat, joilla varmasti osattaneen visasteluitasi paremmin arvostaa: sähän voisit sinne laatia semmoisen tukun erilaisia papereita oikoluettavaksi ja yrittää joko vapaaehtoisesti tahi väkisin, jos ei muu auta, myydä niitä paperitukkujasi oman kotitalonsa omistajille ja rakentajille sekä velallisille.
että tyhmä rakennuttaja maksaa.
päällä on vain vähän maata, niin voit kaivaa kaikki pois. siitähän sen sitten suunnittelija näkee mitä pitää tehdä.
lupa ennenkuin saa kaivaa.
onhan se maaperän tutkimusta koe kuoppien tekokin, maat vain takas paikoilleen jos ei homma miellytä.