Savon Sanomien päätoimittaja Tapani Lepola
Maapallon ilmasto lämpenee ja kasvihuoneilmiö etenee. Se on fakta, sanovat säätieteilijät ja ilmastontutkijat kautta maailman. Ainakin ne, joiden sana pääsee kuuluviin. Kasvihuoneilmiön sanotaan olevan ihmisen aiheuttamaa ja sen uskotaan johtavan mm. napajäätiköiden ja Grönlannin kilometrien paksuisten ikijäätiköiden sulamiseen. Tämän taas väitetään aiheuttavan valtamerten pinnan nousua ja hukuttavan alleen kokonaisia saarivaltioita ja rannikkovaltioiden alavia seutuja.
Näin meille todistetaan jatkuvasti. Viimeksi muutama ilta sitten television ajankohtaisohjelmassa kerrottiin, miten Grönlannissa monin kohdin jääkentät ovat alkaneet sulaa nopeaan tahtiin. Muutama retkiopas oikein osoitti kohtaa, missä sulamisvedet virtasivat jäätikön reunasta.
Tämä on siis vallitseva. virallinen totuus.
Kaikki tutkijatkaan eivät kuitenkaan tunnu olevan aivan vakuuttuneita siitä, miten hyvin tämä virallinen totuus pitää paikkansa. Toista mieltä olevien ääni ei vain tahdo päästä kuuluviin, koska heiltä halutaan tukkia suut.
Arvostetuimpiin amerikkalaisiin korkean teknologian yliopistoihin kuuluvan MIT:n professori Richard Lindzen on esittänyt tästä aiheesta rankkaa kritiikkiä amerikkalaisessa tiedemaailmassa, kuten Kauppalehden Amerikassa toimiva toimittaja Olli Herrala kirjoittaa (KL 21.6.). Lindzen on sanonut, että valtavirrasta poikkeavat ilmastotutkijat ovat ahdingossa. ”Rahoitus katkaistaan, jos tutkija uskaltaa epäillä ilmastonmuutoksen syitä ja perusteita.” hän väittää.
Olli Herrala kertoo myös lukeneensa jäätikkötutkimukseen keskittyvästä Journal of Claciology -tiedejulkaisusta tiedemies Jay Zwallyn artikkelin. Tiedemies oli tutkinut napamantereiden jäiden sulamista kymmenvuotiskaudella 1992 - 2002 ja päätynyt yleisestä käsityksestä huomattavasti poikkeavaan tulokseen: jäämassojen sulaminen nosti valtamerien pintaa vain 0,05 millimetriä vuodessa. Tätä vauhtia siis merenpinnan nouseminen metriä nykytasoa korkeammalle veisi 20 000 vuotta.
Ryhdytäänkö siis pakkaamaan reppuja ja nousemaan vuorille, kyseli Herrala kolumnissaan.
Liian usein hälyuutiset siitä, miten luonto ja ilmasto pilaantuvat ja miten tämä tuhoaa elämisen edellytyksiä maapallolta, ovat osoittautuneet vahvasti liioitelluiksi.
Kuka vielä muistanee parin vuosikymmenen takaiset uutiset Keski-Euroopasta, ja väitteet siitä, miten Saksan ja useiden muidenkin Euroopan maiden metsät tuhoutuvat ilmaston happosateisiin? Suomenkin televisiossa näytettiin happosateista kärsineitä kuusia jostain Alppien rinteiltä ja kerrottiin, että muutaman vuoden kuluttua Keski-Euroopan metsät ovat kuolleet. Myös Suomesta ryhdyttiin tällaisia happosateista kärsineitä metsiä etsimään, ja tietysti niitä myös löytyi ainakin muutamaan televisiokuvaan tarvittava määrä.
Nyt ei enää moneen vuoteen ole julkisuudessa näkynyt kohuraportteja näistä metsistä, joiden pitäisi jo nykyisin olla happosateiden tuhoamia luurankomaisemia. Mihinkähän tämäkin katastrofi kuivui? Ehkä se kuivui samaan, mihin moni muukin vahvasti ja tarkoitushakuisesti liioiteltu tuhoennuste: asiat, jotka esitetään faktoina, ovat vain karkeaa hakuammuntaa, johon on vielä mausteeksi ja sanoman tehokkaammaksi ”myymiseksi” lisätty riittävä määrä pelotuskertoimia.
Silloin, kun Irak Kuwaitin valtaustaan seuranneen vastaiskun aikana sytytti tulee kymmeniä Persianlahdella olleita öljynetsintätorneja ja aiheutti näin valtavat tulipalot ja tuhansien öljytonnien valumisen mereen, väitettiin kaiken elollisen kuolevan Persianlahdesta vuosiksi ellei vuosikymmeniksi. Tokko Persianlahti koskaan toipuu ennalleen, epäiltiin tuolloin.
Sekin oli vahvaa ja täysin virheellistä liioittelua, josta ei enää vuosikausiin ole kuulunut mitään.
Maapallon ilmasto on lämmennyt ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntynyt, nämä lienevät kiistatonta, numeroin mitattavaa faktaa. Mutta tiedetään myös se, että maapallon ilmastossa on ollut suuria lämpötilan vaihteluita - lämpimiä jaksoja ja jääkausia myöten - aikaisemminkin historian vuosituhanten saatossa.
Faktojen tutkiminen ja niissä pitäytyminen on kovin pitkästyttävää ja varovaista puuhaa, jopa tiedemiehille. Niillä on vaikea päästä otsikoihin ja kuuluisuuteen, mutta tuhoraportit myyvät aina hyvin. Olli Herralan kolumnia amerikkalaisesta tiedemaailmasta vielä lainaten: ”Hälyttävien tietojen levittäminen takaa maineen ja rahoituksen, mutta jos epäilee tietokonemallien toimivuutta tai ihmisen vaikutusta maapallon lämpenemiseen (tiedemies) löytää itsensä paitsiosta”.
Näin se taitaa mennä muuallakin.
Kaikesta huolimatta: lämmintä juhannusta!
Maapallon ilmasto lämpenee ja kasvihuoneilmiö etenee. Se on fakta, sanovat säätieteilijät ja ilmastontutkijat kautta maailman. Ainakin ne, joiden sana pääsee kuuluviin. Kasvihuoneilmiön sanotaan olevan ihmisen aiheuttamaa ja sen uskotaan johtavan mm. napajäätiköiden ja Grönlannin kilometrien paksuisten ikijäätiköiden sulamiseen. Tämän taas väitetään aiheuttavan valtamerten pinnan nousua ja hukuttavan alleen kokonaisia saarivaltioita ja rannikkovaltioiden alavia seutuja.
Näin meille todistetaan jatkuvasti. Viimeksi muutama ilta sitten television ajankohtaisohjelmassa kerrottiin, miten Grönlannissa monin kohdin jääkentät ovat alkaneet sulaa nopeaan tahtiin. Muutama retkiopas oikein osoitti kohtaa, missä sulamisvedet virtasivat jäätikön reunasta.
Tämä on siis vallitseva. virallinen totuus.
Kaikki tutkijatkaan eivät kuitenkaan tunnu olevan aivan vakuuttuneita siitä, miten hyvin tämä virallinen totuus pitää paikkansa. Toista mieltä olevien ääni ei vain tahdo päästä kuuluviin, koska heiltä halutaan tukkia suut.
Arvostetuimpiin amerikkalaisiin korkean teknologian yliopistoihin kuuluvan MIT:n professori Richard Lindzen on esittänyt tästä aiheesta rankkaa kritiikkiä amerikkalaisessa tiedemaailmassa, kuten Kauppalehden Amerikassa toimiva toimittaja Olli Herrala kirjoittaa (KL 21.6.). Lindzen on sanonut, että valtavirrasta poikkeavat ilmastotutkijat ovat ahdingossa. ”Rahoitus katkaistaan, jos tutkija uskaltaa epäillä ilmastonmuutoksen syitä ja perusteita.” hän väittää.
Olli Herrala kertoo myös lukeneensa jäätikkötutkimukseen keskittyvästä Journal of Claciology -tiedejulkaisusta tiedemies Jay Zwallyn artikkelin. Tiedemies oli tutkinut napamantereiden jäiden sulamista kymmenvuotiskaudella 1992 - 2002 ja päätynyt yleisestä käsityksestä huomattavasti poikkeavaan tulokseen: jäämassojen sulaminen nosti valtamerien pintaa vain 0,05 millimetriä vuodessa. Tätä vauhtia siis merenpinnan nouseminen metriä nykytasoa korkeammalle veisi 20 000 vuotta.
Ryhdytäänkö siis pakkaamaan reppuja ja nousemaan vuorille, kyseli Herrala kolumnissaan.
Liian usein hälyuutiset siitä, miten luonto ja ilmasto pilaantuvat ja miten tämä tuhoaa elämisen edellytyksiä maapallolta, ovat osoittautuneet vahvasti liioitelluiksi.
Kuka vielä muistanee parin vuosikymmenen takaiset uutiset Keski-Euroopasta, ja väitteet siitä, miten Saksan ja useiden muidenkin Euroopan maiden metsät tuhoutuvat ilmaston happosateisiin? Suomenkin televisiossa näytettiin happosateista kärsineitä kuusia jostain Alppien rinteiltä ja kerrottiin, että muutaman vuoden kuluttua Keski-Euroopan metsät ovat kuolleet. Myös Suomesta ryhdyttiin tällaisia happosateista kärsineitä metsiä etsimään, ja tietysti niitä myös löytyi ainakin muutamaan televisiokuvaan tarvittava määrä.
Nyt ei enää moneen vuoteen ole julkisuudessa näkynyt kohuraportteja näistä metsistä, joiden pitäisi jo nykyisin olla happosateiden tuhoamia luurankomaisemia. Mihinkähän tämäkin katastrofi kuivui? Ehkä se kuivui samaan, mihin moni muukin vahvasti ja tarkoitushakuisesti liioiteltu tuhoennuste: asiat, jotka esitetään faktoina, ovat vain karkeaa hakuammuntaa, johon on vielä mausteeksi ja sanoman tehokkaammaksi ”myymiseksi” lisätty riittävä määrä pelotuskertoimia.
Silloin, kun Irak Kuwaitin valtaustaan seuranneen vastaiskun aikana sytytti tulee kymmeniä Persianlahdella olleita öljynetsintätorneja ja aiheutti näin valtavat tulipalot ja tuhansien öljytonnien valumisen mereen, väitettiin kaiken elollisen kuolevan Persianlahdesta vuosiksi ellei vuosikymmeniksi. Tokko Persianlahti koskaan toipuu ennalleen, epäiltiin tuolloin.
Sekin oli vahvaa ja täysin virheellistä liioittelua, josta ei enää vuosikausiin ole kuulunut mitään.
Maapallon ilmasto on lämmennyt ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntynyt, nämä lienevät kiistatonta, numeroin mitattavaa faktaa. Mutta tiedetään myös se, että maapallon ilmastossa on ollut suuria lämpötilan vaihteluita - lämpimiä jaksoja ja jääkausia myöten - aikaisemminkin historian vuosituhanten saatossa.
Faktojen tutkiminen ja niissä pitäytyminen on kovin pitkästyttävää ja varovaista puuhaa, jopa tiedemiehille. Niillä on vaikea päästä otsikoihin ja kuuluisuuteen, mutta tuhoraportit myyvät aina hyvin. Olli Herralan kolumnia amerikkalaisesta tiedemaailmasta vielä lainaten: ”Hälyttävien tietojen levittäminen takaa maineen ja rahoituksen, mutta jos epäilee tietokonemallien toimivuutta tai ihmisen vaikutusta maapallon lämpenemiseen (tiedemies) löytää itsensä paitsiosta”.
Näin se taitaa mennä muuallakin.
Kaikesta huolimatta: lämmintä juhannusta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvät juhannukset sullekkin!
missä happosateiden tuhoamat metsät nyt ovat. Kirjoittaja ei ole ottanut huomioon sitä, että tuhojen ilmaannuttua alettiin energialaitosten ja muiden runsaasti rikkiä ilmaan päästäneiden laitosten päästöjä puhdistaa tehokkaasti. Myös liikenteen happopäästöjä vähennettiin. Toimenpiteiden yhteisvaikutus on näkynyt Suomenkin metsissä.
1980-luvulla havaittiin myös otsonikadon tuhoisuus, ja kiellettiin maailmanlaajuisesti freonien käyttö. Tosin ilmaan päästetyt freonit ovat pitkävaikutteisia, joten otsonikato vaikuttaa kasveihin ja eläimiin vielä kauan.
Kirjoituksessa vedottaan MIT:n tutkijaan. Instituutilla on kytkökset öljyteollisuuteen, joten tilanne on sama kuin yritykset todistaa tupakka vaarattomaksi.
myöntäneet, että ilmastonmuutosta tapahtuisi. Bush itse ei ole koskaan myöntänyt sitä. Uskon ennemmin eurooppalaisiin tutkimuksiin.
on hyvinkin tietoisia ilmaston muutoksesta, ja osavaltiotasolla on ryhdytty toimenpiteisiin sen hidastamiseksi. Nyt vallassa olevalla johdolla on riippuvuussuhde öljy-yhtiöihin ja autoteollisuuteen, jotka ovat runsaasti rahoittaneet esimerkiksi Bushin vaalitaistelua.
Maailma muuttuu rumaksi ja pahaksi. Niin kauan kuin ihminen ei joudu taistelemaan elääkseen hän vain tappaa ja tuhoaa ilman syytä. Jos ihmisiä ei kuole, pian meitä on liikaa, on jo nyt. Pian Maa käy vastahyökkäykseen ja karistaa meidät veks.
"Maapallon ilmasto on lämmennyt ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntynyt, nämä lienevät kiistatonta, numeroin mitattavaa faktaa."
Kyllä. Maapallollahan on ollut ilmakehässä paljon enemmänkin hiilidioksidia kuin mitä nyt on. Silloin myös lämpötila oli korkeampi.
Tiedetään, tai osataan melko hyvin arvioida, ihmisen omalla toiminnallaan aiheuttamat hiilidioksidipäästöt. Eviätkä ne ole ollenkaan merkityksettömät luonnon omiin hiilidioksidilähteisiin verrattuna...
Noita kahta hiilidoksidilähdettä kun vertailee ja miettii mikä vaikutus hiilidioksidilla on ilmaston lämpenemiseen, voi aivan hyvällä omallatunnolla puhua ihmisen aiheuttamasta (nopeuttamasta) ilmastonmuutoksesta. Hiilidioksidi on toki vain yksi osa systeemistä, mutta menee hyvänä esimerkkinä.
Tiedemaailma suhtautuu erittäin viileästi ja jopa vihamielisesti heihin, joiden väitteet eroavat oleellisesti yleisesti hyväksytyistä asioista. Tämä on tavallaan valitettavaa, mutta onhan sekin selvä, että johonkin on vedettävä raja mihin suhtautua vakavasti ja mihin ei.
Rahoituksen loppuminen on varmasti erittäin mahdollista, mutta olen aivan varma, että kyllä sitä rahoitusta alkaisi toisesta suunnasta tulemaan ihan yhtä hyvin, jos tutkijalla olisi esittää kunnon faktoja siihen, ettei ihmisen toiminta aiheuta ja ole aiheuttanut mitään muutosta ilmastoon. :)
Ei nykyaikanakaan ole mikään mahdoton temppu muuttaa noita yleisesti todistettuina pidettyjä faktoja, mutta se todellakin edellyttää jotain kunnon materiaalia asiansa läpi viemiseen. En muista nähneeni mitään kunnon tutkimusta (edes "pöytälaatikkotutkimusta" ilman vertaisarviointeja jne.), mikä vapauttaisi ihmisen ilmastonmuutokseen syyllistymisestä...
Oletko sinä? (en nyt ole ihan varma mikä oli viestin kirjoittajan osuutta ja mikä tuon Tapani Lepolan osuutta...)
on ilmasto vaihdellut.Nyt eletään jääkausien välistä poikkeuksillisen lämmintä jaksoa.Normaalisti täällä kuuluisi olla jäätä 2-3 km paksu kerros.Kasvihuoneilmiöstä on tehty meille yksi ja ainut totuus,vaikka monet tiedemiehet ovat päinvastaista mieltä.Asiaan liityen Tieteen Kuvalehdessä n:o 5/06(www.tieteenkuvalehti.com)on ihan mielenkiintoinen juttu.Muuten,luonto ei tarvitse erikseen kummempaa suojelua,se pärjää kyllä omillaankin.Ihmiset vain kuvittelevat voivansa tuhota maapallon mutta siihen me ei pystytä.Oma lajimme tulee häviämään aikanaan,kuten monet muutkin lajit evoluutiossa,mutta se ei ole maapallon tuho.
Savon Sanomathan nyt on kansainvälisen tiedemaailman johtava julkaisufoorumi, Kansan Radion jälkeen tietysti.
Hooh hoijaa.