http://www.justjared.com/gossip/2006/06/michael-jackon-visits-paris-garden/
siellä se köröttää pyörätuolissa ison sateenvarjon alla.
siellä se köröttää pyörätuolissa ison sateenvarjon alla.
Michael pyörätuolissa+kakarat
tässä linkki
181016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ei helvetti,sairas äijä,pois tältä (toisten) muksut.
Näistä lapsista tulee sairaita,miksi viattomien lasten täytyy kärsiä tän sairaan ukon takia..
Kaikki on näköjään aivan sairasta Amerikassa ja vielä luvallista,eihän nää ole sen omia edes,nää on vaaleaihoisia ja eihän se itsekään tykkää tummaihoisista.Heti huostaanottaa lapset ja tavalliseen perheeseen eri maahan jossa niitä ei tunnistettais,eihän ne pysty pitämään naamaria koko ikänsä,ihmisrääkkäystä...
Hei jos sinäkään tietäsit yhtään asioista ennen kuin mitään kirjotat... Se, että Michaelin lapsilla on naamarit tai huivi kasvojen suojana, on sen takia että Debbie (2 ekan lapsen äiti) on pyytänyt, että niiden turvallisuus taataan näin. Ja eikä tarkotus ole loputtomiin niitä pitää. Vaan kun lapset itse sanovat, etteivät halua niitä enää, silloin niitä ei enää pidetä. Ja siksi toisekseen vitiligo (jota Michael sairastaa, jonka takia iho on vaalentunut) on periytyvää, mistä voit todistaa ettei se ole periytynyt lapsille... Ja hei miksi Michael tekisi biisin black or white, jos vihaisi tummaihoisia? Ja mikä Michaelista tekee sairaan..? Se on todettu kaikkiin sitä vastaan nostettuihin syytöksiin syyttömäksi, jotenka... Kyllä lapset Michaelin kanssa elää niin normaalia elämää kuin Michaelin julkisuudelta vaan voivat! Hei pliis, ota asioista selvää ennenkuin alat osottaa sormella...
tohon kirjoitukseesi.Paskat se mitään sairasta, mielisairas korkeintaan.Kukaan tuon ikäinen lapsi ei pyydä huivia kasvoille,eiköhän ne ole pakotettuja siihen.Normaalia elämää...HEI PAHVI HERÄÄ JO. Mitään sen elämässä ei ole normaalia.Kuule niin monet kuuluisat rikkaat on vapaalla jalalla vaikka kuuluis linnaan.Rahalla saa ihan mitä vaan,vaikka vapauden ostettua...todista sinä että ei ole syyllinen...
...Uskon omaan kirjotukseeni. Ja ei mun tartte enää todistaa sen syyttömyyttä, se on tehty jo. Jatka vaan seiskan yms. lukemista.
seiskaa enkä lue.Boikotoin paskalehtiä mutta en kuitenkaan ole sokee ja usko ihan mitä vaan.
kaikkia tekstissässi olleita juttuja. Mutta kukaan täällä ei oikeasti tiedä miten Jacksonin kotiasiat ovat, ja miten hyvä tai huono isä hän lapsilleen on. Joten sitä on turha spekuloida muutaman kuvan ja videopätkän perusteella.
Ja mitä tekemistä lasten oikealla biologisella isällä on tämän asian kanssa, Jackson joka tapauksessa on heidän virallinen huoltajansa, oli heidän biologinen isä sitten kuka tahansa.
Ja mistä sait päähäsi ettei Jackson pitäisi tummaihoisista, hänhän on itsekin tummaihoinen! ei enää tietenkään ulkoisesti mutta virallisesti hän on tumma ja tummaksi hän itsensä tunteekin. Jos hän vihaisi tummaihoisia, niin minkä takia hän palkkaisi jatkuvasti töhönsä tummaihoisia henkivartijoita, lastenhoitajia ja muita työntekijöitä? Minkä takia hän kirjoittaisi rasismin vastaisia lauluja ja pitäisi rasismin vastaisia puheita? väitteelläsi ei ole mitään pohjaa. jos Jacksonilla todella on vitiligo, niin se on harmi.
En ymmärtänyt mihin viittasit tuolla huostaanottojutulla, voisitko selittää tarkemmin?
Ja eihän ne lapset niitä naamareita pidä 24/7, vaan idea on siinä, että kun he ovat isänsä kanssa ulkona, niin he pitävät maskeja, ja kun he taas ovat ulkona hoitajiensa tai kavereidensa tjs. kanssa niin silloin he ovat ilman maskeja, eikä heitä harva tunnista, eli he voivat elää melko normaalia elämää, voivat käydä ulkona rauhassa jne. eivätkä he kovin usein Jacksonin kanssa julkisuudessa ole, eli melko harvoin maskeja pitävät.
kumpi olisi enemmän ihmisrääkkäystä, pitää jotain maskeja kerran parissa kuukaudessa, vai elää lapsuus julkisuudessa ja nähdä oma naamansa kaikkien lehtien etusivuilla, kuten todettu Jacksonin tapauksessa, hulluksihan siitä tulee.
Elämä Michael Jacksonin lapsina ei voi olla mitenkään normaalia, mutta uskon että Jackson yrittää tehdä siitä mahdollisimman normaalia, hänhän itse tietää eläen huonon lapsuuden, että mitä siitä seuraa.
tiedä MJ kotiasioista mitään,joten koko asiasta on turha kiistellä.Henkivartijat varmaan mutta pitäävät suunsa kiinni niin kauvan kun ovat palveluksessa.Jotain paljastusjuttuja tulee aina olemaan,monet pelkää että se käyttää "omia lapsia" hyväkseen.Ja moni Amerikassa toivoo että se suljettais mielisairaalaan,koska pilaa lasten elämän ja noin isoja lapsia ei kanneskella enää onhan niillä jalat,sen ikäinen kävelee jo itse.Ja turha kirjoitella suojelusta mitään.Sillähän on hirveitä traumoja siitä koska on oikeesti tummaihoinen,etkö muka tiedä että se vitiligo on huuhaata,se on vaalentanut ihoa,samoin on moni muukin tumma julkkis nykyään.Siksi se ei palkkaa vaaleaihoisia koska itse olisi alempiarvoinen (omasta mielestä)koska OIKEASTI on tumma.Se kärsii niistä rasistijutuista mitä sillä oli lapsena,siksi se tekee rasismin vastaisia lauluja ja pitää puheita mutta ei tahdo itse olla tumma,ymmärrätkö että sillä on kauheet traumat,se ei halua olla tummaihoinen mistään hinnasta.Naamareista en tiedä muuta kun mitä luin tuosta linkistä.Ihmiset pelkää niitten lasten puolesta Amerikassa,kyllä siellä varmaan on enemmän tietoo kun netin kautta voi lukee ja lehdissä.Olen seurannut MJ elämää 80-luvulta asti joten en ole ihan tietämätön asioista,en tietenkään ole kuullut kaikkia asoita sen suusta osa on lehdistä(ei seiskan tyylisistä).
Kyllähän ne lapset isompana kertoo asoita,kun MJ on delannu.Ei se ole pitkäikäinen.
kirjoitat tästä kuin tietäisit MJ:n yksityiselämästä ja tuntemuksista enemmänkin.
Tuo kuva näyttää tilanteelta jossa MJ ja lapset menevät autoon tai jonnekkin, ja lapset luultavasti nukkuivat tai jotain. ei sitä tiedä.
Mistä olet saanut päähäsi että hänellä olisi traumoja koska hän on tummaihoinen? ja mistä tiedät että vitiligo on huuhaata? Et voi tietää onko hänellä sitä vai ei, kukaan täällä ei voi? Totuus kuitenkin on se, että sellainen tauti on olemassa. Ja huhujen mukaan MJ:llä tämä olisi, ja hän olisi käyttänyt hoitoon eräänlaista hoitokeinoa, jossa ihon väri muuttuu tasaisemmin vaaleammaksi, eikä läikkinä, eli jos MJ:llä tämä tauti on, niin hän on silti ns. vaalentanut ihoaan itse. harva kuitenkaan tietää totuutta.
keksit nuo alempiarvoisuus, ei halua olla tummaihoinen ym. jutut omasta päästäsi, ja kerrot ne totuutena. Jacksonin alaisena on kyllä ihan kaiken värisiä ihmisiä.
Vain muutama ihminen tietää lasten hyvinvoinnista, silloin sen baby dangling jutun aikoihin monet vaativat viranomaisia tutkimaan Jacksonin soveltuvuutta lasten huoltamiseen, ja viranomaiset tutkivat asiaa ja totesivat, että kaikki hyvin.
Ja asioista ei kannata tehdä johtopäätköksiä ellei varmasti tiedä mitään, valitettavasti valtaosa lehdistä ja medioista ei pidä tehtävänään uutisoida totuutta, vaan myydä lehtiöä ja tehdä rahaa, niin se toimii.
Ja MJ:n lapset varmasti joskus tulevat esille ja tekevät haastattelun jos niin haluavat, voi tietenkin olla että pysyttelevät elämänsä julkisuudelta piilossa ja yrittävät elää normaalia elämää
"Monet pelkää että se käyttää "omia lapsia" hyväkseen..." Kyllä sä voit puhua ihan sen omista lapsista ilman minkäänlaisia heittomerkkejä...
Mä olen aina uskonut ja tulen aina uskomaan, että Michael ei ikinä koskis lapsiin pahassa tarkotuksessa. Niin tarkasti sen elämä on syynätty oikeuskäsitelyiden aikana, että jos jotain oikeesti olisi, niin eiköhän se niistä kiinni olisi jo jäänyt...
jacko olisi todella sairas,jos hän alkaisi käyttää omia lapsiaan hyväkseen.kuitenkaan näin ei ole käynyt,enkä usko että ikinä tulee käymäänkään.jacko todettiin syyttömäksi,joten häntä ei voi sanoa pedofiiliksi.jacko kuitenkin on fiksu,ja luultavasti myös maailman väärinymmärretyin musiikkinero.
Ensinnäkin Michael Jacksonilla ON Vitiligo- niminen tauti joka tuhoaa ihon pigmentin, minulla on tästä todisteita viestin lopussa. Ja tosiaan Debbie eli kahden ensimmäisen lapsen äiti pyysi huiveja/maskeja käyttämään turvallisuuden takia, minulla on tästäkin todiste, sillä "Living with Michael Jackson, Footage you never meant to see" - nimisessä dokkarissa hän itse sanoo tämän. Lapset saavat ottaa maskit pois heti kuin vain haluavat.
Ja Michael ei myöskään ole rasisti, vaan on miljoonat kerrat sanonut rakastavansa kaikkia rotuja. Jos ihminen on rasisti ei hän voi kestää ketään ulkomaalaista lähelläkään. Michaelin suurin rakkaus Diana Ross on myös tumma, vihaako Michael muka häntäkin? Entä äitiään? Perhettään? enpä usko.
Lisäksi hän on tehnyt monia hyväntekeväisyyslahjoituksia ympäri maailmaa, sekä kutsunut vähäosaisia lapsia Neverland Ranchilleen, esimerkiksi leukemia/syöpäpotilaita. Käyttäisikö hän muka sairaita lapsia seksuaalisesti hyväkseen?
Ja miksi hän lahjoittaisi MILJOONIA hyväntekeväisyyteen jos ei oikeasti välittäisi? Michael välittää maailmasta ja kiitokseksi saa paskaa niskaan. Olen nähnyt Michaelin lasten kanssa ja sen huomaa että suhde heihin on täysin viaton, hänhän on itsekkin kuin lapsi. Michaelilla on myös ihana,rakastava,välittävä persoona, näin sanovat hänen ystävänsä ja läheisensä. Uskotko mieluummin ihmisiä jotka TUNTEVAT Michaelin vai heitä jotka eivät ole edes tavanneet häntä? :)
Michaelin lapsuus vietiin jo 5-vuotiaana ja koko elämänsä hän oli elänyt siihenkin asti TODELLA köyhästi ja surkeissa oloissa, isä hakkasi minkä kerkesi ja pisti töihin. Michaelilla ei IKINÄ ollut ainuttakaan ystävää ja hän on kokenut kauheata kritiikkiä ja rasismia koko ikänsä. Jos koko lapsuus viedään eikä koskaan saa olla rauhassa niin ei voi, ei siis kertakaikkiaan voi olla normaali kuten kuka tahansa muu!!
Miksi kaikki todisteet jotka esitettiin vuonna 1993 olivat väärin? Tämä poika joka häntä syytti oli esimerkiksi kuvaillut Michaelin alaruumiin ja se kuvattiin kahteen kertaan peräkkäin mutta mitään yhteneväisyyksiä ei ollut. Ettekö tajua että raha on motiivi??! Pojan isä David oli kateellinen Michaelille koska tämä oli kuin isä pojalle. Poika PUOLUSTIKIN Michaelia kunnes vanhemmat painostivat tarpeeksi. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta tajutkaa jo että raha on kaiken pahan alku ja juuri ja Michael on syytön, sellaiseksi on tuomittukkin :)
Lehdet kirjottaa paskaa.
Miettikää miltä tuntuisi olla Michaelin tilalla, kaikki vaan haukkuu... mutta onneksi sillä on tällasia faneja kuten minä! :)
Michaelin voisi jo pikkuhiljaa alkaa jättämään omaan rauhaansa, se on saanut kestää jo ihan tarpeeksi kaikkea paskaa, se ei ansaitse enempää. Olkaa inhimmillisiä ja jättäkää se jo rauhaan! :'(
Kuvat Vitiligosta:
http://i54.photobucket.com/albums/g93/mj170023/mj_vitiligo11.jpg
http://i54.photobucket.com/albums/g93/mj170023/mj_vitiligo4.jpg
http://i54.photobucket.com/albums/g93/mj170023/mj_vitiligo3.jpg
http://i54.photobucket.com/albums/g93/mj170023/mj_vitiligo2.jpg
http://i54.photobucket.com/albums/g93/mj170023/mj_vitiligo1.jpg
http://i54.photobucket.com/albums/g93/mj170023/90s_8.jpg
http://i54.photobucket.com/albums/g93/mj170023/90s_49.jpg kuka sanoikaan että vihaa tummaihoisia? tai ettei ole vitiligoa?
Michaelilla ei lapsuutta ollut, joten hän elää sen nyt!!! Jokaisella on oikeus lapsuuteen ja jokaisessa aikuisessakin elää sisäinen lapsi. Näinhän se menee. Mutta en tällä lauseella tarkoita että Michael olisi sitten hyväksikäyttänyt lasta. Hän rakastaa lapsia yli kaiken!!! Paljon on heihin satsannut. Auttanut sairaita lapsia. Tämäkö on se kiitos??? Hän olisi muka mennyt niin pitkälle ja raiskannut lapsen? Michaelilla on aina ollut joku rakastava nainen, eikä hän todellakaan ole pedofiili. Hän on hyvä ihminen
Kiitos vastauksesta! Tosi hienoo et meitä on monta, jotka oikeesti tajuu kuinka hyvä ihminen se on
juuri näin, loistavia viestejä te rakkaat Miken kannattajat :) kaikki te jotka syytätte MJ:tä pedofiliasta ja muusta paskasta: MISSÄ OVAT TODISTEENNE? miksi hemmetissä uskotte jotain LEHTEÄ joka kirjoittaa että MJ on pedofiili,eläinrääkkäjä, rasisti jne., mutta ette kuitenkaan usko niitä ihmisiä jotka ovat eläneet koko elämänsä MJ:n kanssa ja TUNTEVAT hänet, toisinkuin roskalehtien kirjoittajat! ja vielä, MISSÄ OVAT NE KUULUISAT TODISTEENNE? no? ja selitykseksi ei riitä "noku Seiskassa luki niin."
MJ vihaajat, jos tuotte mun eteeni YHDENKIN videon tms. todistusaineiston, josta voi nähdä selkeästi että MJ raiskaa pikkumuksuja, uskon sen ja MJ:n syyllisyyden. MUTTA NIIN KAUAN KUN TODISTEITA EI NÄY EIKÄ KUULU, USKON MJ:N SYYTTÖMYYTEEN. eikös se ole aika loogista? harva uskoo pääsiäispupuunkaan ilman todisteita sen olemassaolosta, eikö? joten miksi uskoa että MJ on pedofiili kun yhtäkään todistetta ei ole? ja kuten aiemminkin jo mainittiin, 1993 MJ:tä syyttänyt kuvaili MJ:n sukuelimet aivan päin helvettiä joka todistaa ettei hän ollut ikinä edes nähnyt MJ:tä alasti! poika puhui itsensä pussiin.
TODELLISIA syyllisiä ovat kaikki ne rahanahneet ihmiset jotka MJ:tä ja hänen varojaan kadehtivat ja haluavat rahat itselleen. rahanahneus on kaiken pahan alku ja juuri. eivät ihmiset, jotka harjoittavat hyväntekeväisyyttä minkä ehtivät.
ja tosiaan, googlettakaa vitiligo. vitiligotaudista tosiaan on Mikenkin kohdalla todisteita vaikka kuinka.
REPIKÄÄ SIITÄ.
Näinpä. Onko todisteita? Eikö? Sitä minäkin. Se on ihan 2 Bad jos ette omia silmiänne ja järkeänne usko vaan tuomitsette ja kiellätte totuuden, vaan koska se on MICHAEL JACKSON! omg en tajuu mitä kaikil on sitä vastaan! Hienoo et näitä faneja mulla on ystävinä enemmän ko laki sallii
on se NIIN ihmeellistä miten nää MJ vastustajat jaksaa kinata ilman todisteita. jos mä jostain asiasta olen jotain mieltä ja jonkun kanssa kinaan jostakin, mulla on aina pätevät todisteet koska eihän keskustelu mene muuten mihinkään suuntaan. aina kun kysyn näiltä järjen riemuvoitto-ihmisiltä että "no, missä todisteet? mistäs päättelet että MJ on syytön?" nii ne vastaa "no siis ööö" ja kohauttaa olkiaan. NAURAN PÄÄNI IRTI! eikö ne MJ vastustajat tajua miten naurettavaa on kinata ja kun kysytään todisteita, he menee iha hiljasiks ku ei niitä todisteita tosiaan ole siitä asiasta :D eli, enne kuin ryhdytte kinastelemaan, HANKKIKAA TODISTUSAINEISTOA jolla voitte sitten päteä meitä vastaan, okei? ;)
suurin osa ihmisistä ei vaan jaksa ajatella aivoillaan ja siksi levittää vaan juttua jonka ne on lukenu lehdestä. rakkaat ystäväni, ei kaikkea painettua sanaa kannata uskoa :) mä ite en enää nykyään usko MITÄÄN enneku on todisteet, koska olen tosiaan oppinu aikojen saatossa miten paljon paskaa ihmiset osaa puhua.
kannattaa ottaa sellane asenne, että "okei, se VOI olla syyllinen ja se VOI olla syytön, selvitänpä asiaa!" ja sitten tosiaan kannattaa ottaa selvää vähän ja lukea muutaki ku sitä seiskaa ja näin. nii ja tosiaan, jos ei todisteita ole niin 2 bad....en usko sen syyllisyyteen enneku todisteita löytyy..ainoastaan idiootti uskoo ilman todisteita...
"mistäs päättelet että MJ on syytön?"
eli tuossa pitäisi lukea "mistäs päättelet että MJ on syyllinen?"
jatkakaa.
100% samaa mieltä