On tosi pitkä ja monimuotoinen prosessi. Ja toisaalta aivan turhaa paperien pyörittämistä. Mulle kävi niin, kun lainasin kaverille autoa, ja se meni sen (jälkeenpäin sain tietää) ´huumeissaan´ ruttaamaan. Auto hajottamolle, korjaushinnalla sain uuden kulkupelin. Mutta; nyt tää kaveri, ei ole suostuvainen korvaamaan aiheuttamaansa vahinkoa, vaikka olin hänelle armollisesti luvannut hyvitystä työnteosta - ei kiinnostanut tulla sopimaan! Laittelin viestejä ja pyytelin yht.ottoja.. Ei tullut! Mutta hänen Kaamea ystävättärensä kyllä tuli (!)ja aivan aiheetta huutamaan ja haukkumaan ja nimittelemään minua, jolloin jouduin viemään asian rikospoliisille! Kyse on Kunnianloukkauksesta! Mutta; kun minä oli tehnyt ilmoituksen asiasta ja maininnut todistajat, niin tämän vastapuolen henkilöt ovat suoranaisesti valehdelleen asian kuinka se tapahtui!! Mitäs nyt! Syyttäjä ei näe aiheeksi nostaa syytettä, mutta minulla on oikeus nostaa Oikeusjuttu ko. kunnianloukkausta vastaan, ja; toinen juttu täytyy nyt nostaa tätä kaveria vastaan, joka esitutkinnassa on puhunut ´muunneltua totuutta´ (koska minun todistajani näkivät/kuulivat asian toisin - miksi heitä ei kuulusteltu siihen samaan asiaan, päätös olisi ollut syyttäjällekin helpompi tehdä, kun olisi ollut useampi näkemys, nyt oli 1 vastaan 2, kun olisi voinut olla 1 4 vastaan 2). Nyt asiat siinä pitkittyvät ja mutkittuvat ja oikeuteen menee aivan turhaa asiaa, kun sen olisi voinut päättää kerrasta! En yhtään ihmettele että: oikeutta otetaan omiin käsiin, kun ei muuten asiat toimi! Alkuperäinen asiakin oli se, että kaveri olisi korvannut aiheuttamansa vahingon, olisi päässyt paljon helpommalla! nyt hänen ystävättärensä joutuu vastaamaan oikeuteen kunnianloukkaussyytteeseen ja kaveri vastaa esitutkinnan valehtelusta, ja kolmanneksi vielä korvauskulut autonhajottamisesta menee luultavasti myöhemmiten ulosottoon ja sitä mukaa ikuisesti seuraa häntä, mitä milloinkin ja mihin töihin menee! Sai nytkin tämän autonhajottamisasian tiimoilta loparit duunista, kun ei pystynyt hoitamaan asioitaan, ja sitä ennen oli juuri oman autonsa hajottanut päin seinää... pilleripäissään! Olisinpa tiennyt, että poliisi oli siinä vaiheessa ottanut häneltä kortin pois, kun hän tuli minulta autoa lainaamaan, ja valehteli juttuja... ei mulle tullut edes mieleenkään kysyä että käytätkö jotakin pillereitä! onko korttia! Olin vaan ennenkin lainannut hänelle autoa ja rahaakin... Ja nyt! Hänen erittäin pirullinen ystävättärensä näköjään pitää kaveria otteessaan - että pakko se kait on rauhoittavia popsia! Mutta tälläistä tämä on, antaa asioiden mennä oikeuteen! Tietävät ainakin mitä on tullut tehtyä.
Kuulusteluista
Oikeuteen
3371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos viestissäsi oli kappale jaot, niin ehkä sen viitsi lukea. Mutta ei tollasta pötköä.
eli ilmeisesti asia ei sinua kiinnosta, niin tuhlaapa niitä ajatuksiasi johonkin muuhun.
Niin tässä kuten monessa muussakin jutussa ensin oli pikkujuttu (alkuperäinen),sitten alkaa kummasti juttu laajeta noilla sivu-ilmiöillä.Kuten sanoit,koko prosessi kestää vielä sikakauan! Itse olen tullut siihen tulokseen,että oikeutta ei ole,eikä oikeudessa sitä saa.Terve maalaisjärki on unohtunut ja asianajajiakin kiinnostaa vain heidän saamat eurot,joka soitostasi,neuvottelusta.En todellakaan enää ihmettele,miksi niin moni ottaa oikeuden omiin käsiin,kyllä se on ollut itselläkin aivan hilkulla.Uhri onkin se rikollinen.Oikeaa rikollista taasen pitää ymmärtää kaikenlaisten taustojensa takia.Entä uhrin ymmärtäminen??? Ei sellaista ole.