Mieskielteinen yhteiskunta..

mahdollisimman paljon lasteni suhdetta isäänsä, mutta tuo väkivaltaan syyllistyminen herättää kummastusta.

Olisi kiva tietää sellaisesta tutkimuksesta, joka kertoo minkälaisen taustan omaavat väkivaltarikoksesta istuvat vangit.

Olen tukenut kirjoitti:

mahdollisimman paljon lasteni suhdetta isäänsä, mutta tuo väkivaltaan syyllistyminen herättää kummastusta.

Olisi kiva tietää sellaisesta tutkimuksesta, joka kertoo minkälaisen taustan omaavat väkivaltarikoksesta istuvat vangit.

. Äitien ongelmana esimerkiksi poikalapsilla voi olla myös joko pojan mieheyden tukahduttaminen ja pojan vääränlaiseen naisistumiseen. Se voi johtaa aikuisiän mielenterveyden ongelmiin, epäitsenäisyyteen, riippuvuuksiin tai oman hylätyksi tulemisen kokemuksen toistamista yhä uudelleen myös aikuisena omassa parisuhteessa.

Voidaan jopa puhua jopa edellä kuvatusti miesmyrkyllisestä tai mieskielteisestä yhteiskunnasta jossa lapsen oikeuden kieltäminen isän vanhemmuuteen on luonnollinen seuraus sen arvoista ja asenteista. Kuitenkin kuten Hannu Säävälä, Eero Keinänen ja Jari Vainio toteavat: "Kukin toteuttaa omaa vanhemmuuttaan yksilöllisesti ja isien ja äitien vanhemmuus on myös keskimäärin erilaista. Kuitenkin isä ja äiti voivat erilaisuudessaan toimia tasavertaisesti lapsesta huolehtiessaan ja toteuttaa jaettua vanhemmuutta.

väestöliiton psykologi Raisa Cacciatore toteaa, kunhan sitä vain viitsitään tai halutaan tutkia. Sekä tytöillä, että pojilla. Enemmän kuitenkin pojilla. Se näkyy poika ja tyttölapsilla eri tavoilla. Poikalapsen erityinen riski on siinä, että joko hän menettää miehisen identiteettinsä tai hän suojautuu naisten maailmaa vastaan joka yrittää tukahduttaa hänet erilaisten kaikkivoipaisuuskuvitelmien ja karrikatyyrimäisen mieheyden taakse jonka malleja esim. mediasta tai tietokonepeleistä ei tarvitse kauan etsiä. Sieltä voi poimia karrikatyyrimieheyden huonoimmat piirteet: Kovuuden, tunteettomuuden ja aggressivisuuden jopa väkivallan.

MMI kirjoitti:

. Äitien ongelmana esimerkiksi poikalapsilla voi olla myös joko pojan mieheyden tukahduttaminen ja pojan vääränlaiseen naisistumiseen. Se voi johtaa aikuisiän mielenterveyden ongelmiin, epäitsenäisyyteen, riippuvuuksiin tai oman hylätyksi tulemisen kokemuksen toistamista yhä uudelleen myös aikuisena omassa parisuhteessa.

Voidaan jopa puhua jopa edellä kuvatusti miesmyrkyllisestä tai mieskielteisestä yhteiskunnasta jossa lapsen oikeuden kieltäminen isän vanhemmuuteen on luonnollinen seuraus sen arvoista ja asenteista. Kuitenkin kuten Hannu Säävälä, Eero Keinänen ja Jari Vainio toteavat: "Kukin toteuttaa omaa vanhemmuuttaan yksilöllisesti ja isien ja äitien vanhemmuus on myös keskimäärin erilaista. Kuitenkin isä ja äiti voivat erilaisuudessaan toimia tasavertaisesti lapsesta huolehtiessaan ja toteuttaa jaettua vanhemmuutta.

väestöliiton psykologi Raisa Cacciatore toteaa, kunhan sitä vain viitsitään tai halutaan tutkia. Sekä tytöillä, että pojilla. Enemmän kuitenkin pojilla. Se näkyy poika ja tyttölapsilla eri tavoilla. Poikalapsen erityinen riski on siinä, että joko hän menettää miehisen identiteettinsä tai hän suojautuu naisten maailmaa vastaan joka yrittää tukahduttaa hänet erilaisten kaikkivoipaisuuskuvitelmien ja karrikatyyrimäisen mieheyden taakse jonka malleja esim. mediasta tai tietokonepeleistä ei tarvitse kauan etsiä. Sieltä voi poimia karrikatyyrimieheyden huonoimmat piirteet: Kovuuden, tunteettomuuden ja aggressivisuuden jopa väkivallan.

Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimus) kanssa ristiriidassa oleva periaate naisten, äitien ylivertaisuudesta eron jälkeisinä huoltajina on myös paitsi lasten kannalta kestämätön tilanne, niin erityisesti yhteiskunnan rakenteellista väkivaltaa miehiä, isiä kohtaan sekä, surullista kyllä, myös usein käytetty lapselle tuhoisa väkivallan muoto naisten taholta miehiä kohtaan parisuhteen kriisitilanteessa. Kuten ruotsalaistutkija Öberg toteaa: Eron puolisosta ei tule tarkoittaa lapsen eroa vanhemmasta tai vanhemman eroa lapsesta13. Tämän tilanteen tulee muuttua. Voidaan jopa väittää, että yhteiskunnassa on vallalla jonkinlainen mies- ja isävihamielinen tai Väestöliiton lapsi- ja perhe-asiantuntijaa Raisa Cacciatorea lainaten "miesmyrkyllinen" ilmapiiri joka johtaa miehen ja isyyden arvon kieltämiseen ja estää rakentavaa keskustelua vanhemmuudesta, isyydestä ja äitiydestä.

äitimyytti lasten huoltajuudessa on vailla perusteita. Sekä isä, että äiti voivat imetystä lukuun ottamatta olla tasavertaisia vanhempia lapselleen. Mieluiten tietysti yhdessä, mutta myös erikseen. Isä voi luoda aivan samantyyppisen, joskus syvemmänkin kiintymyssuhteen lapseensa kuin äiti. Eräillä alueilla muun muassa Geigerin tutkimuksissa isien kyky vastata lapsensa tarpeisiin ylitti verrokkiryhmien äitien toiminnan vastaavassa tilanteessa.

Lastenpsykiatri Jukka Mäkelä sanoo, että lapsi kykenee solmimaan merkittävän valikoivan suhteen kolmen-neljän aikuisen kanssa. Lapselle on hyväksi, että emoja on enemmän kuin yksi. Emoksi käy myös mies. Nämä suhteet opettavat lasta säätelemään omaa stressin hallintaansa. Mäkelä sanoo, että lasten ongelmat ovat viime vuosina kärjistyneet. Masennus, käytöshäiriöt, ylivilkkaus ja oppimishäiriöt ovat lisääntyneet.

Keskeisiksi myönteistä kehitystä tukeviksi kasvuolojen piirteiksi todettiin vanhempien hyvä keskinäinen suhde, erityisesti lapsen hyvä suhde isäänsä

MMI kirjoitti:

Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimus) kanssa ristiriidassa oleva periaate naisten, äitien ylivertaisuudesta eron jälkeisinä huoltajina on myös paitsi lasten kannalta kestämätön tilanne, niin erityisesti yhteiskunnan rakenteellista väkivaltaa miehiä, isiä kohtaan sekä, surullista kyllä, myös usein käytetty lapselle tuhoisa väkivallan muoto naisten taholta miehiä kohtaan parisuhteen kriisitilanteessa. Kuten ruotsalaistutkija Öberg toteaa: Eron puolisosta ei tule tarkoittaa lapsen eroa vanhemmasta tai vanhemman eroa lapsesta13. Tämän tilanteen tulee muuttua. Voidaan jopa väittää, että yhteiskunnassa on vallalla jonkinlainen mies- ja isävihamielinen tai Väestöliiton lapsi- ja perhe-asiantuntijaa Raisa Cacciatorea lainaten "miesmyrkyllinen" ilmapiiri joka johtaa miehen ja isyyden arvon kieltämiseen ja estää rakentavaa keskustelua vanhemmuudesta, isyydestä ja äitiydestä.

äitimyytti lasten huoltajuudessa on vailla perusteita. Sekä isä, että äiti voivat imetystä lukuun ottamatta olla tasavertaisia vanhempia lapselleen. Mieluiten tietysti yhdessä, mutta myös erikseen. Isä voi luoda aivan samantyyppisen, joskus syvemmänkin kiintymyssuhteen lapseensa kuin äiti. Eräillä alueilla muun muassa Geigerin tutkimuksissa isien kyky vastata lapsensa tarpeisiin ylitti verrokkiryhmien äitien toiminnan vastaavassa tilanteessa.

Lastenpsykiatri Jukka Mäkelä sanoo, että lapsi kykenee solmimaan merkittävän valikoivan suhteen kolmen-neljän aikuisen kanssa. Lapselle on hyväksi, että emoja on enemmän kuin yksi. Emoksi käy myös mies. Nämä suhteet opettavat lasta säätelemään omaa stressin hallintaansa. Mäkelä sanoo, että lasten ongelmat ovat viime vuosina kärjistyneet. Masennus, käytöshäiriöt, ylivilkkaus ja oppimishäiriöt ovat lisääntyneet.

Keskeisiksi myönteistä kehitystä tukeviksi kasvuolojen piirteiksi todettiin vanhempien hyvä keskinäinen suhde, erityisesti lapsen hyvä suhde isäänsä

Isä päättää lähteä ja hylätä lapsen?Voiko silloin lapsesta kasvaa tasapainoinen?
Miksi paasaat vain näistä isättömistä jotka ovat "äidin miesvihan uhreja"??
Miksi et paasaa miehille,et ottavat vastuuta tekemisistään ja käyttäytisivät kuin isät,jos sellaisia kerran ovat..

MMI kirjoitti:

Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimus) kanssa ristiriidassa oleva periaate naisten, äitien ylivertaisuudesta eron jälkeisinä huoltajina on myös paitsi lasten kannalta kestämätön tilanne, niin erityisesti yhteiskunnan rakenteellista väkivaltaa miehiä, isiä kohtaan sekä, surullista kyllä, myös usein käytetty lapselle tuhoisa väkivallan muoto naisten taholta miehiä kohtaan parisuhteen kriisitilanteessa. Kuten ruotsalaistutkija Öberg toteaa: Eron puolisosta ei tule tarkoittaa lapsen eroa vanhemmasta tai vanhemman eroa lapsesta13. Tämän tilanteen tulee muuttua. Voidaan jopa väittää, että yhteiskunnassa on vallalla jonkinlainen mies- ja isävihamielinen tai Väestöliiton lapsi- ja perhe-asiantuntijaa Raisa Cacciatorea lainaten "miesmyrkyllinen" ilmapiiri joka johtaa miehen ja isyyden arvon kieltämiseen ja estää rakentavaa keskustelua vanhemmuudesta, isyydestä ja äitiydestä.

äitimyytti lasten huoltajuudessa on vailla perusteita. Sekä isä, että äiti voivat imetystä lukuun ottamatta olla tasavertaisia vanhempia lapselleen. Mieluiten tietysti yhdessä, mutta myös erikseen. Isä voi luoda aivan samantyyppisen, joskus syvemmänkin kiintymyssuhteen lapseensa kuin äiti. Eräillä alueilla muun muassa Geigerin tutkimuksissa isien kyky vastata lapsensa tarpeisiin ylitti verrokkiryhmien äitien toiminnan vastaavassa tilanteessa.

Lastenpsykiatri Jukka Mäkelä sanoo, että lapsi kykenee solmimaan merkittävän valikoivan suhteen kolmen-neljän aikuisen kanssa. Lapselle on hyväksi, että emoja on enemmän kuin yksi. Emoksi käy myös mies. Nämä suhteet opettavat lasta säätelemään omaa stressin hallintaansa. Mäkelä sanoo, että lasten ongelmat ovat viime vuosina kärjistyneet. Masennus, käytöshäiriöt, ylivilkkaus ja oppimishäiriöt ovat lisääntyneet.

Keskeisiksi myönteistä kehitystä tukeviksi kasvuolojen piirteiksi todettiin vanhempien hyvä keskinäinen suhde, erityisesti lapsen hyvä suhde isäänsä

jälkikasvulle sitten tapahtuu kun molemmat vanhemmat luovat sitä uraansa vain ja lapsi jätetään selviytymään omin nokkinensa ja itsekseen koko sen lapsuusajan. Joskus harvoin jos silloinkaan vietetään sen lapsen kanssa ns."laatuaikaa" kuten muotisanastossa kuuluu. Laatuaika on tietenkin se aika jota jää jäljelle sitten kun työ ja omat harrastukset antavat myöden. Omiin harrastuksiin kuuluu tietenkin kaikenlainen pelaaminen toisten aikuisten kanssa, sekä muunlainen ajanvietto jota tarvitaan liikesuhteiden ylläpitämiseksi yms.

Siinä sitten lapsi kasvaa "yksinään" ns. parisuhteessa mutta millä tuloksella? Eikö tässä tapauksessa olisi parempi että lapsi annettaisiin vaikka yksinhuoltajalle kuin että asuisi tällaisten "varakkaiden" vanhempien taakkana?

Esimerkkejä todella on mitä tällaisten vanhempien lapset saavat aikaan, mutta ethän sinä siitä huolta kanna laisinkaan, vai kannatko?

Yksinhuoltajia kun on niin hemmetin helppoa ja kivaa täällä syyllistää kaikesta jopa siitä kun se ukko lähti metsästämään sitä nuorempaa ja jätti muijan ja lapset kuin nallin kalliolle.

aika vähän pitkäksi, koitetaan ymmärtää....

olihan sekin ko henkilön mielestä mun syy,et mies hakkas..pakkohan siinä on naisen olla syyllinen,mies vain uhri,kun puolta pienemmän päälle käy..

mää, kirjoitti:

olihan sekin ko henkilön mielestä mun syy,et mies hakkas..pakkohan siinä on naisen olla syyllinen,mies vain uhri,kun puolta pienemmän päälle käy..

Mikäs "perhemalli" lisää miehessä agressiota. Lukekaa se alkuperäinen kolumni. Jos miehen kasvattaa nainen, niin se kasvatus tekee miehestä väkivaltaisen. 8krt. riski verrattuna ydinperheeseen.

MMI kirjoitti:

Mikäs "perhemalli" lisää miehessä agressiota. Lukekaa se alkuperäinen kolumni. Jos miehen kasvattaa nainen, niin se kasvatus tekee miehestä väkivaltaisen. 8krt. riski verrattuna ydinperheeseen.

Oletteko kysyneet, että minkälaisesta perheestä teidän ex on tullut? vastaus:
Poikalapsen erityinen riski on siinä, että joko hän menettää miehisen identiteettinsä tai hän suojautuu naisten maailmaa vastaan joka yrittää tukahduttaa hänet erilaisten kaikkivoipaisuuskuvitelmien ja karrikatyyrimäisen mieheyden taakse jonka malleja esim. mediasta tai tietokonepeleistä ei tarvitse kauan etsiä. Sieltä voi poimia karrikatyyrimieheyden huonoimmat piirteet: Kovuuden, tunteettomuuden ja aggressivisuuden jopa väkivallan. Silloin ei ole mikään ihme, että esim. Sinkkosen mukaan yksinhuoltajaäidin pojalla voi olla kahdeksankertainen riski syyllistyä karrikatyyrimiehen persoonaan kuuluviin rikoksiin kuten väkivaltaan.

MMI kirjoitti:

Oletteko kysyneet, että minkälaisesta perheestä teidän ex on tullut? vastaus:
Poikalapsen erityinen riski on siinä, että joko hän menettää miehisen identiteettinsä tai hän suojautuu naisten maailmaa vastaan joka yrittää tukahduttaa hänet erilaisten kaikkivoipaisuuskuvitelmien ja karrikatyyrimäisen mieheyden taakse jonka malleja esim. mediasta tai tietokonepeleistä ei tarvitse kauan etsiä. Sieltä voi poimia karrikatyyrimieheyden huonoimmat piirteet: Kovuuden, tunteettomuuden ja aggressivisuuden jopa väkivallan. Silloin ei ole mikään ihme, että esim. Sinkkosen mukaan yksinhuoltajaäidin pojalla voi olla kahdeksankertainen riski syyllistyä karrikatyyrimiehen persoonaan kuuluviin rikoksiin kuten väkivaltaan.

ihan ehjästä perheestä exä on.
Vanhemmat ovat edelleenkin naimisissa.

mää, kirjoitti:

ihan ehjästä perheestä exä on.
Vanhemmat ovat edelleenkin naimisissa.

Mitä sun tapaus todistaa? Ei mitään.

MMI kirjoitti:

Mitä sun tapaus todistaa? Ei mitään.

Tai noi sun linkitykset?
Varmaan löytyis kuule 10 juttua mitkä kumoaa noi kaikki sun tekstis,jos vaan viittis ettiä..

mää, kirjoitti:

Tai noi sun linkitykset?
Varmaan löytyis kuule 10 juttua mitkä kumoaa noi kaikki sun tekstis,jos vaan viittis ettiä..

Jari Sinkkosen ja Raisa Cacciatoren tekstejä. Selvää järkeä niiden teksit, jotka kumoaa yh myytin hyvänä huoltajana. Lapsi on oikeutettu SEKÄ isään että äitiin.

MMI kirjoitti:

Jari Sinkkosen ja Raisa Cacciatoren tekstejä. Selvää järkeä niiden teksit, jotka kumoaa yh myytin hyvänä huoltajana. Lapsi on oikeutettu SEKÄ isään että äitiin.

yh:n lapsista isä,jota tapaavat kuitenkin säännöllisesti.Sitä sä et vaan näytä ymmärtävän.

mää, kirjoitti:

yh:n lapsista isä,jota tapaavat kuitenkin säännöllisesti.Sitä sä et vaan näytä ymmärtävän.

laita linkki siitä tutkimuksesta, että asia on niin.

MMI kirjoitti:

laita linkki siitä tutkimuksesta, että asia on niin.

et jätän noiden linkkien etsimisen sulle,mulla on nyt muuta tekemistä,mulla nääs on elämä = )
Tarttee noiden lapsien ruokailusta huolehtia ja miehellekkin sapuskaa laittaa..
Etsippä itse linkkis,vaikka sit se,missä kerrotaan et 99% yh äideistä on poistaneet isät lapsen elämästä..hmm..enpä ole muuten sitä vielä nähnytkään,vaikka sitäkin kai sulta jo joku ehtinyt aiemminkin pyytää.

MMI kirjoitti:

Jari Sinkkosen ja Raisa Cacciatoren tekstejä. Selvää järkeä niiden teksit, jotka kumoaa yh myytin hyvänä huoltajana. Lapsi on oikeutettu SEKÄ isään että äitiin.

Tämänhän teksti antaa ymmärtää. Nyt, kun lapsilta on isä kuollut, niin kaikki on kasvatuksen suhteen menetetty.

Toisaalta taas tällä Cacciatorella on yleensäkkin hieman provosoivia ja arvelluttavia mielipiteitä...

Huolestuttavaa on minusta myös se, että jollakin ihmisellä on jatkuvalla syötöllä aikaa kirjoitella tällaiselle palstalleen mielipiteitä siitä, kuinka äidit ovat lastensa elämän tuhoamassa.

Eikö senkin ajan voisi käyttää hyödyllisesti ja alkaa vaikka tukihenkilöksi jollekkin lapselle, jolla isää ei ole. Luulen, että siitä olisi pidemässä juoksussa paljon enemmän hyötyä, kuin tällä palstalla notkumisesta.

kaikki pilalla kirjoitti:

Tämänhän teksti antaa ymmärtää. Nyt, kun lapsilta on isä kuollut, niin kaikki on kasvatuksen suhteen menetetty.

Toisaalta taas tällä Cacciatorella on yleensäkkin hieman provosoivia ja arvelluttavia mielipiteitä...

Huolestuttavaa on minusta myös se, että jollakin ihmisellä on jatkuvalla syötöllä aikaa kirjoitella tällaiselle palstalleen mielipiteitä siitä, kuinka äidit ovat lastensa elämän tuhoamassa.

Eikö senkin ajan voisi käyttää hyödyllisesti ja alkaa vaikka tukihenkilöksi jollekkin lapselle, jolla isää ei ole. Luulen, että siitä olisi pidemässä juoksussa paljon enemmän hyötyä, kuin tällä palstalla notkumisesta.

Viestiketjun aloittaja on riski tai oikeastaan pommi lasten ja nuorten kanssa. Manipuloi ja provosoi aikuisiakin kohtalaisen sujuvasti niin halutessaan/halutessamme.

Miten kävisi lasten tai nuoren ihmisen tuollaisessa pyörityksessä. Luonnehäiriöinen on nykyään melko tunnettu käsite, ikävä kyllä yleistyy yleistymistään. Onko lapsilla ja nuorilla tarvittavaa kokemusta "varoa" vaaraa, uhreiksi kun joutuu varttuneempiakin.

Toivonkin kaikkien lapsistaan yksin huolehtivien ymmärtävän ja muistavan tekevänsä hyvää ja arvokasta työtä. Ei sitä arvoa himmennä mitkään pimeät tyypit tai katkerat ex-puolisot.

Karavaani kulkee vaikka koirat kuinka haukkuu.

Vielä näistä tutkimuksista. En lähtisi tekemään mitään johtopäätöksiä näin heppoisin perustein, oli tutkimuksen tehnyt kuka tahansa, ihmisiä tässä loppujen lopuksi kaikki ollaan.

Eli kiitos kaikille arjen sankareille, yksinhuoltajille, toivotan kaikkea hyvää.

MMI kirjoitti:

Mikäs "perhemalli" lisää miehessä agressiota. Lukekaa se alkuperäinen kolumni. Jos miehen kasvattaa nainen, niin se kasvatus tekee miehestä väkivaltaisen. 8krt. riski verrattuna ydinperheeseen.

mitä mieltä olet miehistä jotka eivät halua tavata lastaan? Ja on mies ydinperheestä ja on oma isäsuhde lämmin ja läheinen.Äiti ei olisi mitenkään sitä vastaan.Et osaa vastata mut eti joku linkki....

siihen kirjoitti:

mitä mieltä olet miehistä jotka eivät halua tavata lastaan? Ja on mies ydinperheestä ja on oma isäsuhde lämmin ja läheinen.Äiti ei olisi mitenkään sitä vastaan.Et osaa vastata mut eti joku linkki....

Jos olet nykyäiti/nainen eli pomottava nainen prinsessa kompleksilla? Ota huomioon, että mies on erilainen kuin nainen.Kaikki ihmiset eivät voi olla naisia...se on jo luonnonvastaista.

MMI kirjoitti:

Jos olet nykyäiti/nainen eli pomottava nainen prinsessa kompleksilla? Ota huomioon, että mies on erilainen kuin nainen.Kaikki ihmiset eivät voi olla naisia...se on jo luonnonvastaista.

Mitä mieltä väkivaltaisesta tai/ja vakavista mielenterveysongelmia omaavasta isästä, uhreiksi kelpaa lapset ja äiti?

Insestin uhreista, tekijänä luonnehäiriöinen/psykopaatti isä?

Onko syy mielestäsi äidin, kun lasten tapaamiset on määrätty valvotuiksi tai peräti todettu lasten edun vastaisiksi?

Tai urakeskeiset isät? Kenenkäs syy silloin, kun ei kiireiltään ehdi?

Kuolemankin korjaamat isät? Lapset ilman isää, löydätkös syyllisiä?

MMI kirjoitti:

Jos olet nykyäiti/nainen eli pomottava nainen prinsessa kompleksilla? Ota huomioon, että mies on erilainen kuin nainen.Kaikki ihmiset eivät voi olla naisia...se on jo luonnonvastaista.

on heidän kahden asia,minä en liity siihen mitenkään.En pomota enkä pompota,ovat ihan vapaita tapaamaan ihan kahdestaan. Olen huomannut , että mies on erilainen=vastuuton.Minä äiti olen vastuullinen,haluaisin että lapsella olisi se hyvä isä ja miehenmalli,mutta minkäs teet?

Se ei ole synonyymi naiselle.
Ihan kuin ei kaikki miehet ole sovinisteja.

mää, kirjoitti:

Se ei ole synonyymi naiselle.
Ihan kuin ei kaikki miehet ole sovinisteja.

Feministit ovat ryhmä, joka tietää millaisia kaikki naiset ovat ja kuinka kaikkien naisten pitäisi suhtautua sovinisteihin, eli kaikkiin miehiin...