En ihmettele ollenkaan, että toimitus lyhensi alkuperäistä kirjoitusta kun lyhennetty(?) versio on näinkin piiiiitkä!
Täytyypä lukaista kun ehdin.
0Äänestä
Kristitty
Olen ehtinyt lukea vasta alkutekstin mutta kysymyksiä heräsi heti:
” Ylpeänä ajattelen, että miksi ihmeessä naisen on otettava vastuu miehenkin seksuaalisuudesta. Myöntämättä, että käytännön elämä olisi paljon helpompaa, jos yrittäisi elää maassa maan tavalla.”
Miski ette elää niin sitten Suomessa?
”Naapurissamme asuvat afgaanisiirtotyöläiset lävistävät minut joka kerta katseellaan, johon on vaikea tottua. Kotona Afganistanissa pataaniheimon naiset katselevat maailmaa talebanien määräyksestä kärpäslätkää muistuttavan ristikon takaa, joten länsimaalaisiin vaatteisiin pukeutuneena viestitän kaiketi olevani vähintään puolialastonta riistaa.”
Miksi muslimimiesten asenne on tälläinen?
”Rikkaiden puolisot ajavat kiiltävillä luksusautoillaan rannan parkkipaikalle ja riisuvat mustat huntunsa takapenkille. Naiset istuvat keskenään suolaisen veden vesirajassa lapsilauma ympärillään, juttelevat, syövät eväitään, harjaavat ja hennaavat toistensa hiuksia tai käsiä, nyppivät kulmakarvojaan ja nauttivat ilmiselvästi olemisestaan yhdessä ja naisena.”
Naiset saavat itse ajaa?
”Ja miten kuitenkin katselen lähes kateellisena musliminaisia, jotka touhuavat yhdessä omassa naisten maailmassaan, johon miehillä ei ole pääsyä. Seuraan lukemattomina viikonloppuina ihania arabinaisia rannalla ja tunnen itseni maailman ulkopuolisimmaksi ja yksinäisimmäksi naiseksi. ”
Tämähän on feministien unelmamaailmaa!
”Olennoksi, joka ei kuulu itään eikä enää edes länteen. Arabimailla en pääse sisään naisten maailmaan ja koti-Suomen sinkkunaisen elämä tuntuu vieläkin vieraammalta.”
Miksi pitää kuulua johonkin ryhmään? Eikö rohkeus riitä siihen, että on omaa itseään? Heikot naiset lankeavat Islamiin? He haluavat kuulua johonkin ryhmään?
0Äänestä
Umm Habiba
esittää kysymyksesi artikkelin kirjoittajalle hän osaa parhaiten vastata siihen, mitä tarkoitti milläkin. Kyseessähän on siis ei-musliminainen, joka tämän kirjoitti, tämä oli vastine aikaisemmin laitetulle artikkelille.
0Äänestä
Kristitty
Yksi maa, erilaiset tulkinnat? Johtopäätös ensinmäisestä kohdasta: Egypliläiset naiset eivät olekaan oikeita muslimejä koska käyttävät mm meikkiä!
1: ”Egyptiläisiä geenejä saanut elohopeainen tyttölapsi on saanut kotoa eväät islamiin. ”No se, että kaikilla naisilla on aina huivi päässä ja ne ei käytä meikkiä”, tyttö kuvaa musliminaista. ”
2: ”Egyptiläiset naiset huolehtivat itsestään. Reda pitää tärkeänä, että kodin ulkopuolella hän pukeutuu siististi, laittaa hiuksensa ja meikkaa kasvonsa. ”
0Äänestä
ms red'n'blue
Luin kyseisen artikkelin netistä jo joskus aikoja sitten.Ihan mielenkiintoinen sinänsä.
Ristiriitoja piisaa :) Muslimihuiviin töissä pukeutunut suomalaistyttökään ei sitten ilmeisesti ole muslimi (joten turha vaahdota huivinkäyttöoikeudesta..?)Ja noilla kriteereillä vähenisi heti varmaan muutama miljoona naista maailman muslimiväkiluvusta.
0Äänestä
Kristitty
No, nyt sain tekstin luetteua läpi. ************************** ”Opiskeluaikanani San Franciscossa kiinnostuin islamista, löysin siitä vastukset kaikkiin niihin kysymyksiin, joihin mikään muu uskonto ei ole kyennyt vastaamaan. Käännyin itse vapaaehtoisesti muslimiksi ja aloin hunnuttautua”, hän kertoo. ”
Mitä tämä käännettyjen musliminaisten suosikkilause oikein tarkoittaa? Mitkä kysymykset ja ennen kaikkea millaisia oikeita vastauksia he saivat (ainoastaan) Islamista?
******************** "Vajaa kaksi viikkoa terrori-iskujen jälkeen valmistaudun elämäni ensimmäiseen moskeijavierailuun. Aion tavata suomalaisia muslimiksi kääntyneitä naisia Helsingin Munkkiniemen Al-Iman Moskeijassa. Kunnioitussyistä minua pyydetään peittämään hiukseni moskeijan seinien sisällä. Se tuntuu täysin luonnolliselta."
Miksi sitten syntyi halloota jopa lehteen asti siitä, kun työnantaja pyysi konsulentin huivin? Eikö tämä ollutkaan luonnollista? Suvaitsevaisuus on valikoivaa...
” En halua kertoa hänelle, että kyseessä on yhden sortin testi, että haluan tietää, miten suomalaiset reagoivat ja opettaa heille suvaitsevaisuutta.”!
Eipä tämä nainen ole ainakaan vaatimaton!
****************** ”Kukaan hunnutettu nainen ei ole koskaan tehnyt rikoksia tai kenellekään mitään pahaa. Islam on rauhan uskonto, kun sanomme sälääm, se tarkoittaa rauhaa, vapautta, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä ja armoa.”
Suomessa on tapauksia, että esim elintarvikkeita on piilotettu musliminaisen vaatteisiin. Ehkä tämä ei ole sama asiaa?
***************** ”Miten tärkeää hänelle on se, että islam näkyy hänestä ulospäin? ”Erittäin tärkeää. Hunnuttautuminen on tehnyt minusta vahvemman ihmisen. Olen oppinut kävelemään pää pystyssä. Olemaan ylpeä siitä, että olen muslimi ja että se näkyy”, hän vastaa.”
Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.?
Islam taitaa olla keskenkasvusten kapinaliike (vrt hippiet jne)! ******************
0Äänestä
Pakana(M)
"Miten tärkeää hänelle on se, että islam näkyy hänestä ulospäin? ”Erittäin tärkeää. Hunnuttautuminen on tehnyt minusta vahvemman ihmisen. Olen oppinut kävelemään pää pystyssä. Olemaan ylpeä siitä, että olen muslimi ja että se näkyy”, hän vastaa.”
Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.?
Islam taitaa olla keskenkasvusten kapinaliike (vrt hippiet jne)!"
Kristinuskokin on sitten keskenkasvuisten kapinaliike. Minä olen nähnyt kristityillä ristejä ja jopa "Jeesus tulee"-teepaitoja.
Lisäksi, hihhuleilla on usein ihmepyrkimys levittää tuota sairasta uskontoaan niidenkin keskuuteen jotka eivät ole asiasta yhtään kiinnostuneita.
0Äänestä
Kristitty
Pakana(M) kirjoitti:
"Miten tärkeää hänelle on se, että islam näkyy hänestä ulospäin? ”Erittäin tärkeää. Hunnuttautuminen on tehnyt minusta vahvemman ihmisen. Olen oppinut kävelemään pää pystyssä. Olemaan ylpeä siitä, että olen muslimi ja että se näkyy”, hän vastaa.”
Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.?
Islam taitaa olla keskenkasvusten kapinaliike (vrt hippiet jne)!"
Kristinuskokin on sitten keskenkasvuisten kapinaliike. Minä olen nähnyt kristityillä ristejä ja jopa "Jeesus tulee"-teepaitoja.
Lisäksi, hihhuleilla on usein ihmepyrkimys levittää tuota sairasta uskontoaan niidenkin keskuuteen jotka eivät ole asiasta yhtään kiinnostuneita.
"Jeesus tulee"-teepaidoissa kulkijat ovat mitättömän pieni osuus kristityistä.
"Lisäksi, hihhuleilla on usein ihmepyrkimys levittää tuota sairasta uskontoaan niidenkin keskuuteen jotka eivät ole asiasta yhtään kiinnostuneita. "
Puhutko Jehovasta vai mistä oikein on kysymys? Vai sekoititko kristinuskon Islamiin?
0Äänestä
Umm Habiba
"Mitä tämä käännettyjen musliminaisten suosikkilause oikein tarkoittaa? Mitkä kysymykset ja ennen kaikkea millaisia oikeita vastauksia he saivat (ainoastaan) Islamista?"
siis mikä lause??? oikeilla vastauksilla moni tarkoittaa esim. Jumalaa. Yhtä Jumalaa, ei kolminaista. Se, että hyvillä teoilla päästään lähemmäksi Jumalaa. Islamissa muslimin tulee tehdä töitä saavuttaakseen Paratiisin. (Tärkein on tietysti usko itsessään)Se on loogista. Aivan kuten ihmisen tulee tehdä töitä saadakseen jokapäiväisen leipänsä.
"Miksi sitten syntyi halloota jopa lehteen asti siitä, kun työnantaja pyysi konsulentin huivin? Eikö tämä ollutkaan luonnollista? Suvaitsevaisuus on valikoivaa... "
Kunnioitus on eriasia kuin velvollisuus. Toimittaja laittoi kunnioituksesta huivin päähän. Musliminainen ei voi ottaa huiviansa pois, sillä se on Jumalan hänelle määräämä. Kenen määräykset ovat tärkeämpiä Jumalan vai jonkun tavallisen ihmisen???
"Suomessa on tapauksia, että esim elintarvikkeita on piilotettu musliminaisen vaatteisiin. Ehkä tämä ei ole sama asiaa?"
Varkaus on synti islamissa ja siitä on rangaistuksena käden katkaisu. Jos joku muslimi!!!nainen on näin tehnyt niin hän vastaa teoistaa, ei sitä pidä meihin kaikkiin liittää.
"Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.? "
Musliminainen viestittää pukeutumisellaan mitä hän on. Kyseessä ei ole mikään "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliteetti" vaan uskontunnustus. Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa). Kyse ei ole kapinasta vaan Jumalan määräyksestä. Jumala on määrännyt meille tietyn tavan pukeutua.
0Äänestä
Eihän?
Umm Habiba kirjoitti:
"Mitä tämä käännettyjen musliminaisten suosikkilause oikein tarkoittaa? Mitkä kysymykset ja ennen kaikkea millaisia oikeita vastauksia he saivat (ainoastaan) Islamista?"
siis mikä lause??? oikeilla vastauksilla moni tarkoittaa esim. Jumalaa. Yhtä Jumalaa, ei kolminaista. Se, että hyvillä teoilla päästään lähemmäksi Jumalaa. Islamissa muslimin tulee tehdä töitä saavuttaakseen Paratiisin. (Tärkein on tietysti usko itsessään)Se on loogista. Aivan kuten ihmisen tulee tehdä töitä saadakseen jokapäiväisen leipänsä.
"Miksi sitten syntyi halloota jopa lehteen asti siitä, kun työnantaja pyysi konsulentin huivin? Eikö tämä ollutkaan luonnollista? Suvaitsevaisuus on valikoivaa... "
Kunnioitus on eriasia kuin velvollisuus. Toimittaja laittoi kunnioituksesta huivin päähän. Musliminainen ei voi ottaa huiviansa pois, sillä se on Jumalan hänelle määräämä. Kenen määräykset ovat tärkeämpiä Jumalan vai jonkun tavallisen ihmisen???
"Suomessa on tapauksia, että esim elintarvikkeita on piilotettu musliminaisen vaatteisiin. Ehkä tämä ei ole sama asiaa?"
Varkaus on synti islamissa ja siitä on rangaistuksena käden katkaisu. Jos joku muslimi!!!nainen on näin tehnyt niin hän vastaa teoistaa, ei sitä pidä meihin kaikkiin liittää.
"Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.? "
Musliminainen viestittää pukeutumisellaan mitä hän on. Kyseessä ei ole mikään "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliteetti" vaan uskontunnustus. Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa). Kyse ei ole kapinasta vaan Jumalan määräyksestä. Jumala on määrännyt meille tietyn tavan pukeutua.
Ja meikit huivin yhteydessä jäi kommentoimatta taas ihan vahingossa...
"Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa)" En tunne montaa suomalaista musliminaista, mutta tuo kommentti sai minut kiinnostumaan: kun islamilaisesti pukeutuneita naisia täällä ei kerran voi sanoa hyveellisiksi ja siveiksi kuten muslimimaíssa, niin missähän näitä voisi täällä tavata?
0Äänestä
Umm Habiba
Eihän? kirjoitti:
Ja meikit huivin yhteydessä jäi kommentoimatta taas ihan vahingossa...
"Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa)" En tunne montaa suomalaista musliminaista, mutta tuo kommentti sai minut kiinnostumaan: kun islamilaisesti pukeutuneita naisia täällä ei kerran voi sanoa hyveellisiksi ja siveiksi kuten muslimimaíssa, niin missähän näitä voisi täällä tavata?
täällä ei musliminainen pukeutuessaan uskontonsa vaatimalla tavalla saa pakosti olla rauhassa kävelleessään. En tarkoittanut, että täällä musliminainen ei olisi hyveellisiksi ja siveiksi.
Mitä meikkeihin tulee (unohdin kokonaan), niin meikkejä toki saa käyttää, mutta sitten tuleekin peittää koko naama. Silmät voi tietysti näyttäää jos ei ole meikkiä niissä, mutta useinhan juuri silmiin niitä meikkejä laitetaan. Siis tämä on tietysti ulosmennessä ei kotona miehen seurassa, silloin voi vaikka laittaa sentin kerroksen meikkiä naamaan ja kävellä pelkisssä korkokengissä jos siitä sattuu tykkäämään..
0Äänestä
Kristitty
Umm Habiba kirjoitti:
"Mitä tämä käännettyjen musliminaisten suosikkilause oikein tarkoittaa? Mitkä kysymykset ja ennen kaikkea millaisia oikeita vastauksia he saivat (ainoastaan) Islamista?"
siis mikä lause??? oikeilla vastauksilla moni tarkoittaa esim. Jumalaa. Yhtä Jumalaa, ei kolminaista. Se, että hyvillä teoilla päästään lähemmäksi Jumalaa. Islamissa muslimin tulee tehdä töitä saavuttaakseen Paratiisin. (Tärkein on tietysti usko itsessään)Se on loogista. Aivan kuten ihmisen tulee tehdä töitä saadakseen jokapäiväisen leipänsä.
"Miksi sitten syntyi halloota jopa lehteen asti siitä, kun työnantaja pyysi konsulentin huivin? Eikö tämä ollutkaan luonnollista? Suvaitsevaisuus on valikoivaa... "
Kunnioitus on eriasia kuin velvollisuus. Toimittaja laittoi kunnioituksesta huivin päähän. Musliminainen ei voi ottaa huiviansa pois, sillä se on Jumalan hänelle määräämä. Kenen määräykset ovat tärkeämpiä Jumalan vai jonkun tavallisen ihmisen???
"Suomessa on tapauksia, että esim elintarvikkeita on piilotettu musliminaisen vaatteisiin. Ehkä tämä ei ole sama asiaa?"
Varkaus on synti islamissa ja siitä on rangaistuksena käden katkaisu. Jos joku muslimi!!!nainen on näin tehnyt niin hän vastaa teoistaa, ei sitä pidä meihin kaikkiin liittää.
"Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.? "
Musliminainen viestittää pukeutumisellaan mitä hän on. Kyseessä ei ole mikään "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliteetti" vaan uskontunnustus. Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa). Kyse ei ole kapinasta vaan Jumalan määräyksestä. Jumala on määrännyt meille tietyn tavan pukeutua.
”oikeilla vastauksilla moni tarkoittaa esim. Jumalaa. ”
EIHÄN TÄMÄ VASTAUS OLE ”OIKEAA” konkreettisesti vaan mielipidekysymys! Kuvailen asian yksinkertaisesti näin: Minkävärinen ruoho on? Islma vastaa vihreää ja muut uskonnot keltainen. Tässä on todistettavasti kyse oikeasta ja väärästä vastauksesta! Muuten vastauksen tulkitsimen on kysyjän mielipiteessä!
”Kunnioitus on eriasia kuin velvollisuus. Toimittaja laittoi kunnioituksesta huivin päähän. Musliminainen ei voi ottaa huiviansa pois, sillä se on Jumalan hänelle määräämä. Kenen määräykset ovat tärkeämpiä Jumalan vai jonkun tavallisen ihmisen??? ”
Jopa kirjoituksessa olaan monta mieltä huiveista ja kasvojen peittämisestä...
”Varkaus on synti islamissa ja siitä on rangaistuksena käden katkaisu. Jos joku muslimi!!!nainen on näin tehnyt niin hän vastaa teoistaa, ei sitä pidä meihin kaikkiin liittää. ”
YHDESSÄ KIRJOITUKSESSA OLI VÄITTÄMÄ (en nyt muista missä tällä palstalla) ettei yhtään naista, jolla on huiviä, ole tehnyt rikosta... Siihen minun lause viittaa! Ettei islamin tunnustaminen takaa sen, että muslimi on siten pulmunen.
” Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa). ”
Annassa olevassa kirjoituksessa taas oli toisin: Kirjoittaja tunsi olevansa vaapaata riista miesten katseissa ja ympäristön tunnelmassa, kun hän oli pukeutunt länsimaalaisittain muslimiympäristössä! Maassa maan tavalla ;-)
0Äänestä
Kristitty
Umm Habiba kirjoitti:
täällä ei musliminainen pukeutuessaan uskontonsa vaatimalla tavalla saa pakosti olla rauhassa kävelleessään. En tarkoittanut, että täällä musliminainen ei olisi hyveellisiksi ja siveiksi.
Mitä meikkeihin tulee (unohdin kokonaan), niin meikkejä toki saa käyttää, mutta sitten tuleekin peittää koko naama. Silmät voi tietysti näyttäää jos ei ole meikkiä niissä, mutta useinhan juuri silmiin niitä meikkejä laitetaan. Siis tämä on tietysti ulosmennessä ei kotona miehen seurassa, silloin voi vaikka laittaa sentin kerroksen meikkiä naamaan ja kävellä pelkisssä korkokengissä jos siitä sattuu tykkäämään..
”Egyptiläiset naiset huolehtivat itsestään. Reda pitää tärkeänä, että kodin ulkopuolella hän pukeutuu siististi, laittaa hiuksensa ja meikkaa kasvonsa. Hiukset ovat musliminaisen kruunu ja vaikka hän ei niitä peitäkään huivilla, hiukset levällään kaupungilla kävely ei olisi sopivaa. ”Ei kauneutta tarvitse levitellä ympäriinsä. Kun ihminen on varma omasta itsestään ja kauneudestaan, ei ole tarvetta hakea hyväksyntää ulkopuolisilta.”
EIVÄT EGYPLILÄISET KÄYTÄ EDES HUIVIA KADULLA, VAIKKA KONSULENTTI EI SAANUT RIISUA SITÄ? KAKSI ERI TULKINTAA TAASKO?
JA HE MEIKKAVAT KASVONSA SAMLLA KUN HE EIVÄT PEITÄ KASVOJAAN KUN LÄHTETVÄT ULOS KADULLE!
Tässä kaksi esimerkkiä, mitkä sinun mielestäsi eivät ole todellisia (=sallittuja!)?!
0Äänestä
Umm Habiba
Kristitty kirjoitti:
”Egyptiläiset naiset huolehtivat itsestään. Reda pitää tärkeänä, että kodin ulkopuolella hän pukeutuu siististi, laittaa hiuksensa ja meikkaa kasvonsa. Hiukset ovat musliminaisen kruunu ja vaikka hän ei niitä peitäkään huivilla, hiukset levällään kaupungilla kävely ei olisi sopivaa. ”Ei kauneutta tarvitse levitellä ympäriinsä. Kun ihminen on varma omasta itsestään ja kauneudestaan, ei ole tarvetta hakea hyväksyntää ulkopuolisilta.”
EIVÄT EGYPLILÄISET KÄYTÄ EDES HUIVIA KADULLA, VAIKKA KONSULENTTI EI SAANUT RIISUA SITÄ? KAKSI ERI TULKINTAA TAASKO?
JA HE MEIKKAVAT KASVONSA SAMLLA KUN HE EIVÄT PEITÄ KASVOJAAN KUN LÄHTETVÄT ULOS KADULLE!
Tässä kaksi esimerkkiä, mitkä sinun mielestäsi eivät ole todellisia (=sallittuja!)?!
tuossa artikkelissa haastateltiin kolmea erilaista musliminaista. Tämä ulkomaalainen ei käytä huivia, (lehdessä oli kuvat ja kaikki), sitten on suomalainen nainen, joka käyttää huivia, ja kolmas suomalainen joka peittää kasvonsa. Tuossa tuli esille kolme erilaista muslimia. Ei kolme erilaista islmia. Islamissa on selkeästi määrätty pukeutumissäännöt. Se miten jokainen muslimi niitä noudattaa onkin sitten eri asia. Näistä kolmesta sanoisin, että jälkimmäinen (vain silmät näkyy) on paras pukeutumisessaan, sitten tulee toinen suomalainen ja viimeisenä tämä egyptiläinen, joka on luopunut huivistaan, Jumalan hänelle määräämästä velvollisuudesta.
Muslimeja on moneenlähtöön kunten on kristittyjäkin. Kaikki muslimit (Todellakaan ei kaikki) eivät noudata islamia siten kuten sitä pitäisi.
Eli: jos meikkaa, eikä peitä kasvojaan, miksi yleensä edes peittää hiuksensa. Tällainen ihminen on rikkonut Jumalan käskyjä vastaan. Hänen tulisi katua ja korjata tapansa.
0Äänestä
Pakana(M)
Kristitty kirjoitti:
"Jeesus tulee"-teepaidoissa kulkijat ovat mitättömän pieni osuus kristityistä.
"Lisäksi, hihhuleilla on usein ihmepyrkimys levittää tuota sairasta uskontoaan niidenkin keskuuteen jotka eivät ole asiasta yhtään kiinnostuneita. "
Puhutko Jehovasta vai mistä oikein on kysymys? Vai sekoititko kristinuskon Islamiin?
Tarkoitin kristittyjä hihhuleita.
0Äänestä
Zoe
Umm Habiba kirjoitti:
"Mitä tämä käännettyjen musliminaisten suosikkilause oikein tarkoittaa? Mitkä kysymykset ja ennen kaikkea millaisia oikeita vastauksia he saivat (ainoastaan) Islamista?"
siis mikä lause??? oikeilla vastauksilla moni tarkoittaa esim. Jumalaa. Yhtä Jumalaa, ei kolminaista. Se, että hyvillä teoilla päästään lähemmäksi Jumalaa. Islamissa muslimin tulee tehdä töitä saavuttaakseen Paratiisin. (Tärkein on tietysti usko itsessään)Se on loogista. Aivan kuten ihmisen tulee tehdä töitä saadakseen jokapäiväisen leipänsä.
"Miksi sitten syntyi halloota jopa lehteen asti siitä, kun työnantaja pyysi konsulentin huivin? Eikö tämä ollutkaan luonnollista? Suvaitsevaisuus on valikoivaa... "
Kunnioitus on eriasia kuin velvollisuus. Toimittaja laittoi kunnioituksesta huivin päähän. Musliminainen ei voi ottaa huiviansa pois, sillä se on Jumalan hänelle määräämä. Kenen määräykset ovat tärkeämpiä Jumalan vai jonkun tavallisen ihmisen???
"Suomessa on tapauksia, että esim elintarvikkeita on piilotettu musliminaisen vaatteisiin. Ehkä tämä ei ole sama asiaa?"
Varkaus on synti islamissa ja siitä on rangaistuksena käden katkaisu. Jos joku muslimi!!!nainen on näin tehnyt niin hän vastaa teoistaa, ei sitä pidä meihin kaikkiin liittää.
"Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.? "
Musliminainen viestittää pukeutumisellaan mitä hän on. Kyseessä ei ole mikään "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliteetti" vaan uskontunnustus. Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa). Kyse ei ole kapinasta vaan Jumalan määräyksestä. Jumala on määrännyt meille tietyn tavan pukeutua.
On vaikea uskoa etta Jumala olisi luonut niin monta kulttuuria, musiikkityylia, taidetyyleja ja niin edelleen mutta maaraisi kaikille ihmisille saman uniformun joka on kaikenlisaksi musta kaapu (siis naisille, en tieda mika se on miehille). Monet muslimit myos sanovat etta ymmartaakseen Koraania tarpeeksi hyvin pitaa oppia puhumaan Arabian kielta. Mielestani tama on enemman arabian kulttuurin levittamista kuin universumin luojan saantoja.
0Äänestä
Kristitty
Umm Habiba kirjoitti:
tuossa artikkelissa haastateltiin kolmea erilaista musliminaista. Tämä ulkomaalainen ei käytä huivia, (lehdessä oli kuvat ja kaikki), sitten on suomalainen nainen, joka käyttää huivia, ja kolmas suomalainen joka peittää kasvonsa. Tuossa tuli esille kolme erilaista muslimia. Ei kolme erilaista islmia. Islamissa on selkeästi määrätty pukeutumissäännöt. Se miten jokainen muslimi niitä noudattaa onkin sitten eri asia. Näistä kolmesta sanoisin, että jälkimmäinen (vain silmät näkyy) on paras pukeutumisessaan, sitten tulee toinen suomalainen ja viimeisenä tämä egyptiläinen, joka on luopunut huivistaan, Jumalan hänelle määräämästä velvollisuudesta.
Muslimeja on moneenlähtöön kunten on kristittyjäkin. Kaikki muslimit (Todellakaan ei kaikki) eivät noudata islamia siten kuten sitä pitäisi.
Eli: jos meikkaa, eikä peitä kasvojaan, miksi yleensä edes peittää hiuksensa. Tällainen ihminen on rikkonut Jumalan käskyjä vastaan. Hänen tulisi katua ja korjata tapansa.
Niin suomalaismuslimimuijat elävät pilkulleen perus-ilamin sääntöjen mukaan, kun osa muslimeistä yrittävät siirtyä nykypäivään? Siitäkö ero miksi monenlaisia pukeutumisia näkee ja riitiriitaisia tulkintoja eri asioista löytyy?
0Äänestä
Umm Habiba
Kristitty kirjoitti:
Niin suomalaismuslimimuijat elävät pilkulleen perus-ilamin sääntöjen mukaan, kun osa muslimeistä yrittävät siirtyä nykypäivään? Siitäkö ero miksi monenlaisia pukeutumisia näkee ja riitiriitaisia tulkintoja eri asioista löytyy?
Ensinnäkin, me muslimit uskomme, että KOraani on puhdasta Jumalan sanaa, joten se on täydellinen ja koska Jumala on Kaikkitietävä, Hän tietää mitä on ollut, mitä on nyt ja mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa, joten Hänen määräykset ovat iänkaikkisia. Jumala on myös ilmoittanut, ettei uusia profeettoja tule. Koraanissa sanotaan "Tänään olen tehnyt uskontonne täydelliseksi..." Joten muutoksia ei tarvitse tehdä. Itseasissa nämä "uudistukset" joita jotkut tekevät ovat suuri synti, ja tekemällä niitä väittää, ettei Jumala ole Kaikkitietävä! Tämä on synti.
Tietenkin nykyaikana eletään nykyaikaa, mutta se silti Islamin oppien ja ohjeiden mukaan. Eikä se ole vaikeaa.
Islamissa ei ole määrätty naisen pukeutumista pilkun tarkasti. Naista on käsketty peittämään muotonsa, vain kasvot ja kädet saa näkyä, mieluiten tietysti myös kasvot peittoon. (tämä on parhainta). Ei myöskään saa pukeutua tiukkoihin, läpinäkyviin vaatteisiin. Musliminainen ei saa pukeutua kuin mies ja päinvastoin. Mutta missään ei ole sanottu, että vaatteen pitäisi olla tietyn mallinen/värinen/kokoinen. Kunhan nuo yllämainitut vaatimukset täyttyy, jokainen voi pukeutua kuten haluaa.
Kaikilla muslimeilla ei ole tarpeeksi tietoa uskonnostaan, siksi meitä on moneenlähtöön, enkä nyt väitä, että minulla olisi kaikki tieto hallussa, näin ei todellakaan ole.
0Äänestä
Kristitty
No, nyt sain tekstin luetteua läpi. ************************** ”Opiskeluaikanani San Franciscossa kiinnostuin islamista, löysin siitä vastukset kaikkiin niihin kysymyksiin, joihin mikään muu uskonto ei ole kyennyt vastaamaan. Käännyin itse vapaaehtoisesti muslimiksi ja aloin hunnuttautua”, hän kertoo. ”
Mitä tämä käännettyjen musliminaisten suosikkilause oikein tarkoittaa? Mitkä kysymykset ja ennen kaikkea millaisia oikeita vastauksia he saivat (ainoastaan) Islamista?
******************** "Vajaa kaksi viikkoa terrori-iskujen jälkeen valmistaudun elämäni ensimmäiseen moskeijavierailuun. Aion tavata suomalaisia muslimiksi kääntyneitä naisia Helsingin Munkkiniemen Al-Iman Moskeijassa. Kunnioitussyistä minua pyydetään peittämään hiukseni moskeijan seinien sisällä. Se tuntuu täysin luonnolliselta."
Miksi sitten syntyi halloota jopa lehteen asti siitä, kun työnantaja pyysi konsulentin huivin? Eikö tämä ollutkaan luonnollista? Suvaitsevaisuus on valikoivaa...
” En halua kertoa hänelle, että kyseessä on yhden sortin testi, että haluan tietää, miten suomalaiset reagoivat ja opettaa heille suvaitsevaisuutta.”!
Eipä tämä nainen ole ainakaan vaatimaton!
****************** ”Kukaan hunnutettu nainen ei ole koskaan tehnyt rikoksia tai kenellekään mitään pahaa. Islam on rauhan uskonto, kun sanomme sälääm, se tarkoittaa rauhaa, vapautta, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä ja armoa.”
Suomessa on tapauksia, että esim elintarvikkeita on piilotettu musliminaisen vaatteisiin. Ehkä tämä ei ole sama asiaa?
***************** ”Miten tärkeää hänelle on se, että islam näkyy hänestä ulospäin? ”Erittäin tärkeää. Hunnuttautuminen on tehnyt minusta vahvemman ihmisen. Olen oppinut kävelemään pää pystyssä. Olemaan ylpeä siitä, että olen muslimi ja että se näkyy”, hän vastaa.”
Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.?
Islam taitaa olla keskenkasvusten kapinaliike (vrt hippiet jne)! ******************
0Äänestä
Zoe
> ”Ja miten kuitenkin katselen lähes kateellisena musliminaisia, jotka touhuavat yhdessä omassa naisten maailmassaan, johon miehillä ei ole pääsyä. Seuraan lukemattomina viikonloppuina ihania arabinaisia rannalla ja tunnen itseni maailman ulkopuolisimmaksi ja yksinäisimmäksi naiseksi. ”
Miksi kateellisena?? Miksi et voi elaa yhdessa miesten kanssa tasavertaisena ihmisten maailmassa. Miehet ja naiset ovat erilaisia (ei epatasa-arvoisia) mutta tama erilaisuus tayttaa toisiaan ja molemmat voivat oppia paljon toisiltaan. Yhteiskunta jossa ei ole segregation on paljon terveempi kuin yhteiskunta jossa sukupuolet pidetaan erillaan toisistaan.
0Äänestä
Zahara
Yhteiskunta jossa ei ole segregation on paljon terveempi kuin yhteiskunta jossa sukupuolet pidetaan erillaan toisistaan.
Ja missä on hyvä esimerkki tästä? Ei ainakaan täällä koto-Suomessa.
0Äänestä
Zoe
Zahara kirjoitti:
Yhteiskunta jossa ei ole segregation on paljon terveempi kuin yhteiskunta jossa sukupuolet pidetaan erillaan toisistaan.
Ja missä on hyvä esimerkki tästä? Ei ainakaan täällä koto-Suomessa.
Mielestani kaikissa lansimaissa on sukupuoltenvaliset suhteen parempia (En yrita vaittaa tassa etta jonkinlainen taydellisyys olisi saavuteettu. En myoskaan tarkoita tassa vapaita sukupuolisuhteita.) kuin muslimimaissa tai tietyissa kehitysmaissa jossa sukupuolet pidetaan vielakin erillaan. Voit vapaasti olla kaveri, tutustua ihmisiin kunnolla, viettaa aikaa keskenaan. En asu Suomessa niin en tieda minkalaiseen tilanteeseen viittaat. Ehka voit tarkentaa asiaa.
0Äänestä
katosi..
ä-kirjain KESKEN kirjoituksesi?? ja miten se alkupuolella yleensäkin oli tekstissä, sinähän olet väittänyt täällä, ettei siellä mistä kirjoitat näppis tunne ollenkaan ä:tä!!!
0Äänestä
Zoe
katosi.. kirjoitti:
ä-kirjain KESKEN kirjoituksesi?? ja miten se alkupuolella yleensäkin oli tekstissä, sinähän olet väittänyt täällä, ettei siellä mistä kirjoitat näppis tunne ollenkaan ä:tä!!!
Tekstin alku on kopioitu toisesta vastauksesta. Ehka en vaan osaa kayttaa nappaimistoa jos se jokaisessa koneessa silti on. Jos pilkkujen kaytto on vaan joku yksinkertainen nappaimistojuttu niin voisitko selittaa miten saan pilkut.
Kiitoksia
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
En ihmettele ollenkaan, että toimitus lyhensi alkuperäistä kirjoitusta kun lyhennetty(?) versio on näinkin piiiiitkä!
Täytyypä lukaista kun ehdin.
Olen ehtinyt lukea vasta alkutekstin mutta kysymyksiä heräsi heti:
” Ylpeänä ajattelen, että miksi ihmeessä naisen on otettava vastuu miehenkin seksuaalisuudesta. Myöntämättä, että käytännön elämä olisi paljon helpompaa, jos yrittäisi elää maassa maan tavalla.”
Miski ette elää niin sitten Suomessa?
”Naapurissamme asuvat afgaanisiirtotyöläiset lävistävät minut joka kerta katseellaan, johon on vaikea tottua.
Kotona Afganistanissa pataaniheimon naiset katselevat maailmaa talebanien määräyksestä kärpäslätkää muistuttavan ristikon takaa, joten länsimaalaisiin vaatteisiin pukeutuneena viestitän kaiketi olevani vähintään puolialastonta riistaa.”
Miksi muslimimiesten asenne on tälläinen?
”Rikkaiden puolisot ajavat kiiltävillä luksusautoillaan rannan parkkipaikalle ja riisuvat mustat huntunsa takapenkille. Naiset istuvat keskenään suolaisen veden vesirajassa lapsilauma ympärillään, juttelevat, syövät eväitään, harjaavat ja hennaavat toistensa hiuksia tai käsiä, nyppivät kulmakarvojaan ja nauttivat ilmiselvästi olemisestaan yhdessä ja naisena.”
Naiset saavat itse ajaa?
”Ja miten kuitenkin katselen lähes kateellisena musliminaisia, jotka touhuavat yhdessä omassa naisten maailmassaan, johon miehillä ei ole pääsyä. Seuraan lukemattomina viikonloppuina ihania arabinaisia rannalla ja tunnen itseni maailman ulkopuolisimmaksi ja yksinäisimmäksi naiseksi. ”
Tämähän on feministien unelmamaailmaa!
”Olennoksi, joka ei kuulu itään eikä enää edes länteen. Arabimailla en pääse sisään naisten maailmaan ja koti-Suomen sinkkunaisen elämä tuntuu vieläkin vieraammalta.”
Miksi pitää kuulua johonkin ryhmään? Eikö rohkeus riitä siihen, että on omaa itseään? Heikot naiset lankeavat Islamiin? He haluavat kuulua johonkin ryhmään?
esittää kysymyksesi artikkelin kirjoittajalle hän osaa parhaiten vastata siihen, mitä tarkoitti milläkin.
Kyseessähän on siis ei-musliminainen, joka tämän kirjoitti, tämä oli vastine aikaisemmin laitetulle artikkelille.
Yksi maa, erilaiset tulkinnat? Johtopäätös ensinmäisestä kohdasta: Egypliläiset naiset eivät olekaan oikeita muslimejä koska käyttävät mm meikkiä!
1:
”Egyptiläisiä geenejä saanut elohopeainen tyttölapsi on saanut kotoa eväät islamiin. ”No se, että kaikilla naisilla on aina huivi päässä ja ne ei käytä meikkiä”, tyttö kuvaa musliminaista. ”
2:
”Egyptiläiset naiset huolehtivat itsestään. Reda pitää tärkeänä, että kodin ulkopuolella hän pukeutuu siististi, laittaa hiuksensa ja meikkaa kasvonsa. ”
Luin kyseisen artikkelin netistä jo joskus aikoja sitten.Ihan mielenkiintoinen sinänsä.
Ristiriitoja piisaa :)
Muslimihuiviin töissä pukeutunut suomalaistyttökään ei sitten ilmeisesti ole muslimi (joten turha vaahdota huivinkäyttöoikeudesta..?)Ja noilla kriteereillä vähenisi heti varmaan muutama miljoona naista maailman muslimiväkiluvusta.
No, nyt sain tekstin luetteua läpi.
**************************
”Opiskeluaikanani San Franciscossa kiinnostuin islamista, löysin siitä vastukset kaikkiin niihin kysymyksiin, joihin mikään muu uskonto ei ole kyennyt vastaamaan. Käännyin itse vapaaehtoisesti muslimiksi ja aloin hunnuttautua”, hän kertoo. ”
Mitä tämä käännettyjen musliminaisten suosikkilause oikein tarkoittaa? Mitkä kysymykset ja ennen kaikkea millaisia oikeita vastauksia he saivat (ainoastaan) Islamista?
********************
"Vajaa kaksi viikkoa terrori-iskujen jälkeen valmistaudun elämäni ensimmäiseen moskeijavierailuun. Aion tavata suomalaisia muslimiksi kääntyneitä naisia Helsingin Munkkiniemen Al-Iman Moskeijassa. Kunnioitussyistä minua pyydetään peittämään hiukseni moskeijan seinien sisällä. Se tuntuu täysin luonnolliselta."
Miksi sitten syntyi halloota jopa lehteen asti siitä, kun työnantaja pyysi konsulentin huivin? Eikö tämä ollutkaan luonnollista? Suvaitsevaisuus on valikoivaa...
” En halua kertoa hänelle, että kyseessä on yhden sortin testi, että haluan tietää, miten suomalaiset reagoivat ja opettaa heille suvaitsevaisuutta.”!
Eipä tämä nainen ole ainakaan vaatimaton!
******************
”Kukaan hunnutettu nainen ei ole koskaan tehnyt rikoksia tai kenellekään mitään pahaa. Islam on rauhan uskonto, kun sanomme sälääm, se tarkoittaa rauhaa, vapautta, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä ja armoa.”
Suomessa on tapauksia, että esim elintarvikkeita on piilotettu musliminaisen vaatteisiin. Ehkä tämä ei ole sama asiaa?
*****************
”Miten tärkeää hänelle on se, että islam näkyy hänestä ulospäin?
”Erittäin tärkeää. Hunnuttautuminen on tehnyt minusta vahvemman ihmisen. Olen oppinut kävelemään pää pystyssä. Olemaan ylpeä siitä, että olen muslimi ja että se näkyy”, hän vastaa.”
Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.?
Islam taitaa olla keskenkasvusten kapinaliike (vrt hippiet jne)!
******************
"Miten tärkeää hänelle on se, että islam näkyy hänestä ulospäin?
”Erittäin tärkeää. Hunnuttautuminen on tehnyt minusta vahvemman ihmisen. Olen oppinut kävelemään pää pystyssä. Olemaan ylpeä siitä, että olen muslimi ja että se näkyy”, hän vastaa.”
Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.?
Islam taitaa olla keskenkasvusten kapinaliike (vrt hippiet jne)!"
Kristinuskokin on sitten keskenkasvuisten kapinaliike. Minä olen nähnyt kristityillä ristejä ja jopa "Jeesus tulee"-teepaitoja.
Lisäksi, hihhuleilla on usein ihmepyrkimys levittää tuota sairasta uskontoaan niidenkin keskuuteen jotka eivät ole asiasta yhtään kiinnostuneita.
"Jeesus tulee"-teepaidoissa kulkijat ovat mitättömän pieni osuus kristityistä.
"Lisäksi, hihhuleilla on usein ihmepyrkimys levittää tuota sairasta uskontoaan niidenkin keskuuteen jotka eivät ole asiasta yhtään kiinnostuneita. "
Puhutko Jehovasta vai mistä oikein on kysymys? Vai sekoititko kristinuskon Islamiin?
"Mitä tämä käännettyjen musliminaisten suosikkilause oikein tarkoittaa? Mitkä kysymykset ja ennen kaikkea millaisia oikeita vastauksia he saivat (ainoastaan) Islamista?"
siis mikä lause???
oikeilla vastauksilla moni tarkoittaa esim. Jumalaa. Yhtä Jumalaa, ei kolminaista. Se, että hyvillä teoilla päästään lähemmäksi Jumalaa. Islamissa muslimin tulee tehdä töitä saavuttaakseen Paratiisin. (Tärkein on tietysti usko itsessään)Se on loogista. Aivan kuten ihmisen tulee tehdä töitä saadakseen jokapäiväisen leipänsä.
"Miksi sitten syntyi halloota jopa lehteen asti siitä, kun työnantaja pyysi konsulentin huivin? Eikö tämä ollutkaan luonnollista? Suvaitsevaisuus on valikoivaa... "
Kunnioitus on eriasia kuin velvollisuus. Toimittaja laittoi kunnioituksesta huivin päähän. Musliminainen ei voi ottaa huiviansa pois, sillä se on Jumalan hänelle määräämä. Kenen määräykset ovat tärkeämpiä Jumalan vai jonkun tavallisen ihmisen???
"Suomessa on tapauksia, että esim elintarvikkeita on piilotettu musliminaisen vaatteisiin. Ehkä tämä ei ole sama asiaa?"
Varkaus on synti islamissa ja siitä on rangaistuksena käden katkaisu. Jos joku muslimi!!!nainen on näin tehnyt niin hän vastaa teoistaa, ei sitä pidä meihin kaikkiin liittää.
"Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.? "
Musliminainen viestittää pukeutumisellaan mitä hän on. Kyseessä ei ole mikään "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliteetti" vaan uskontunnustus. Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa).
Kyse ei ole kapinasta vaan Jumalan määräyksestä. Jumala on määrännyt meille tietyn tavan pukeutua.
Ja meikit huivin yhteydessä jäi kommentoimatta taas ihan vahingossa...
"Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa)"
En tunne montaa suomalaista musliminaista, mutta tuo kommentti sai minut kiinnostumaan:
kun islamilaisesti pukeutuneita naisia täällä ei kerran voi sanoa hyveellisiksi ja siveiksi kuten muslimimaíssa, niin missähän näitä voisi täällä tavata?
täällä ei musliminainen pukeutuessaan uskontonsa vaatimalla tavalla saa pakosti olla rauhassa kävelleessään.
En tarkoittanut, että täällä musliminainen ei olisi hyveellisiksi ja siveiksi.
Mitä meikkeihin tulee (unohdin kokonaan), niin meikkejä toki saa käyttää, mutta sitten tuleekin peittää koko naama. Silmät voi tietysti näyttäää jos ei ole meikkiä niissä, mutta useinhan juuri silmiin niitä meikkejä laitetaan.
Siis tämä on tietysti ulosmennessä ei kotona miehen seurassa, silloin voi vaikka laittaa sentin kerroksen meikkiä naamaan ja kävellä pelkisssä korkokengissä jos siitä sattuu tykkäämään..
”oikeilla vastauksilla moni tarkoittaa esim. Jumalaa. ”
EIHÄN TÄMÄ VASTAUS OLE ”OIKEAA” konkreettisesti vaan mielipidekysymys! Kuvailen asian yksinkertaisesti näin: Minkävärinen ruoho on? Islma vastaa vihreää ja muut uskonnot keltainen. Tässä on todistettavasti kyse oikeasta ja väärästä vastauksesta! Muuten vastauksen tulkitsimen on kysyjän mielipiteessä!
”Kunnioitus on eriasia kuin velvollisuus. Toimittaja laittoi kunnioituksesta huivin päähän. Musliminainen ei voi ottaa huiviansa pois, sillä se on Jumalan hänelle määräämä. Kenen määräykset ovat tärkeämpiä Jumalan vai jonkun tavallisen ihmisen??? ”
Jopa kirjoituksessa olaan monta mieltä huiveista ja kasvojen peittämisestä...
”Varkaus on synti islamissa ja siitä on rangaistuksena käden katkaisu. Jos joku muslimi!!!nainen on näin tehnyt niin hän vastaa teoistaa, ei sitä pidä meihin kaikkiin liittää. ”
YHDESSÄ KIRJOITUKSESSA OLI VÄITTÄMÄ (en nyt muista missä tällä palstalla) ettei yhtään naista, jolla on huiviä, ole tehnyt rikosta... Siihen minun lause viittaa! Ettei islamin tunnustaminen takaa sen, että muslimi on siten pulmunen.
” Islamilaisesta pukeutumisesta nainen tunnetaan hyveelliseksi, siveäksi yms. ja hänet jätetään rauhaan. (ainakin muslimimaissa, täällä ei voi sanoa samaa). ”
Annassa olevassa kirjoituksessa taas oli toisin: Kirjoittaja tunsi olevansa vaapaata riista miesten katseissa ja ympäristön tunnelmassa, kun hän oli pukeutunt länsimaalaisittain muslimiympäristössä! Maassa maan tavalla ;-)
”Egyptiläiset naiset huolehtivat itsestään. Reda pitää tärkeänä, että kodin ulkopuolella hän pukeutuu siististi, laittaa hiuksensa ja meikkaa kasvonsa. Hiukset ovat musliminaisen kruunu ja vaikka hän ei niitä peitäkään huivilla, hiukset levällään kaupungilla kävely ei olisi sopivaa.
”Ei kauneutta tarvitse levitellä ympäriinsä. Kun ihminen on varma omasta itsestään ja kauneudestaan, ei ole tarvetta hakea hyväksyntää ulkopuolisilta.”
EIVÄT EGYPLILÄISET KÄYTÄ EDES HUIVIA KADULLA, VAIKKA KONSULENTTI EI SAANUT RIISUA SITÄ? KAKSI ERI TULKINTAA TAASKO?
JA HE MEIKKAVAT KASVONSA SAMLLA KUN HE EIVÄT PEITÄ KASVOJAAN KUN LÄHTETVÄT ULOS KADULLE!
Tässä kaksi esimerkkiä, mitkä sinun mielestäsi eivät ole todellisia (=sallittuja!)?!
tuossa artikkelissa haastateltiin kolmea erilaista musliminaista. Tämä ulkomaalainen ei käytä huivia, (lehdessä oli kuvat ja kaikki), sitten on suomalainen nainen, joka käyttää huivia, ja kolmas suomalainen joka peittää kasvonsa.
Tuossa tuli esille kolme erilaista muslimia.
Ei kolme erilaista islmia.
Islamissa on selkeästi määrätty pukeutumissäännöt. Se miten jokainen muslimi niitä noudattaa onkin sitten eri asia.
Näistä kolmesta sanoisin, että jälkimmäinen (vain silmät näkyy) on paras pukeutumisessaan, sitten tulee toinen suomalainen ja viimeisenä tämä egyptiläinen, joka on luopunut huivistaan, Jumalan hänelle määräämästä velvollisuudesta.
Muslimeja on moneenlähtöön kunten on kristittyjäkin.
Kaikki muslimit (Todellakaan ei kaikki) eivät noudata islamia siten kuten sitä pitäisi.
Eli: jos meikkaa, eikä peitä kasvojaan, miksi yleensä edes peittää hiuksensa. Tällainen ihminen on rikkonut Jumalan käskyjä vastaan. Hänen tulisi katua ja korjata tapansa.
Tarkoitin kristittyjä hihhuleita.
On vaikea uskoa etta Jumala olisi luonut niin monta kulttuuria, musiikkityylia, taidetyyleja ja niin edelleen mutta maaraisi kaikille ihmisille saman uniformun joka on kaikenlisaksi musta kaapu (siis naisille, en tieda mika se on miehille). Monet muslimit myos sanovat etta ymmartaakseen Koraania tarpeeksi hyvin pitaa oppia puhumaan Arabian kielta. Mielestani tama on enemman arabian kulttuurin levittamista kuin universumin luojan saantoja.
Niin suomalaismuslimimuijat elävät pilkulleen perus-ilamin sääntöjen mukaan, kun osa muslimeistä yrittävät siirtyä nykypäivään? Siitäkö ero miksi monenlaisia pukeutumisia näkee ja riitiriitaisia tulkintoja eri asioista löytyy?
Ensinnäkin, me muslimit uskomme, että KOraani on puhdasta Jumalan sanaa, joten se on täydellinen ja koska Jumala on Kaikkitietävä, Hän tietää mitä on ollut, mitä on nyt ja mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa, joten Hänen määräykset ovat iänkaikkisia. Jumala on myös ilmoittanut, ettei uusia profeettoja tule. Koraanissa sanotaan "Tänään olen tehnyt uskontonne täydelliseksi..." Joten muutoksia ei tarvitse tehdä. Itseasissa nämä "uudistukset" joita jotkut tekevät ovat suuri synti, ja tekemällä niitä väittää, ettei Jumala ole Kaikkitietävä! Tämä on synti.
Tietenkin nykyaikana eletään nykyaikaa, mutta se silti Islamin oppien ja ohjeiden mukaan. Eikä se ole vaikeaa.
Islamissa ei ole määrätty naisen pukeutumista pilkun tarkasti. Naista on käsketty peittämään muotonsa, vain kasvot ja kädet saa näkyä, mieluiten tietysti myös kasvot peittoon. (tämä on parhainta). Ei myöskään saa pukeutua tiukkoihin, läpinäkyviin vaatteisiin.
Musliminainen ei saa pukeutua kuin mies ja päinvastoin.
Mutta missään ei ole sanottu, että vaatteen pitäisi olla tietyn mallinen/värinen/kokoinen. Kunhan nuo yllämainitut vaatimukset täyttyy, jokainen voi pukeutua kuten haluaa.
Kaikilla muslimeilla ei ole tarpeeksi tietoa uskonnostaan, siksi meitä on moneenlähtöön, enkä nyt väitä, että minulla olisi kaikki tieto hallussa, näin ei todellakaan ole.
No, nyt sain tekstin luetteua läpi.
**************************
”Opiskeluaikanani San Franciscossa kiinnostuin islamista, löysin siitä vastukset kaikkiin niihin kysymyksiin, joihin mikään muu uskonto ei ole kyennyt vastaamaan. Käännyin itse vapaaehtoisesti muslimiksi ja aloin hunnuttautua”, hän kertoo. ”
Mitä tämä käännettyjen musliminaisten suosikkilause oikein tarkoittaa? Mitkä kysymykset ja ennen kaikkea millaisia oikeita vastauksia he saivat (ainoastaan) Islamista?
********************
"Vajaa kaksi viikkoa terrori-iskujen jälkeen valmistaudun elämäni ensimmäiseen moskeijavierailuun. Aion tavata suomalaisia muslimiksi kääntyneitä naisia Helsingin Munkkiniemen Al-Iman Moskeijassa. Kunnioitussyistä minua pyydetään peittämään hiukseni moskeijan seinien sisällä. Se tuntuu täysin luonnolliselta."
Miksi sitten syntyi halloota jopa lehteen asti siitä, kun työnantaja pyysi konsulentin huivin? Eikö tämä ollutkaan luonnollista? Suvaitsevaisuus on valikoivaa...
” En halua kertoa hänelle, että kyseessä on yhden sortin testi, että haluan tietää, miten suomalaiset reagoivat ja opettaa heille suvaitsevaisuutta.”!
Eipä tämä nainen ole ainakaan vaatimaton!
******************
”Kukaan hunnutettu nainen ei ole koskaan tehnyt rikoksia tai kenellekään mitään pahaa. Islam on rauhan uskonto, kun sanomme sälääm, se tarkoittaa rauhaa, vapautta, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä ja armoa.”
Suomessa on tapauksia, että esim elintarvikkeita on piilotettu musliminaisen vaatteisiin. Ehkä tämä ei ole sama asiaa?
*****************
”Miten tärkeää hänelle on se, että islam näkyy hänestä ulospäin?
”Erittäin tärkeää. Hunnuttautuminen on tehnyt minusta vahvemman ihmisen. Olen oppinut kävelemään pää pystyssä. Olemaan ylpeä siitä, että olen muslimi ja että se näkyy”, hän vastaa.”
Miksi? Eikö uskonto on sydämmessä ja yksityisasiaa? Miksi sitä pitää mainostaa(provosoida) kaikkialle? Eli "tässä minä tulen ja olen paras-mentaliitetti", kaikki muut ovat rasistejä ym.?
Islam taitaa olla keskenkasvusten kapinaliike (vrt hippiet jne)!
******************
> ”Ja miten kuitenkin katselen lähes kateellisena musliminaisia, jotka touhuavat yhdessä omassa naisten maailmassaan, johon miehillä ei ole pääsyä. Seuraan lukemattomina viikonloppuina ihania arabinaisia rannalla ja tunnen itseni maailman ulkopuolisimmaksi ja yksinäisimmäksi naiseksi. ”
Miksi kateellisena?? Miksi et voi elaa yhdessa miesten kanssa tasavertaisena ihmisten maailmassa. Miehet ja naiset ovat erilaisia (ei epatasa-arvoisia) mutta tama erilaisuus tayttaa toisiaan ja molemmat voivat oppia paljon toisiltaan. Yhteiskunta jossa ei ole segregation on paljon terveempi kuin yhteiskunta jossa sukupuolet pidetaan erillaan toisistaan.
Yhteiskunta jossa ei ole segregation on paljon terveempi kuin yhteiskunta jossa sukupuolet pidetaan erillaan toisistaan.
Ja missä on hyvä esimerkki tästä? Ei ainakaan täällä koto-Suomessa.
Mielestani kaikissa lansimaissa on sukupuoltenvaliset suhteen parempia (En yrita vaittaa tassa etta jonkinlainen taydellisyys olisi saavuteettu. En myoskaan tarkoita tassa vapaita sukupuolisuhteita.) kuin muslimimaissa tai tietyissa kehitysmaissa jossa sukupuolet pidetaan vielakin erillaan. Voit vapaasti olla kaveri, tutustua ihmisiin kunnolla, viettaa aikaa keskenaan. En asu Suomessa niin en tieda minkalaiseen tilanteeseen viittaat. Ehka voit tarkentaa asiaa.
ä-kirjain KESKEN kirjoituksesi?? ja miten se alkupuolella yleensäkin oli tekstissä, sinähän olet väittänyt täällä, ettei siellä mistä kirjoitat näppis tunne ollenkaan ä:tä!!!
Tekstin alku on kopioitu toisesta vastauksesta. Ehka en vaan osaa kayttaa nappaimistoa jos se jokaisessa koneessa silti on. Jos pilkkujen kaytto on vaan joku yksinkertainen nappaimistojuttu niin voisitko selittaa miten saan pilkut.
Kiitoksia