Naisella ei ole automaattista oikeutta saada lasta. Lapsella ON oikeus isään. Naisparien hedelmöityshoidot ovat luonnotonta touhua. Samaa mieltä? www.adressit.com/tomik
Samaa mieltä?
Nuori äiti
71317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niasparien lasten saanti loppuu siihen jos tämä mahdollisuus laissa kielletään?
Mitenkä helppoa se onkaan naarata baarista suomalainen mies? Kyllä nainen keinot keksii, jos siihen tilanteeseen joutuu. Ja suomalainen mieshän nyt tunnetusti nussii vaikka lammasta...
sitä voisi aluksi ajatella. Mutta tuskinpa he miesten seuraan Se mielessä eksyvät, elleivät ole sitten Bi... Eli ainakin tapaukset reilusti vähenisivät. Mielestäni hoitojen salliminen naispareille pitäisi lailla kieltää, koska siinä on ensisijaisesti ajateltu aikuisen halua saada lapsi, ei lapsen oikeutta saada isää.
...
maailmassa on ilman kieltäviä lakejakin isättömiä lapsia, sitä kun ei voi lapsi isäänsä valita. Useissa tapauksissa lapsen on jopa paljon parempi kasvaa ilman isää.
naisille pitää säätää oikein erikseen lakeja saadakseen lapsia ilman isää? Johan se on aivan luonnonvastaista saada lapsia ilman urosta. Naisten itsekkyyttä vaan
Lainsäätäjän tarkoituksena lienee se, että jokaisella luovutetun sukusolun avulla alkuun saatetulla lapsella on oikeus tietää täysi-ikäiseksi tultuaan biologisten vanhempiensa henkilöllisyys.
Hyvä niin, MUTTA miksi ei samaa oikeutta annettaisi kaikille syntyville lapsille? Eikö tasa-arvon nimissä jokaisella syntyvällä lapsella tulisi olla oikeus aikuistuttuaan varmuudella saada tietää biologinen alkuperänsä.
Pitäisikö heti lapsen synnyttyä testata onko isänä esiintyvä mies todella lapsen biologinen isä? Eikö olisi "isän" oikeusturvan kannalta tärkeää selvittää asia heti lapsen synnyttyä?
Voin vain kuvitella mikä määrä syntyy sellaisia lapsia, joiden biologinen isä on joku aivan muu kuin äidin vakituinen mies / aviomies.
Omassa lähipiirissäni tiedän kaksi tällaista tapausta. Läheltä seuranneena voin kertoa, että suurta tuskaa on seurannut sekä "isille" että lapsille (jo aikuisia), kun vuosien jälkeen onkin selvinnyt asioiden oikea laita. Petetyksi tuleminen (sekä isä, että lapsi), hylkäämiskokemukset (todellinen biologinen isä ei halunnut), vuosikymmenten valheiden vyyhdit ja oman äidin osoittautuminen valehtelijoista pahimmaksi ovat johtaneet ystäväni mielenterveysongelmiin. Asioiden oikean laidan paljastuminen vuosien / vuosikymmnenten jälkeen johtaa avioeroon, katkeruuteen. Ihmisen luonnollinen tarve selvittää biologinen alkuperänsä on vahva. Juuriensa selvittäminen todennäköisesti tuo esiin uusia sisaruspuolia ja muita sukulaisia. Voi vain arvailla mitä tunteita ja seurauksia yhteydenotot näihin sukulaisiin tuottavat.
Edellä kuvattujen tilanteiden välttämiseksi, olisi hyvä, että jokainen lapsi ja jokainen isä saisi tietää totuuden ajoissa. Kansalaisten tasavertaisen kohtelun periaatteen mukaan mitään oikeutta tai velvollisuutta ei mielestäni voi rajata vain johonkin tiettyyn ihmisryhmään, eli tässä tapauksessa vain luovutetuista sukusoluista alkunsa saaneille lapsille. Oikeus biologiseen isänsä tuntemiseen tulee olla myös vakituisessa parisuhteessa / avioliitossa syntyvillä lapsilla.
Mielestäni olisi ihan hyvä, että alettaisiin keräämään dna-rekisteriä KAIKISTA eikä vain rikollisista. Helppo olisi aloittaa ottamalla dna-näyte kaikista syntyvistä ja vähitellen alkaa keräämään näytteitä myös elävistä.
Näin pystyttäisiin myöhemminkin varmistamaan asiat. Ja onhan nuo verisukulaisuustiedot tärkeitä monen perinnöllisen asiankin (esim. sairauden) kannalta.