"Hyvinvointivaltio"

Suomessa kaikkein heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevia ei käytännössä auta kukaan. Pienituloiset vanhukset, vammaiset, sairaat, opiskelijat jne.: jos näillä ei satu olemaan kattavaa sosiaalista tukiverkostoa OMASTA TAKAA, niin kyllä nykyisellä hintatasolla voi hyvin nälkäänkin täällä kuolla. Monet ovat varmasti jo kuolleetkin.

Uskomatonta, että Suomi on valtiona vauraampi kuin koskaan, mutta silti valtion kassasta ei muka riitä avustuksia edes niille, jotka oikeasti olisivat avun tarpeessa. Sivistysvaltio - termin voi hyvin kyseenalaistaa tämän maan kohdalla, eikä tilanne näytä paranevan myöskään tulevaisuudessa, ainakaan sen perusteella, mitä on pääteltävissä valtiollisen tason päättäjiemme tämän hetkisisistä puheista. Sosiaalimenojen osuus valtion budjetista on melkoisen pieni, mikä kertoo päättäjiemme prioriteeteista ja moraalisista arvoista kaiken tarvittavan informaation.

Sivistysvaltiossa kuilu on alkanut jo kasvaa ja tuloerot tulevat selvemmin esille. Se ei siis vaatinut montaa vuotta.

Kun normaali ja hyvätuloiset saavat lievityksiä ja elää vapaammin näille "yhteiskunnan" lusmuille tehdään lakeja, että pakkotyöhön tai tuet lähtee alta. Tukia ei ole nostettu vuosiin huolimatta nousseesta taloudesta ja bkt:stä.
Suomi selvästi muuttuu kapitalistisemmaksi, mikä ei sinänsä häiritse, mikäli jokainen saisi nauttia tätä vapautta, mutta kun tulee pakkotyölakia ja muuta, oikeudet ja tuet vain pienenevät niin en oikein voi sitä kapitalismiksi kutsua.

Suomi uppooaa pian omaan paskaan, minä olen jo pelastuslauttani rakentanut, onko muita lähtijöitä?
6651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei ole rahaa mutta jostain niille on ilmestynyt kaljakassi käteen tai jotekin he istuvat 24/7 lähiökuppilassa kaljatuopin edessä valittaen, että rahaa ei ole.

Äänestä
  • asiakkaina ei ole enää yli kymmeneen vuoteen ollu työttömiä, tuollaista propagandaa on aivan turha levittää kun et kerran mitään tiedä. Ne harvat työttömät holistit joita käy, käy sitten rahapäivänä loppukuu nähdään nälkää. Eihän noilla nykykorvauksilla pysty edes hermosavuja rahoittaan saati ryyppään, sääliksi käy poliitikot vaan tuntuu työttömät unohtaneen. Toimeentulotuki on rahamääräisesti samalla tasolla kuin v. 1987, rahan arvo ei varmasti ole sama. Toimeentulotuki n. 330€/kk dokaile sillä sitten, ei sua kukaan kiellä koittamasta. Moni työtön ottaa mielellään työpaikkasi, ja makselee ruhtinaallisen toimeentulosi eikä ole edes kade paska niin kuin sinä !!!

    Äänestä

  • lähiökuppilaa kirjoitti:

    asiakkaina ei ole enää yli kymmeneen vuoteen ollu työttömiä, tuollaista propagandaa on aivan turha levittää kun et kerran mitään tiedä. Ne harvat työttömät holistit joita käy, käy sitten rahapäivänä loppukuu nähdään nälkää. Eihän noilla nykykorvauksilla pysty edes hermosavuja rahoittaan saati ryyppään, sääliksi käy poliitikot vaan tuntuu työttömät unohtaneen. Toimeentulotuki on rahamääräisesti samalla tasolla kuin v. 1987, rahan arvo ei varmasti ole sama. Toimeentulotuki n. 330€/kk dokaile sillä sitten, ei sua kukaan kiellä koittamasta. Moni työtön ottaa mielellään työpaikkasi, ja makselee ruhtinaallisen toimeentulosi eikä ole edes kade paska niin kuin sinä !!!

    Ei tosiaan riitä kuppilaan, hyvä jos piisaa ruokaan ja asumiseen kun jatkoksi hakee leipäkassin. Suomessa köyhien määrä lisääntynyt ja on myös työssä käyvää köyhälistöä.

    Halpatyö velvoite yhteiskuntaa vaan luodaan kepittäen vähäosaisia. Malliksi ennen vaaleja luvataan murusia, joka sekin sitten perutaan tekosyin.

    Äänestä

Tuo on kyllä ihan totta. Itse olen työkyvytön, ja siis eläkkeellä. Aikoinaan tein pienipalkkaista työtä joten eläkekin on pieni. Jos en saisi Kelasta eläkkeensaajien asumistukea, ei mulla olisi vara asua missään. Ruoka on kaupoissa liian kallista; kun eläke nousee muutaman euron, niin nousee vuokrakin ja ne muutamat eurot menee siihen. Kun ruoan hinnat nousee, aina on karsittava pois jotain, eli ruoasta on pakko tinkiä.

Koska sairastelen, minulla on tietysti sairaskuluja. Joskus saattaa mennä 100 euroa kuussa sairaskuluihin, ja kun käteen jää asumiskulujen jälkeen n. 450, niin ei tässä paljon juhlita. tottaha minä toimeen tulen, mutta ei minulla ole vara käydä missään, ei onneksi baarit ja ravintolat kiinnosta, mutta ei ole vara mennä esim. teatteriin, konsertteihin tms. mikä kiinnostaisi. En koskaan matkusta esim. sisarteni luo, sillä ei ole vara edes yleisiin kulkuneuvoihin.

Mitä tässä nyt oikein valitan? Lähinnä tietysti sitä, että puuttuu tietynlainen perusturvallisuus. Vaikka nyt vielä saan ruokani ja lääkkeeni ostettua, niin silti pelkään sitä hetkeä, kun ja jos satun sairastumaan vakavammin ja rahaa pitäisi olla esim. sairaalamaksuihin, niin entäs kun ei ole? Meidän paikkakunnan sosis ei takuulla myönnä rahaa minulle mihinkään, koska katsovat että tällä eläkkeellä tulee toimeen. Olen käyttänyt jo 10 vuotta samoja silmälaseja ja uudet tarvitsisin jo pian, koska en enää näe lukeakaan. Sosis ei antanut edes siihen mitään, käskivät vain ostaa velaksi!! Omaa rahaa menee joka vuosi hammashoitoihin, eikä ole riittänyt silmälaseihin.

Vaikka 450 euroa tuntuu isolle summalle, ei se sitä oikeasti ole. JOkainen voi miettiä omalle kohdalleen pystyykö tuolla rahalla elämänsä kustantamaan.

Äänestä
  • Olen kanssasi samassa tilanteessa, tuloja nettona 740 euroa ja meitä on kaksi ihmistä, poikani ja minä. Asumiseen menee 250 euroa/kk, lisäksi 2 kännykän laskut (emme soita paljon), sähkölasku, internetyhteys, pojan bussilippu kouluaikana 40€/kk. Poika käy lukiota ja kirjoihin menee viisi kertaa vuodessa, kun periodi vaihtuu, noin 150 euroa. Myös televisiolupa maksaa 101 euroa puolen vuoden välein. Lisäksi tulee vähän lääkekuluja, vaatemenoja pojalle ym. ylimääräistä menoa. Sitten vielä pitää ostaa ruokaa ettemme kuole nälkään. Kyllä on tiukkaa, rahat eivät riitä ja olen joutunut pyytämään sukulaisilta rahaa esim. lapseni koulumenoihin. Mielestäni meille kuuluisi kyllä toimeentulotukea ja aionkin syksyllä kun koulu alkaa, laittaa hakemuksen sosiaalitoimistoon. Luulen, että rikkaampiakin siellä autetaan, miksei myös meitä. Kyllä täällä "hyvinvointisuomessa" varmasti monet nimenomaan alkuperäisväestöön kuuluvat Suomalaiset näkevät nälkää. Sehän se on päättäjien päämääräkin, saada meidät hautaan äkkiä niin on tilaa vielä enemmän kuskata ulkomailta pakolaisia ym. tänne. Heille kyllä riittää rahaa yhteiskunnan rahakirstusta.

    Äänestä

Täyttä totta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VALETTA!!!! kirjoitti:

Suomessa kaikkein heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevia ei käytännössä auta kukaan. Pienituloiset vanhukset, vammaiset, sairaat, opiskelijat jne.: jos näillä ei satu olemaan kattavaa sosiaalista tukiverkostoa OMASTA TAKAA, niin kyllä nykyisellä hintatasolla voi hyvin nälkäänkin täällä kuolla. Monet ovat varmasti jo kuolleetkin.

Uskomatonta, että Suomi on valtiona vauraampi kuin koskaan, mutta silti valtion kassasta ei muka riitä avustuksia edes niille, jotka oikeasti olisivat avun tarpeessa. Sivistysvaltio - termin voi hyvin kyseenalaistaa tämän maan kohdalla, eikä tilanne näytä paranevan myöskään tulevaisuudessa, ainakaan sen perusteella, mitä on pääteltävissä valtiollisen tason päättäjiemme tämän hetkisisistä puheista. Sosiaalimenojen osuus valtion budjetista on melkoisen pieni, mikä kertoo päättäjiemme prioriteeteista ja moraalisista arvoista kaiken tarvittavan informaation.

Sivistysvaltiossa kuilu on alkanut jo kasvaa ja tuloerot tulevat selvemmin esille. Se ei siis vaatinut montaa vuotta.

Kun normaali ja hyvätuloiset saavat lievityksiä ja elää vapaammin näille "yhteiskunnan" lusmuille tehdään lakeja, että pakkotyöhön tai tuet lähtee alta. Tukia ei ole nostettu vuosiin huolimatta nousseesta taloudesta ja bkt:stä.
Suomi selvästi muuttuu kapitalistisemmaksi, mikä ei sinänsä häiritse, mikäli jokainen saisi nauttia tätä vapautta, mutta kun tulee pakkotyölakia ja muuta, oikeudet ja tuet vain pienenevät niin en oikein voi sitä kapitalismiksi kutsua.

Suomi uppooaa pian omaan paskaan, minä olen jo pelastuslauttani rakentanut, onko muita lähtijöitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu