eli tupakoitsija periä taivasta vai pannaanko hänen kohdallaan ovi kiinni?
Voiko huumeen käyttäjä
Raikas tuulenvire
6011919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
irtas meno tupakista, kuin viinasta ja huumeista.
Ei tule tappoja ja aviorikoksia tupakin takia.
Seuraavia asioita, jotka on sielulle vahingollisia:
Viinan, huumeiden ja päihteiden käyttö, joka tapahtuu himoiten tai humaltumistarkoituksessa. Vaikeuksien tullen ei pidä paeta noiden turviin, vaan luottaa Jumalaan ja rukoilla apua häneltä, sillä hän auttaa oikealla ajalla ja tavalla hyvän tahtonsa mukaan. Huomio: Vähäinenkin huumeiden kokeilu voi olla kohtalokasta, sillä se voi johtaa pysyvään riippuvuuteen ja ihmisen tuhoon.
Sananl. 2 3:3 1: Älä katsele viiniä, kuinka se punoittaa.
Ef. 5:18: Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno.
1 Kor. 6:10: Juomarit eivät saa periä Jumalan valtakuntaa.
3. Sellainen tanssi, johon liittyy seksuaalisesti kiihottavia liikkeitä ja musiikkia, sopimattomia sanoja sekä viettelevä seura ja meno.
Room. 13:13-14: Vaeltakaamme säädyllisesti niin kuin päivällä, ei mässäyksissä ja juomingeissa, ei haureudessa ja irstaudessa, ei riidassa ja kateudessa, vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä pitäkö lihastanne niin huolta, että himot heräävät.
4. Väärä hengellisyys ja kaikki muukin lihallinen meno.
5. Vielä meidän on varottava sitä, etteivät silmämme katsele, korvamme kuuntele ja mielikuvituksemme seuraa hyväksyen sellaisia esityksiä, filmejä, ohjelmia, elämänmenoa yms, missä rikollisuutta, epäsiveellisyyttä, uskottomuutta ja muuta syntielämää esitetään.
tupakointiasi? Lisääkö se lastesi hyvinvointia tai parantaako se omaa terveyttäsi?
Oletko uskovainen? Miten eroaa joukosta uskovainen, joka on tupakka suussa puliukkojen keskellä? Näillä on myöskin sätkät hampaissa.
"ei tule
irtas meno tupakista, kuin viinasta ja huumeista.
Ei tule tappoja ja aviorikoksia tupakin takia."
Kokeileppa ottaa nortit pois muutamaksi päiväksi ja katso mikä meteli ja meno syntyy.
On se riippuvuus sellainen asia, ettei siinä hermot kestä.
Kokemusta on, nikotiinikorvaushoidolla vuodessa kauheissa tuskissa eroon pääsin. Enkä ikinä enää moiseen myrkkyyn koske.
Tupakka ei ole huume, vaan laillinen nautintoaine, jota on käytetty länsimaissa satoja vuosia. Tupakka tosin ei ole terveellistä. Ja viime vuosina ja vuosikymmeninä tupakoinnin on todettu olevan syy-yhteydessä tiettyihin sairauksiin. Mutta elävässä krsitillisyydessä on otettu se kanta tupakointiin, että tupakointi on huono tapa mutta tupakointi ei ole syntiä. Tupakoinnillahan on myös myönteisiä vaikutuksia.
huume.
elävästä kristillisyydestä? Elävässä kristillisyydessä ei tahallaan tuhota ja turmella Pyhän Hengen temppeliä tupakoinnilla. Sinä kuulut tupakkakristillisyyteen. Käytä jatkossa sitä termiä.
Tarkoitat ilmaisulla varmaankin vanhoillislestadiolaisuutta. Siellä opetetaan Raamatun vastaisia harhaoppeja ja ylläpidetään järjettömiä sääntöjä, joista tehdään jopa uskomisen ehtoja (korvakorut, hiusvärit yms.). Edelleen siellä tupakat palavat ja nikotiininhimo riivaa sekä saarnamiehiä että rivimiehiä ja -naisia.
Elävä kristillisyys...
Tutkimuksissa on todettu, että tupakka ON huume, sillä sen riippuvuutta aiheuttava ominaisuus (addiktiivisuus) on kovan huumeen, heroiinin tasoinen, siis yhtä vahva ja yhtä vaikea siitä on irrottautua kuin heroiinista.
Mainitset, että tupakka on laillinen nautintoaine. Joo, niin on, mutta jos nykytieto olisi ollut silloin, kun tupakkaa ei vielä ollut laajasti käytettävissä, se olisi kuulunut ehdottomasti kiellettyjen aineitten luetteloon. Juuri siksi jokaisen tupakka-askin kyljessä on varoitus: "tupakointi on hengenvaarallista" tai "tupakka voi tappaa".
Se puuttuu huumeluettelosta ja on laillinen vain ja ainoastaan siksi, koska se on niin laajalle levinnyt aine, jota ei hevin voi kitkeä pois kansan käytöstä juuri vahvan addiktiivisuuden takia. Ja tietysti huomattava osa lainsäätäjistä on itse tuon tupakka-huumeen orjia.
Vl-liikkeen on turha perustella tupakan käyttöä siksi, että se on laillinen nautintoaine. Niin on viinakin. Raamattu varoittaa kyllä humaltumisen vaaroista, mutta ei mietojen viinien (jota Jeesuskin käytti) käytöstä.
Siis toisessa asiassa on vedetty linja tiukemmaksi kuin itse Jeesus on vetänyt ja toisessa nautinta-aineessa, joka pahasti turmelee "PyhänHengen temppeliä" eli omaa ruumistamme, sen käyttö on ihan holtitonta, myös alaikäisten keskuudessa (heitä yrittää suojella laki, joka kieltää tupakan myynnin alle 18-vuotiaille).
Kuka pitää syntymättömien vauvojen puolta, jos heidän äitinsä pahoinpitelee heitä jo kohdussa tupakoimalla raskausaikana? Tupakka nimittäin häiritsee pahasti vauvan kehitystä sekä henkisen että fyysisen puolen alueella jo sikiövaiheessa.
En ole lääkäri, mutta se "tupakoiva vl-nuori kuitenkin". Rinnastat heroiinin vieroitusoireet tavallisiin niksoihin, jotka itselleni aiheuttavat vain lievää levottomuutta. Taidat liiotella aika rohkeesti.
Tupakasta ei tule sellaista "pahaa menoa" kuin viinasta. Rööki ei muuta persoonallisuutta eikä vie rappiolle, ymmärrät kyllä kunhan jätät pilkun viilailun.
Sauhun vetäminen saattaa pilata keuhkot ja sen myötä terveyden, mutta ei se yllä kuolemattomaan sieluun asti, vaikka polttaisit ketjussa.
Olet perimmiltään kuitenkin oikeassa: tupakointi kannattaisi lopettaa. Ja toisinaan se tuo kieltämättä "reteen ja maailmallisen olon"
Tupakat palavat ja lyhenevät Sotkamossakin, myös joillakin saarnamiehillä:) Taidat muuten olla viimeisen päälle teologi, kun tiedät vl:listä noin paljon. Vaikka tietämys olisikin noin vankka, neuvoisin silti matkustamaan tuleviin suviseuroihin! Ties vaikka tarttuisi lisää mehukkaita detaljeja messiin, voisit esittää ne sitten faktoina täällä suomi24:n huumoripalstoilla:)
Tupakkaa huumeeksi sanovat haluavat salakavalasti viedä pohjaa pois ihmisen oikeudentajulta. Meidän maamme lainsäädännössä on määritelty, mitkä aineet ovat laillisia ja laittomia. On täysin eri asia puhua päihteistä, nautintoaineista ja huumeista. Kaltaisesi ihmiset haluavat tietoisesti sekoittaa ihmisen käsityksiä oikeasta ja väärästä. Ja siten sillä tavalla saada aikaan lisääntyvää rikollisuutta. Elävässä kristillisyydessä halutaan toimia maamme parhaaksi ja selvästi opettaa ihmisiä erottamaan oikea javäärä. Tässäkin asiassa tulee selkeä ero omavanhurskaisiin nähden. Vaikka äkkiseltään ajateltuna heidän käsityksensä esimerkiksi tupakoinnista vaikuttaisi järkevämmältä. Sinänsä en tupakointia puolustelekaan ja totta kai tunnen tupakoinnista aiheutuvat kielteiset asiatkin.
meidän lainsäädäntömme mukaan huume.
ja sallittu sellainen. Tupakka ei ole huumausaine. Ne ovat kiellettyjä. Tupakka vaikuttaa huumaavasti ihmisen aivoihin ja siksi se on huume.
polttavat ihan sikana tupakkaa? Eikös niiden pitäisi olla uskovaisia ja uskovaiset eivät tupakoi?
tuollainen syöpä kuin tupakka on pesiytynyt vl-herätysliikkeeseen. Näyttelevätkö tupakoivat vanhoillislestadiolaiset vain uskovaista, koska tupakkahan ei viihdy uskovaisen suussa?
suviseuroissa jälleen entiseen malliin tupakkaa erillisestä kioskista? Käyköhän täysi-ikäiset taas ostamassa tupakkaa alaikäisille kuten ennenkin?
>> Kaltaisesi ihmiset haluavat tietoisesti sekoittaa ihmisen käsityksiä oikeasta ja väärästä. Ja siten sillä tavalla saada aikaan lisääntyvää rikollisuutta.Ja siten sillä tavalla saada aikaan lisääntyvää rikollisuutta.
Täällä jossain toisessa ketjusas joku taloolainen Sotkamon seudulla ilmoitti asian näin olevan:(
Täysi-ikäisetkö siellä välittävät tupakkaa alaikäisille? Eikö se ole synti ja vielä "synnintorjuntapaikalla" tehty??
Tupakointi on vahvasti addiktoiva aine. Toiset jäävät koukkuun pahemmin, toiset taas vähemmin. Riippuvuutta se kuitenkin aiheuttaa.
Kun vedät ensimmäisen kerran tupakkaa menet hieman sekaisin. Ihmistä huimaa, oksettaa jne. Tupakka vaikuttaa voimakkaasti aivojen toimintaan, kuten myös muuhun kehoon. Tupakkaa voisikin verrata tiettyihin huumaaviin aineisiin (itse en vertaisi kuitenkaan heroiiniin). On olemassa mietoja huumeita, kuten Etelä-Afrikassa syötävät koka-lehdet (pitkän prosessin jälkeen niistä tehdään kokaiinia, joka on taas aivan eri huume kuin miedot koka-lehdet) tai Afrikassa käytetyt lehdet (en muista nimeä). Tupakkaa voi verrata niihin. Ne ovat kaikki addiktoivia, keskittymistä parantavia, piristäviä mielihyvän aiheuttavia aineita (eli tämä tapahtuvat siinä vaiheessa kun ihminen on tottunut käyttäjä). Useassa maassa nämä pureskeltavat lehdet ovat huumaaviksi luokiteltuja, mutta ei kaikissa; esim. monet Euroopan maat pitävät niitä laillisina. Sallisiko vl-liike näiden käytön, jos ne olisivat Suomessa laillisia? Epäilen vahvasti, mutta kuitenkaan niillä ei ole mitään suurempaa eroa tupakkaan.
Ihmettelen suuresti vl-lien sallivaa suhtautumista tupakkaan. Yleensä teidän keskuudessanne kaikki "maailmaan" yhdistetty on katsottu pahaksi. Liikkeenne ei myöskään hyväksy "epäjumalia", eli mitään riippuvuuksia. Tupakka on kuitenkin maallisuuteen yhdistettävä aine, ja lisäksi voimakasta riippuvuutta aiheuttava. Miksi se sallitaan?
On todettu, että tupakoivat luisuvat helpommin esim. kannabiksen käyttöön. Tupakoivat siis helpommin siirtyvät seuraavaan aineeseen. Vaikka tupakka ei aiheuta suoraan pahaa menoa, on tutkittu, että tupakoivat käyttäytyvät usein kuten olisi "paha meno". Tupakointi myös tappaa, tuhoaa siittiöitä, aiheuttaa sikiövaurioita jne. En siis voi millään ymmärtää, miten liike, joka sanoo kunnioittavansa ja rakastavansa elämää, antaa tuhota sitä tällä tavalla. Tupakointi on suurin yksittäinen kuolemien aihuttaja, joka olisi hallittavissa.
Lestadiolaiset myös ovat hedonistista nautintokulttuuria vastaan. Mikä muu tupakka on kuin nautintoaine. Siinä haetaan nautintoa, jolla tyydytetään omia lihallisia himoja.
Olen myös ihmetellyt sitä, miten vahvasti vl:t puolustelevat tupakointia. Sinäkin sanoit, että kirjoittaja viilaa pilkkua. Keksitään kaikkia verukkeita, joille tupakointi oikeutetaan. Samaan aikaan kuitenkin muissa asioissa sanotaan, että lihaa ei saa tyydyttää, ei saa tulla riippuvuuuksia, ei tehdä mitään sellaista, johon voisi jäädä pakonomaisesti kiinni jne.
Miten esimerkiksi hiusten värjäyksestä tulee paha meno?
Ja kysyn vielä yhden asian: Eikö Jumala ole luonut meille ruumiin, joka on sielun temppeli? Luuletko, että Jumala katsoo hyvällä kun tuhoamme sen ja tapamme sen tietoisesti? En usko! Jumala on luonut meille ruumiin, jota meidän tulee hoitaa ja ravita, eikä tuhota! Ja on jotenkin koomista, että te ette saa käyttää ehkäisyä, koska se tuhoaa elämää. Entä sitten jo syntynyt elämä?? Sekö on lupa tärvellä miten tahansa??
Voihan tällä palstalla kuka tahansa vl-ketjupolttaja esiintyä lääkärinä. Kuten sinäkin. :))
vanhoillislestadiolaiset ovat nikotiininhimon riivaamia. Koko herätysliikkeen voimin.
= vanhoillislestadiolaisuudessa vedetään kessua kuin rantajätkät. Varmaan myös ryyppy on päällä kuten tenu-ukoilla.
Elävä kristillisyys: Älä tapa nauruun!
SYNTIÄ!!! Niinhän on opetettu ry:llä! Mikä siinä on kun se ei mene jakeluun??
Ry:llä on opetettu, että tupakointi on huono tapa, mutta ei se ole syntiä. Tupakoinnilla on niin paljon hyviä puolia, ettei sitä synniksi lueta. Tupakka vie pois ihmisten ajatuksia seksuaalisuudesta. Tupakka tosiaan vaikuttaa siten, että varsinkaan miehet eivät ajattele seksiä niin paljon. Itsetyydytys ja kaikenlainen himokas ajattelu on syntiä. Tässä suhteessa tupakointi toimii synnin estäjänä. Nykyään seksuaalisuus on niin kovin pinnalla. Puhutaan jopa homopareista ja hedelmöityshoidoista. Kun tupakoitiin vapaammin ja tupakointiin ei suhauduttu liian kielteisesti, oli asiat paremmin.
Tupakointi on myös hyvä seurustelutapa. Tupakointi on hyvinkin sosiaalista puuhaa. Tupakointi lisää yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Tämä yhteenkuuluvaisuuden tunne pitää osaltaan Jumalan lapsia yhdessä ja estää lähtemästä maailman salakavalille teille.
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että sellaiset jotka polttivat nuorena, ovat menestyneet elämässään myöhemmin paremmin. Ainakin he ovat useammin naimisissa ja heillä on enemmän lapsia. ja sehän on tärkeintä ajallisessa elämässä.
Tupakalla on myös eräänlainen piristävä vaikutus. ja tupakka auttaa väsynyttä jaksamaan paremmin, esimerkiksi yötyössä.
Myös alkoholi on laillinen nautintoaine, jota on käytetty maailmassa tuhansia vuosia. Alkoholi on oikein nautittuna myös terveellistä (etenkin punaviinit).
Elävässä kristillisyydessä on otettu myös kanta alkoholiin, että alkoholin liiallinen nauttiminen on huono tapa, mutta alkoholin nauttiminen ei ole syntiä.
Alkoholillahan on myös paljon myönteisiä vaikutuksia, varsinkni terveydellisiä vaikutuksia.
Tuapkointi aiheuttaa fyysisiä sairauksia ja tupakoivat altistavat savuillaan myös viattomia eitupakoitsevia.
Viinin juominen sen sijaan ei vahingoita ketään, vaan oikein käytettynä se on ihana Jumalan lasten tapa hoitaa terveyttään ja myös tuottaa itselleen nautintoa :)
ja roskaa koko kommentti.
Menetkö seuroihin ja saat valehtelusi anteeksi, on se helppoa!
On muuten syytä epäillä että jos tupakoitsijoilla on paljon lapsia niin kaikki ei ole saman isän, onhan tunnettua että tupakointi vaikuttaa oleellisesti erektioon.
Minusta tupakointiin suhtaudutaan aiheetta niin tuomitsevasti. Syntiä se ei ole, eikä oikeastaan edes pahekaan. Lukuisten hyvien puolien lisäksi, eikö tupakan savun voisi ajatella symboloivan Pyhää henkeä, joka asustaa Jumalan lapsissa? Varmasti jos Jeesuksen aikaan olisi ollut tupakkaa, niin Jeesus olisi sitä polttanut. Itse asiassa Jeesus olisi viimeisellä ehtoollisellakin varmasti paljon mieluummin ollut tarjoamatta viiniä josta paha meno tulee, vaan sytyttänyt savukkeen ja antanut sen opetuslapsilleen sanoen: "Ottakaa ja imaiskaa tästä, sillä tämä on minun henkeni".
syöpäosastolta tuota sontaa?
Jos ry:llä olisi opetettu, että tupakointi on syntiä, missä ovat olleet ne SRK:n johtohenkilöt, jotka kantavat tupakkakojut vuodesta toiseen suviseuroihin.
Tupakointi on ollut erittäin yleistä puhujien keskuudessa ja koska tupakointi tapahtuu julkisuudessa, on aivan ymmärrettävää, ettei sitä ole saarnattu synniksi.
Ylilyöntejäkin on tapahtunut. Aikoinaan jotkut perustelivat tupakointia jopa sillä, että savu karkoittaa paholaisen. Nykyisin tällainen potaska ei mene läpi ja tupakointi on ollut pakko myöntää paheeksi. Koska tupakointi on niin yleistä vl-liikkeessä, synniksi sitä ei sentään kukaan uskalla sanoa, vaikka sisimmissään niin tunteekin.
Itämaan tietäjät veivät Jeesus-lapselle lahjaksi kultaa, mirhaa ja puhää savua. Tupakan savu symboloikoon tuota pyhää savua eli suitsuketta.
Päihtyä ei saa. Ehtoollisella muun muassa uskovaiset nauttivat vähän viiniä.
Tässä tarkentaisin, että alkoholi ja liikalihavuus ovat tupakkaa suuremmat terveysongelmat maassamme, ainakin hoitokuluja tarkasteltaessa, kuten varmaan tietänet. Ja tupakka on nautintoaine, siinä kuin kahvi ja teekin. Ero on vain siinä, että nautittavana aineena on savu.
On mahdollista, että tuo viesti oli vitsi, mutta kommentoin silti.
Tutkimuksissa on todettu, että tupakoivat eivät todellakaan menesty elämässään paremmin. Tupakoinnilla on yhteys esimerkiksi koulutustasoon. Mitä korkeampi koulutustaso, sitä vähemmän esiintyy tupakointia. Lukiossa poltetaan vähemmän kuin amiksessa, ja yliopistossa kaikkein vähiten.
On mahdollista, että tupakoivat ovat nuorina suositumpia kuin tupakoimattomat. Tupakoinnilla yritetään usein esittää "kovista", coolia tms. Teineinä, kun halutaan mahdollisimman kovasti olla suosittuja ja hyväksyttyjä, voi tupakoija edustaa "halutumpaa saalista". Tällaisesta ajattelusta olisi päästävä eroon. Minä ainakin yritän opettaa lapsilleni, että jos on todella hyvä itsetunto, niin ei tarvitse polttaa. Rohkeat kieltäytyvät savukkeista. Vain "luuserit" ovat niin heikkoja ja epävarmoja, että ryhmäpaineessa pitää alkaa polttaa. Tupakan imago tulisi siis muuttaa, ja onhan sen nykyään muuttunutkin. Minun nuoruudessa se oli coolia, mutta lapseni ovat kertoneet, että nykyään tupakka yhdistetään pikemminkin huonoon koulutukseen, "pissiksiin", amiksiin jne. Olen yrittänyt myös opettaa, että ei saa ylpistyä ja pitää tupakoijia huonompina. Hyvä kuitenkiin, että mielikuvat ovat tuota luokkaa.
Ja kirjoittajalle vielä. Sanot, että tupakoijilla on enemmän lapsia. No, en lähtisi rehvastelemaan, sillä on kuitenkin tutkittu, että tupakointi vähentää siittiöitä, huonontaa sperman laatua ja aiheuttaa erektio-ongelmia, koska verenkierto huononee. Itse olen ylpeä omasta tupakoimattomasta miehestäni. Lapsia on paljon, eivätkä em. ongelmat vaivaa!
On myös todettu, että tupakoivat siirtyvät helposti muihin aineisiin. Ja kyllähän tupakka on hyvin "maailmallinen", ei siitä ole pitkä matka muihin riippuvuuksiin. Miksi kukaan halua elää, miten maailmassa eletään? Tupakanpoltto aloitetaan yleensä nuorena. Mitä muuta se on silloin kuin tottelemattomuutta vanhempia kohtaan? Hyvin harva vanhempi nimittäin hyväksyy tupakan. Tupakoivat vanhemmat ovat riski omille lapsilleen: lapset ovat todennäköisesti itsekin tulevia tupakoitsijoita. Haluatko sinä sitä lapsillesi?
Tupakka on myrkky, joka tappaa. Se on vaaraksi elimistölle. Etkö halua suojella itseäsi, lapsiasi ja siittiöitäsi =(mahdollisia lapsen ainesosia)? Miten tämä liike, joka suojelee elämää, voi hyväksyä tupakan?
Ps. On niitä muitakin sosiaalisen tominnan muotoja, kuin tupakointi. Ja piristeitä, kuten vaikkapa tee/kahvikupponen.
Sinun tietosi näyttävät jotenkin erilaisilta kuin minun tietoni.
Tupakka on vuosikausia ollut syyllinen numero 1 kuolinsyynä ja sairastavuutena. Ja ensimäinen sellaisista, joihin ihminen itse voi vaikuttaa.
Ihan viime aikoina lihavuuden lisäännyttyä sen sairauskustannukset ovat alkaneet kiriä ohi tupakoinnin.
Alkoholi tulee vasta kolmantena.
Luemmeko kenties eri tilastoja?
Tupakkaa ei voi verrata nautintoaineena kahviin (jolla on jopa hyviä terveydellisiä vaikutuksia viimeaikaisten tutkimusten mukaan) ja teehen. Jos pidät näitä "nautintoaineita" samalla viivalla keskenään niiden addiktiivisuudessa ja terveyshaitoissa, niin ihmettelen todella, missä bantumaassa olet mahtanut lääkäriksi opiskella;) tai sitten et ole ollenkaan lääkäri.
Mutta toden totta, jos kyse on "nautintoaineesta", niin sellaisia ovat myös hasis, heroiini, LSD ja muut huumeet, sinun luokituksesi mukaan. Sillä minkä muun kuin nautinnon vuoksi huumeita yleensä käytetään?
Tuota ei voi lukea muuten kuin heleästi nauraen:DDDD
Niin paljon puppua kirjoituksesi sisälsi.
Päivän piristys:)
Moni vl tupakoitsija ottaa kyseisen kirjoituksen varmaan tosissaan ja sytyttää huojentunein mielin seuraavan syöpäkääryleen.
kuinka monta kartonkia kessuja? Paraniko olosi paljon?
HAMPUN KÄYTTÖÖN JA POLTTOON!! missään kohtaan raamatussa ei mainita kielteisesti hampusta ja hamppu sentään oli ennen tupakkaa, ja mitäköhän materiaalia nämä kristittyjen tupakat oli :P
On se hyvä että jollain tupakka parantaa elämää, minulla taas se laskee alasuuntaan.
Kaikki rahat menee tupakkaan koko ajan saa miettiä saako tässä polttaa tupakkaa, mistä lisää tupakkaa, nyt vois polttaa tupakkaa..
Mitään muuta päässäni ei oikeen liiku kuin tupakka.
Juuh kavereita saan ku pummaan aina tupakkaa..siis hetkellisiä.
Ja jollei sitä tupakkaa ole ni voisin vaikka murtautua kauppaan/pölliä sitä tai mitä tahansa kunhan saan sitä tupakkaa.
Keuhkoni ei enää vedä, en jaksa liikkua, ihoni on kuin kuusikymppisellä, keltainen ja täynnä shaissea.
Ja nyt sit vois jo mennä tupakalle!!!
Olisin niin iki onnellinen jos tupakka olisi laitonta ja sitä ei saisi polttaa missään, ni voisi minullakin olla muuta elämää kuin tupakka riippuvuus!!!
Kahvi vaikuttaa ihmisen kekskushermostoon ja on piriste!
Kahvi on kovan luokan kamaa!
Mä meen siitä ainakin ihan sekasin, oikeesti.
Pystyykö tupakoimaton tulemaan vl-suviseuroihin ilman kaasunaamaria? Myydäänkö Sotkamon suviseuroissa kaasunaamareita samasta kioskista kuin tupakkaakin? Lukeeko kaasunaamareissa "vain me"?
EU TIETOA TUPAKKA HUUMEENA TEEMASTA
************************************
Huumeet toimivat usein yhden tai usean synoptista transmissiota muokkaavan alkaloidin, kuten nikotiinin, vaikutuksen alaisena. Vahva tai mieto, huumeet esiintyvät eri muodoissa ja eri nimisinä, mutta niitä esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa. Tupakka on oikeutetusti luokiteltu huumeeksi, koska se on haitallinen terveydelle ja aiheuttaa riippuvuutta.
Huumeiden, etenkin tupakan käyttö, on osa yleistä pahoinvointia, itseluottamuksen ja itsetunnon puutetta, ja sen jatkuva käyttö voi johtaa riippuvuuteen. Huumeena tupakka aiheuttaa riippuvuutta ja on syynä useisiin sairauksiin (syöpä, sydän- ja verisuonitaudit ja krooninen keuhkoputken tulehdus), jotka voivat johtaa henkilön kuolemaan. Sisään hengitettävä tupakan savu tarkoittaa myös, ettei tupakoitsijan ympäristökään säästy tältä haitalta, vaan aiheuttaa niin kutsuttua passiivista tupakointia.
kessuttelua näitä tietoiskuja luettuaan. On se semmoista joukkoa!
Seurapuheen jälkeen, kun kaikki synnit on saatu anteeksi, voi vetää kunnon savut. Se rentouttaa niin mukavasti.
vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen puhujaveljille olisi:
Sätkäsaarnaajat.
voisi ottaa käsittelyyn rinnakkaisen nimen käyttöönoton vanhoillislestadiolaiselle herätysliikkeelle.
Ehdotukseni rinnakkaisnimeksi on:
"Tupakkaherätysliike"
Muutamia melko asiallisiakin kommentteja tullut keskusteluissa esille, mutta edelleen myös lapsellisia provokatiiveja. Täällähän se on mahdollista...
Olisiko tupakka sen takia synti, että se on luokiteltu huumeeksi?? Hienoissa ja alan teknisiä termejä pursuavissa lääkäripiirien julkilausumissa se varmasti on huume ja siksi lähes julistettu synniksi, mutta vl:lille se on vain pahe. Itse henkilökohtaisestikaan en edelleenkään pidä sitä muuna. "Kovempien" huumeiden vieroitusoireet ja niiden käytön seuraamukset ihmisen elämässä ovat niin paljon erilaiset kuin tupakoinnista aiheutuvat, vai mitä, huumoripalstoilla ja kenties oikeastikin lääkärinä työskentelevät?
Miksi vl:liä moralisoidaan tästäkin asiasta niin raskaasti? Jos lähdetään etsimään "sielun temppeliä" rappeuttavia ja vahingoittavia aineita, esimerkiksi ruoasta, niitähän on lukemattomia..Ei vl:läkään voi kaikilta välttyä, vajavaisia kun olemme.
Meidän tehtävämme on ennen kaikkea toimia suolana ja valona tässä maailmassa ja toivomme olisi, että mahdollisimman moni Sielu pelastuisi. Ruumis lykkää joka tapauksessa koiranputkea ennemmin tai myöhemmin, niin huippu-urheilijan kuin ammattikeuhkontervaajankin. Tämä arvojärjestys kannattaa pitää mielessä.
Olemme myös maailmassa, muttei maailmasta. Ulospäin näkyvä toimintamme on muuttunut paljonkin vuosien myötä, mutta oppi on säilynyt muuttumattomana. Enää saarnamiehetkään eivät muuten vedä röökiä ahtaissa pirteissä niin kuin ennen, vaan savusta kärsivät pyritään ottamaan mahdollisuuksien mukaan huomioon:)
Sotkamon(kin) suviseuroissa on tämä niin paheellinen ja tuomittava tupakanmyynti järjestetty "nikotiininhimoisten lestadiolaisten" keskuuteen. Mielestäni se on jo käytännön järjestelyjen takia oikea ratkaisu, muuten spaddua joutuisi lähteä ostamaan ehkä pitkienkin matkojen takaa, eikä se ainakaan vähentäisi liikenneruuhkia alueella.
Lopuksi muistuttaisin, että tämä palsta on ennenkaikkea juuri tämäntasoisten ongelmien selventämiseen. Kenenkään heränneellä omallatunnolla olevien tai uskonelämänsä kanssa kamppailevien ei kannata kysyä täältä neuvoa. Erilaisia varmoja näkemyksiä ja todellisia vitsiniekkoja on niin paljon liikkellä, ettei se kannata.
Mutta Sotkamossa nähdään! Tarvitsevalle voin jättää kuumat, lähden nimittäin tästä nikotiinin jumalattaren seuraan..
lässytystä.
>>>Sotkamon(kin) suviseuroissa on tämä niin paheellinen ja tuomittava tupakanmyynti järjestetty "nikotiininhimoisten lestadiolaisten" keskuuteen. Mielestäni se on jo käytännön järjestelyjen takia oikea ratkaisu, muuten spaddua joutuisi lähteä ostamaan ehkä pitkienkin matkojen takaa, eikä se ainakaan vähentäisi liikenneruuhkia alueella.
kun saarnamies ennen saarnaa vetää hermosavut ja saarnan jälkeen huojennussavut. Kuulijat nostavat hattua noin hienolle saarnaajalle.
Moni vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen saarnamies toimii näin. Minua tällainen mies oksettaa.
tupakanvastaisuudesta. Tässä olen kerrankin samaa mieltä melperin kanssa. Hyvä! Hyvä!
raitis vl
vanhoillislestadiolaisten keskuudessa on järjetön juttu.
Tupakointi on jokaisen yksityisasia, vähän samaan tapaan kuin uskontokin on.
nimenomaan tunnistaa vanhoillislestadiolaiset. Jos henkilö kulkee naama mykkyrällä ja tupakki hampaissa kohti rauhanyhdistystä, niin hän on tyypillinen vl.
nimeltä TUPAKKA Jumalasta, koska vanhoillislestadiolaiset niin sitä rakastavat?
Onko tällainen yhdistelmä lainkaan mahdollinen? Onko sätkä hampaissa hampparoivalla "uskovaisella" uskovaisuus pelkkää bluffia?
nautinto oo siellä bibliassa ja sellasissa joukkokokouksissa joissa tavataan samoin aattelevia. Send on pray for me.
Jotkut pölvästit luulevat olevansa parempia ihmisiä, kun heillä ei ole paheita. Mutta koska paheitten summa on vakio, heillä on jokin muu kuin tupakka-luuranko kaapissaan. Uskon, että kaikkein v-mäisimmät ihmiset, jotka terrorisoivat ympäristöään terveysrasismilla, eivät taivasten valtakuntaan tule koskaan pääsemään. Heitä varten on HELVETTI!
Melkein tulen siihen aatokseen, että kaikkia terveysfasisteja yhdistää sielusyntyinen väkivaltaisuus. Hyökkäyksen kohde pitää sitten hakea jostain melkein arpomalla. Tässä tapauksessa on kohteena tupakoitsijat. Tupakka on niin lievä huume, että alkoholi on siihen verrattuna tuhatkertainen.