Lainaan Vantaan kaupungin hyväksymiä taksoja alk. 1.6.2006 sijaisperhetyöstä:
Hoitopalkkio kokoaikaisesta hoidosta 500€/kk.
Alle 3-v. kokoaikainen hoito 1000€/kk.
Osa-aikainen hoito 362€/kk.
Kulukorvaukset:
0-6 v. 348€/kk.
7-11 v. 402€/kk.
12-15 v. 458€/kk.
16- 534€/kk.
Käynnistämiskorvaus l. starttiraha.
Enintään 1000 €. Lisäksi lapsilisät maksetaan sijaisperheelle.
Yli 17-vuotiaalle voidaan korvata harkinnan mukaan harrastusvälineitä ym.
Opiskelevalle nuorelle opintokustannukset ja vaaterahaa.
Poikkeuksellisen suuret sairauskulut korvataan kokonaan.
Päivähoitokustannukset korvataan kokonaan.
Poikkeuksellisesta harrastustoiminnasta kulut korvataan kokonaan.
Korotettu hoitopalkkio lääkärin tai muun asiantuntijalausunnon perusteella.
Kaikki koulun vaatimat liikuntavälineet korvataan kokonaan.
Lapsen yhteydenpidosta omaisiinsa aiheutuvat matkakustannukset korvataan.Km-korvaus omaa autoa käytettäessä on 0,20E/km.
Pystyykö näillä korvauksilla hoitamaan lapsen/lapsia? Otattehan sijaisvanhemmat osaa keskusteluun?? t: sijariksi aikova
Hoitopalkkio kokoaikaisesta hoidosta 500€/kk.
Alle 3-v. kokoaikainen hoito 1000€/kk.
Osa-aikainen hoito 362€/kk.
Kulukorvaukset:
0-6 v. 348€/kk.
7-11 v. 402€/kk.
12-15 v. 458€/kk.
16- 534€/kk.
Käynnistämiskorvaus l. starttiraha.
Enintään 1000 €. Lisäksi lapsilisät maksetaan sijaisperheelle.
Yli 17-vuotiaalle voidaan korvata harkinnan mukaan harrastusvälineitä ym.
Opiskelevalle nuorelle opintokustannukset ja vaaterahaa.
Poikkeuksellisen suuret sairauskulut korvataan kokonaan.
Päivähoitokustannukset korvataan kokonaan.
Poikkeuksellisesta harrastustoiminnasta kulut korvataan kokonaan.
Korotettu hoitopalkkio lääkärin tai muun asiantuntijalausunnon perusteella.
Kaikki koulun vaatimat liikuntavälineet korvataan kokonaan.
Lapsen yhteydenpidosta omaisiinsa aiheutuvat matkakustannukset korvataan.Km-korvaus omaa autoa käytettäessä on 0,20E/km.
Pystyykö näillä korvauksilla hoitamaan lapsen/lapsia? Otattehan sijaisvanhemmat osaa keskusteluun?? t: sijariksi aikova
Vastaukset 16
Vanhimmat
kaikki perheesi tulonlähteet ja ynnää summaksi. Sen jälkeen ynnää nykyiset menot köntäksi. Sitten kauppaan "laskennallisen ostoskorin kanssa". Siis mitä lapselle ostaisit, mitä söisitte, pukisitte mihin ja paljonko ylipäätään lapsen kanssa rahaa tarvitsisitte. Pystyt varmaan arvioimaan mitä kaikkea lapsi arjessa tarvitsee. Listasi oli hyvä, siitä näet mitä kuluja ei tarvitse mukaan laskea.
Loppu on raakaa matematiikkaa sekin, siis tulojen on katettava menot ja sitten pärjää.
Ei siis voi kenenkään toisen osalta sanoa pärjääkö tämä, vain omasta puolestani voin sanoa, että toimeen tulemme, vaikka noin hyviä palkkioita emme saakaan. Miehelläni on työpaikka, itse olen kotona.
Esim. tällä palstalla väitetään että huostaanottoja tapahtuu köyhyyden vuoksi...vaan silti joku toinen pärjää samoilla rahoilla lastensa kanssa hyvin, vaikka niukasti elääkin. Rahan käyttö ja ne menot määrittävät enemmän sitä mikä riittää ja mikä ei, kuin se tilille rapsahtava summa. Perheen kokonaismenot ja tulot määrittävät pärjäämisenne. Muuta keinoa ei ole kuin laskea, valitettavasti :)
Mutta kyllä köyhyyden vuoksi otetaan lapsia huostaan, esim. minä olin pienimmällä äityiskorvauksella (nyk.10 eur/pv), siitä verot pois, mies työmarkkina tuella ja lapsilisät, sosku ihmetteli miksi emme pärjää. Meitä oli kuitenkin silloin 6 henkinen perhe, että siinä sulle pärjäämisiä. Kolme lasta käytti vaippoja (kaksosvauvat 2 vuotias), eli niihinkin meni viikossa runsaaasti, aikka kaksivuotiasta opetettiin potalle, niin hidasta opettelua se on, varsinkin kun on kaksi vauvaa, eli halusi ehkä olla pieni itsekin ja olihan hän pieni. Huostaanoton perusteluina oli juuri, raha, eli lapsillamme ei ollut kovinkaan hienoja leluja (lue kalliita), pöyrät oli käytettynä ostettu yms. Ruokaa oli lapsille joka päivä, itsellä ei niin väliä, vaikka imetinkin.
perheessä arki on juuri kuvaamasi kaltaista. Se on tiukkaa, on kokemusta. Ei käytetyt polkupyörät tai vaatteet tai viimeisen käyttöpäivän ruoat vaaranna vakavasti lapsen kehitystä.
Lukeeko sosiaalihuollon papereissa tosiaan, että huostaanoton syynä on raha, siis että sitä on liian vähän? Jos näin on, on tapahtunut rikos ja oikeudessa voitat varmasti. Ihan se pelkkä paperi riittää silloin todisteeksi.
Jos raha ei riitä eikä ihminen itse saa sitä oikein käyttämällä riittämään, kyllä sosiaalihuollolla on eväitä kertoa miten sen saa riittämään. Eri asia sitten on, jos perhe ei halua neuvoja ottaa vastaan. Mitä he teille ehdottivat?
Miksi en ole kuullut tästä tapauksesta iltapäivälehdestä? Iso äläkkä vaan päälle, kopio huostaanottopaperista iltapäivälehdelle, niin näemme muutkin mistä on kyse. Mielellään julkaisevat, on meinaan sen verran sensaatiomainen juttu.
Ei käyhyys ole häpeä, kyllä minä ainakin paperin julkaisisin lasteni takia ihan varmasti.
on 1.6 alkaen ja siis Vantaan lista.
Eri kaupungeissa on eri taksoja.
Vantaallakin nousi tuo alle 3v palkkio yli 100%, koska sijoitetusta ei saa kotihoidontukea.
Minulle maksetaan huomattavasti pienempää palkkiota ja korvausta. Saan alle 3 vuotiaasta yhteensä vähemmän euroja kuin 11 vuotiaasta.
Muutenkin summat ovat huomattavasti pienempiä kuin vantaalla, lapset ovat itä suomesta. Ei siitä itse palkkaa jää, mutta hyvä kun kulut peittyvät.
Ei ole korvaukset ainakaan Pohjois-Suomessa Vantaan tasolla. Toivon mukaan joskus täälläkin tehtäisiin vastaavanlaisia päätöksiä, että nostaisivat hoitopalkkiota. Siten useammilla sijaisvanhemmilla olisi mahdollisuus jäädä pois palkkatyöstään kotiin lasten kanssa. Meidän perheessämme ollaan vuorotyöntekijöitä ja olen pystynyt lyhentämään työaikani puoleen ja käymme vuorotellen töissä ja lapset pystytään hoitamaan kotona. Tämä tosin mahdollistuu vain, että työnantajani sallii minun suuremmaksi osaksi toivovan työvuoroni. Tosin enpä koskaan ole siis pois töistä lasten sairastelun vuoksi eikä
työnantajan tarvitse hankkia sijaista mulle.
Mutta jos näiden pelkkien hoitopalkkioiden ja kulukorvausten varaan jäisi luopuen palkkatyöstään, niin kyllä menisi talous tiukoille. Ja totuushan on se, että nimenomaan sijoitetut lapset tarvitsisivat pysyvyyttä ja kotihoitoa, jotta varhaislapsuuden laiminlyönnin korjautuisivat.
Hyvää kesää kaikille!
Riippuu tietysti monesta asiasta, kuten asuuko jo tarpeeksi isossa asunnossa vai joutuuko hankkimaan suuremman sijaislapsen/-lasten tullessa. Asumikuluissa olennainen tekijä on myös asuinpaikka l. pääkaupunkiseudulla ne liähuoneet ovat huomattavasti kalliimpia kuin muualla maassamme, myös vuokrattuina.
Aloitin asumisesta, koska usein ihmiset miettivät vain riittävätkö kulukorvaukset päivittäiseen elämiseen, mutta lain mukaan sijoitetuista ei pitäisi koitua lainkaan elatusvelvollisuutta sijaisperheelle.
Auto on sitten toinen kallis investointi.
Jos joutuu sijoitettujen tulon myötä hankkimaan ostamalla tai vuokraamalla isomman asunnon ja vaikkapa tila-auton tai pikkubussin, niin pakkasen puolelle menee väkisinkin. Omistusasunnon osalta voi tietenkin ajatella, että raha on vain säästössä odottamassa eläkepäiviä ja asunnon myyntiä pienemmän tieltä.
Palkkatyön vaihtoehtona sijaisvanhemmuus on realistinen taloudellisessa mielessä, jos sijoitettuja on perheessä useampi - itselleni kolmesta sijoitetusta maksetut hoitopalkkiot ovat n. 80 % siitä palkasta, jonka saisin palkkatyössäni sairaanhoitajana (koska kaksi lapsista on ns. erityistä hoitoa vaativia ja heistä maksetaan korotettua hoitopalkkiota).
Lopuksi on omasta tilanteestamme todettava, että asumme erittäin edullisessa (suuressa) vuokra-asunnossa pääkaupunkiseudun ulkopuolella ja puolisoni kuuluu ns. hyvätuloisiin, joten tulemme hyvin toimeen, vaikka olemme enemmänkin tuhlaavaisia kuin säästäväisiä ihmisiä.
kun väitetään huostaanottoja tehtävän SAMOILLA tuloilla eläviltä biovanhemmilta. Millä samoilla?
Jos bio on yh ja oma käteen jäävä palkka reilusti alle 1000 e/kk, hän saa
osa-aikahoito 0 e
kulukorvausta 0 e
lapsilisä 136 e
elatustuki 118 e
toimeentulotukea 0 e
harrastusrahaa 0 e
7-v, iltapäivätarha/leikkikenttä maksun maksaa tietysti äiti itse.
Ja koulun vaatimia urheiluvälineitä EI korvata.
noissa tuloissa ja silti molemmat tahot hoitavat lapsia. Onpa kallista tuo "äidin rakkaus" sijaisperheissä.
Tässä sitä elää kituuttaa kymmeniätuhansia yksinhuoltajia näillä rahasummilla, kun sijarit porskuttaa kun sammakot lammessaan veronmaksajien rahoilla.
Nyt minäkin ymmärrän, miksi sijaislapsesta on niin vaikea luopua.
Tämä on törkeää vallan väärinkäyttöä yksinhuoltajia kohtaan.
Yh:lle samat korvaukset kuukausittain!!
Hienoa, että otit asian esille näin kokreettisesti! Jaksamista: toinen yksinhuoltaja
Ymmärsit väärin tarkoitukseni. En väittänyt biovanhempien ja sijaisvanhempien tuloja samoiksi!
Vertasin kahta eri tavallistakin tavallisempaa perhettä. Joku toinen "biologinen perhe" elää samansuuruisilla rahoilla ihan samalla seudullakin lastensa kanssa, kuin joku toinen, joka väittää huostaanoton tapahtuneen köyhyyden vuoksi.
Siis kyllä, noilla minimituloilla, joita esim. yh voi saada todellakin moni yh elää ihan ilman pelkoa huostaanotosta. Joku ero silloin rahankäytössää täytyy olla.
Joka tapauksessa, joku perhe voi väittää että sijaisperheelle maksettava korvaus ei riitä ja toinen taas saa sen riittämään. Ihan sama asia, rahan käyttö ratkaisee!
niiden monien tällä palstalla haukuttujen kelvottomien sossujen päättää, missä lapsi asuu näissä köyhyyshuostaanotoissa, jos sijaisperhe hoitaisi ilman korvauksia "äidinrakkaudesta" ja oikealle äidille tuosta samasta "äidinrakkaudesta" pitäisi maksaa...hmmm...
Sosiaalityöntekijät ovat revetä liitoksistaan työsarkansa alla, mutta siellä ne vaan äitejä kiusatakseen huvikseen huostaanottavat heidän lapsiaan, vaikka voisivat ohjata rahat toiseen osoitteeseen...Hoh hoijaa, eihän näissä tämän palstan väitteissä ole mitään järkeä...
Etsisikö nyt joku sen tilaston, missä sanotaan, että huostaanotot tapahtuvat köyhyyden takia?
Vai kirjoitteleeko tänne nyt täysin sijoitettujen lasten asioita tuntemattomat ulkopuoliset yh:t?
Se että hoidat omaa normaalia lastasi kotonasi miten lystäät, on ihan eri asia kuin että hoidat toisen lasta kotonasi, siten kuin on yhdessä päätetty. Miksi ihmeessä perhepäivähoitajat ei hoida hoitolapsiaan "äidinrakkaudesta"? No hauskaa hommaahan se on, mutta kun rahatta ei elä eikä saa ruokaa omalle perheelleen!
pitäisi varmaan laittaa ne omat lapset jollekin toiselle ilmaiseen sijoitukseen, missä niiden harrastusvälineet maksettaisiin.
kahta työtä, että saisi edes perheelleen vuokrat, ruuat ja muut pakolliset menot maksettua. Ja lapset kotona iltaisin ja öisinkin (vuorotyöläiset) itsekseen.
Ei tarvitse kummoista "kitinää" ilmaantua esimerkiksi lapsella koulussa, niin, nykyisin sosiaalivirkailija on varsin pian kotiovella kolkuttelemassa ja kyselemässä perheen elämäntilannetta.
Onkohan kysymyksessä köyhyydestä johtuva perheen sosiaalitilanne vai mistä?
Johan se on hyvä jos sosiaaliviranomainen oma-aloitteisesti asioihin puuttuu, jos noin huonosti ovat. Sitten vaan mustaa valkoisella ja perään kysymys, että mitenkäs voisitte auttaa. Vastaus ei tietenkään saa olla huostaanotto. tukitoimet tulevat ensin, ilman niiden kokeilua ei tuollaisessa tapauksessa voi huostaan ottaa.
Avuntarve voi tietenkin olla köyhyydestä johtuva, huostaanotto taas ei.
paskaa silmillesi.Luuletko,että joku siitä kiitollinen on,että toisten lapsilla perhettä leikit?Voit pahimmassa tapauksessa saada puukon mahaasi,jos joku vanhempi tarpeeksi sinuun kyrpiintyy.
eikä sen vuoksi, että joku olisi kiitollinen.
Jos puukosta tulee, niin silloin on kyllä hyvä ettei sellaisella ihmisellä lapsia kotona ole. Eipä ole enää epäselvää onko aiheellinen sijoitus!