jos sanot totuuden(poliisi kuulustelee sinua puhelimitse) ja oikeudessa valehtelet ja kiellät koko puhelinkuulustelun,väittäen ettet sanonut mitään sellaista ja etkä ole allekirjoittanut koko paperia,niin onko mahdollista että kuulustelupaperia ei noteerata mitenkään.
Minulle kävi noin,toki että minä olin se jota se totuus olisi oikeudessa auttanut.
Minulle kävi noin,toki että minä olin se jota se totuus olisi oikeudessa auttanut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on "vain" syyteharkinnan apuna. Eihän syyttäjä tiedä muuten, voiko hän nostaa syytettä vai ei. Suomessa oikeudenkäynti on suullista ja välitöntä, esitutkinnassa kerrotuille asioilla ei välttämättä ole merkitystä. Sitten jos kertoo eri tavalla, yleensä yritetään kaivaa syytä siihen, miksi kertoo eri tavalla. Olen tähän samaan asiaan vastannut jo toisessa ketjussa.
Totuus on se mikä sanotaan rangaistuksen uhan alla. Tuomioistuimessa on uhkana rangaistus väärästä valasta. Puhelinjutustelusta poliisin kanssa ei voi saada mitään tuomiota. Siksi puhelinkeskustelu ei ole totuus vaan se mitä salissa sanotaan.
Syytetyllä ei ole totuudessapysymisvelvoitetta.