Mistä juontaa tämä Volkkari vastaan Toyota -asetelma? Tuntuu siltä että muilla osastoilla keskustelu kulkee asiallisemmalla linjalla? Osa viesteistä on selvästi provoja jotka kannattaisi jättää omaan arvoonsa. Kyseessähän on jokatapauksessa kaksi Suomen ostetuinta autoa joten ei niistä kumpikaan voi kovin onneton olla? Toyota on tiettävästi luotettava mutta Volkkari taitaa olla parempi ajoltaan (ainakin maantiellä). Eiköhän lopeteta turha p...kan jauhaminen ja keskitytään välillä vaikka työntekoon.
Toyota vs. Volkkari
Mistä johtuu?
4636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Totta puhut!!!
Mielestäni täällä Volkkarin puolella on kuitenkin vähemmän ulkopuolisia häiriköitä, kun tuolla Toyota-foorumilla...en kuitenkaan epäile, että Volkkaristit ovat Toyota-miehiä vastaan!!! Toyota sivuilla käy paljon joutilaita haistattelijoita, jotka väittävät ajavansa lähinnä Audeilla ja Bemareilla! Lapsellista!!!...ovat ilmeisesti kateellisia merkkiuskollisuudestamme ja tyytyväisyydestämme omiin autoihimme!!!...ja erilaiset kestävyystilastot tuntuvat olevan näille provoilijoille myrkkyä
p.s. tähänkään kommenttiin nuo häiriköt eivät osaisi vastata asiallisesti Toyota-palstalla...siksi kommentoin tänne, jossa keskustelu on jotenkin hallittavissa!
Ovathan toyota ja volkkari todellakin kansanautoja
joiden ehdottomia valtteja ovat,riittävä laatu,luotettavuus ja runsas vaihtoautotarjonta.Ko autojen suosio tuleekin niiden autoilijoiden parista jotka omalla rahalla
hankkivat autonsa.Kun siirrytään kalliimpiin merkkeihin ja malleihin tulee kuvaan työsuhdeautot ja niiden käyttäjät mielipiteineen.Niissä piireissä ei tarvitse pikkuvioista välittää kun ei itse ole maksajan pallilla.Suomalainen vapaus näkyy myös maanteillä:
Missä muussa maassa on näin kijava autokanta kuin meillä?Kyllä sinne sopii.
Ps Ajoin -82 Pololla 14 vuotta ja nyt ajelen pienellä toyotalla ja olen ollut tyytyväinen molempiin.
Keräilen juuri kokemusta Toyotasta, edellinen oli Golf IV. Vaihdon pääsyy oli isomman auton tarve, mutta merkinvaihtoon vaikuttivat lukuisat pikkuviat ja lyhyt takuu. Myös maahantuojan tidotuksen puute tyyppivian (huohotinputken jäätyminen) korjauksesta ärsytti. Piti kerran purskauttaa öljyt ulos, ja vasta muuta kautta sain tiedon viasta ja sen korjauksesta veloituksetta.
Tähän asti voisi sanoa että Golf oli mukavamman oloinen, Toyota vaikuttaa jotenkin karvalakkityyppiseltä. Ajo-ominaisuudet olivat Golfissa kokonaisuutena paremmat. Aika näyttää onko Tojo tosiaan viattomampi.
melkein luvata että tojossa ei juuri pikkuvikoja ole, eli näitä heti autonoston jälkeen pitää varata aika, jonkun mitättömän mutta häiritsevän asian takia. Olen ollut 2 tojon omistaja, joten myös olen samaa mieltä että ainakin golffi on parempi ajaa, jäykempi alusta, pehmeempi jousitus, tojossa ei ihan yhtä jäykkä alusta, mutta kovempi jousitus, mikä oli mutkateillä erinomainen. Tojossa on paljon enemmän pikkulokeroita, jotain kaipaisin golffiinkin. Lampunpesurille oma kytkin tojossa, mikä oli hyvä asia, penkkien kallistuksen jousitettu paremmin tojossa, sekä 2 ovisessa repsikan penkki liukui eteen kallistettaessa, golfissa paremmat penkin säädöt, mukavampi ajoasento, tojossa tuli selkäkipeeksi, ei saanut sopivaa asentoa. no tällaista vertailua voisi jatkaa vaikka kuinka, eli kummassakin on omat hyvät ja huonot puolensa, en nyt ala selittämään mitään kumpi on parempi, omat vaihdon syyt eivät liity mitenkään merkkiin, ainakaan tunne tasolla, joten älkää vastatko minulle mitään tunnetason purkauksilla hyöstettyä propagandaa.