Mikä iso lintu?

Juhannuksena keski-suomessa istuttiin saunamökin kuistilla järven rannalla, kun katsoin että mikä iso lintu lentää ohi. Näytti ison lokin poikaselta väritykseltään eli semmoinen epämääräisen ruskeanharmaa. Mies sanoi että ei ole lokki, on paljon paljon isompi. Ja kun katsottiin, oli tosiaan paljon isompi siipien väli kuin isoimmalla lokilla (mikä lie merilokki sitten onkaan se isoin). Lentotyyliä tarkkailtiin, ja mies sanoi että jos liitää, voi olla haukka. Muttei liitänyt vaan siivet löi koko ajan. Lensi rannan myötäisesti järven päähän asti josta lensi kuusimetsään. Vatsapuoli oli linnulla vaalea, ja jos oikein muistan, oli siipien kärjet alapuolelta vähän tummemmat.
7703
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

lokkimaisen terävät siivet vai tylpät hapsottavat?
Oliko ne siivet lentäessä suorassa vai mutkalla?
Oliko sillä pitkät jalat? Pitkä kaula tai mutkalla? Oliko sen lento nopeaa vai hidasta lekuttelua?

Kerro enemmän! Tuosta kertomastasi voi päätellä, ettei se ollut strutsi eikä hippiäinen, mutta melkeinpä mikä muu tahansa kävisi.

Äänestä

kaakana tais lopulta olla.

Äänestä

se oli,tai sitten kalasääksi.

Äänestä

Suomessa lennellä kuin merilokki.

Kaikki haukat on pienempiä. Kalasääski on samaa kokoluokkaa ja kotkat isompia.

Pöllöistä Huuhkajan ja lapinpöllön siipien pituus on samaa luokkaa

Sitten jää kurki, haikarat ja joutsenet, jotka ovat samankokoisia tai isompia siivenkärkiväliltään kuin merilokki.

Kaulan pituus ja muoto ja jalkojen pituus pyrstöön nähden olisivat tärkeitä tuntomerkkejä. Samoin siiven muoto ja siivenkärjen muoto.

Äänestä
  • Siivet oli tylpät hapsottavat enemmänkin kuin terävät.Terävät ei kyllä lainkaan.
    Siivet lentäessä kuin isolla lokilla, ja samalla lailla löi siivet, ei hitaasti eikä nopeasti.
    Liidellyt ei kyllä kertaakaan vaan siivet löi joka kerta.
    Jalat oli lyhyet, samoin kaula. Nokkaa ei nähty joten ei ainakaan huomattava.
    Kello oli siis puoli 9 illalla silloin.

    Äänestä

  • saunoja kirjoitti:

    Siivet oli tylpät hapsottavat enemmänkin kuin terävät.Terävät ei kyllä lainkaan.
    Siivet lentäessä kuin isolla lokilla, ja samalla lailla löi siivet, ei hitaasti eikä nopeasti.
    Liidellyt ei kyllä kertaakaan vaan siivet löi joka kerta.
    Jalat oli lyhyet, samoin kaula. Nokkaa ei nähty joten ei ainakaan huomattava.
    Kello oli siis puoli 9 illalla silloin.

    isoja lintuja pois. Lokki tai kihu se ei ole.

    Todennäköisin laji löytyy haukoista: rusko- tai sinisuohaukka, sääksi, hiirihaukka, mehiläishaukka ehkä jopa kotka.

    Tähänaikaan vuodesta on jo isokokoisia paluumuuttajia kuten kuovi, mutta sen siivet ovat terävät. Harmaahaikaraa tai vaeltelevaa nuorta kattohaikaraakin ajattelin, mutta niiden pitkät jalat sekä mutkalla oleva kaula erottuvat lennossa kyllä, joten se niistä.

    Eli joku haukka, jota jo itse epäilittekin.

    Äänestä

  • jo joukon kirjoitti:

    isoja lintuja pois. Lokki tai kihu se ei ole.

    Todennäköisin laji löytyy haukoista: rusko- tai sinisuohaukka, sääksi, hiirihaukka, mehiläishaukka ehkä jopa kotka.

    Tähänaikaan vuodesta on jo isokokoisia paluumuuttajia kuten kuovi, mutta sen siivet ovat terävät. Harmaahaikaraa tai vaeltelevaa nuorta kattohaikaraakin ajattelin, mutta niiden pitkät jalat sekä mutkalla oleva kaula erottuvat lennossa kyllä, joten se niistä.

    Eli joku haukka, jota jo itse epäilittekin.

    Miksei pöllö? Eikös haukka liitele mut pöllö ei?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


saunoja kirjoitti:

Juhannuksena keski-suomessa istuttiin saunamökin kuistilla järven rannalla, kun katsoin että mikä iso lintu lentää ohi. Näytti ison lokin poikaselta väritykseltään eli semmoinen epämääräisen ruskeanharmaa. Mies sanoi että ei ole lokki, on paljon paljon isompi. Ja kun katsottiin, oli tosiaan paljon isompi siipien väli kuin isoimmalla lokilla (mikä lie merilokki sitten onkaan se isoin). Lentotyyliä tarkkailtiin, ja mies sanoi että jos liitää, voi olla haukka. Muttei liitänyt vaan siivet löi koko ajan. Lensi rannan myötäisesti järven päähän asti josta lensi kuusimetsään. Vatsapuoli oli linnulla vaalea, ja jos oikein muistan, oli siipien kärjet alapuolelta vähän tummemmat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu