nyt on sitten lehtikin synti...ruukku....
voi herra isä sentäs...
mitä ne vielä keksii....hämeenlinnako se seuraava paikka on missä ne metelöi....ei suuret puheet suuta halkase....
voi herra isä sentäs...
mitä ne vielä keksii....hämeenlinnako se seuraava paikka on missä ne metelöi....ei suuret puheet suuta halkase....
Vastaukset 58
Vanhimmat
Taika rumpu soi syntyessäin...
milloin mikäkin on syntii.niiden pitää oikee kieriskellä kärsimyksessä ja synnintuskassa saadakseen armoa.
Varokaa puheitanne, ettei tule paatumus.
Kyllä on ollut selkeät ja raamatulliset saarnat ja helppo ne uskoa Jumalansanaksi.
Olkaamme kiitollisia, että Jumala näin hyvin meitä hoitaa.
Sinulla voi olla paatumus lähellä.
Ruukku on kuulemma synti mm. sen takia, kun naiset sinne kirjoitttavat.
Siellä on myös puhuttu ehtoollisesta.
kaanaankieltä kaikki ei voi ymmärtää!
rukoillaan kaikki yhdessä, mitä??
Tuo nyt kuulostaa ihan keksityltä väitteeltä. Kuka ja missä olisi väitetty että Ruukku on synti, ja samoin miten ihmeessä tämä liittyy kirjoittajien sukupuoleen??
Mielestäni koko keskustelun luotettavuus kärsii pahasti jos ei pysytä tosiasioissa vaan keksitään väitteitä jotka eivät ole totuudenmukaisia.
Tuo vain esille jos tiedät - ja mieluiten että itse olet kuullut - että näin todella on sanottu. Jos ei, niin uskottavuus tosiaan kärsii. Harmi!
Näin sivullisena voi kertoa sinulle että saarnaajien kokoukset eivät ole avoimia tilaisuuksia koko seurakunnalle. On vain luotettava paikalla olleisiin saarnamiehiin.
Mitään pöytäkirjaa ei näissä tilaisuuksiaa myöskään pidetä. Tämä käytäntö on jo sinänsä hyvin outoa peliä. Mitä salailtavaa heillä on?
Nousi heti kamala älämölö aina lappia myöden, kun tätä asiaa yritettiin edes jossakin määrin korjasta.
Jokaisen tulisi ymmärtää jo tästä että kaikki ei ole niin, kun seurakunnassa pitäisi olla. Johdolla on väärä asenne seurakuntaan nähden.
Joku ihminen valvoo nyt omaa asemaansa, ja omaa kunniaansa. Muustahan ei voi olla kysymys. Jumala nimittäin pitää varmasti huolta omistaan.
Ja eikö nimenomaan seurakunnan keskuudestaan valitseman seurakuntaneuvoston tulisi hallita seurakunnan valitsemat saarnamiehet?
"Ymmärtäväiset" järjestelmä ei kerta kaikkiaan toimi sillä tavoin kun seurakunnan tulee toimia.
Avaimesti ja mitään salailematta. Vain henkilökohtaista rippiä seurakunnan toiminnassa koskee ehdoton salassapito velvollisuus.
... ja keksittyjä syntejä sitten välttelemällä ei kukaan voi tulla autuaaksi. Puhumattakaan siitä että itse keksimiään syntejä vaatii vielä muitakin välttelemään, ja panee näitä muilta vaatimiaan tekoja vielä autuuden ehdoksi muille.
Herätkää ihmiset! Jokainen ihminen on kokonaan syntinen, ja voi tulla autuaaksi ainostaan sillä tavalla, että ottaa vastaan Kristuksen lahjoittaman vanhurskauden, jonka Jumala Pyhän Henkensä kautta meille lahjkaksi tarjoaa.
Kaikkivaltias Pyhä Henki on kykenevä ilmoittamaan Jumalan tahdon kaikille niille, jotka Jeesusta uskossa seuraavat.
Mistä sitten tulevat kaikenlaiset ihmisopit ja ihmisten keksimät lait, joita muiden tulisi seurata, jotta tulisivat autuaiksi? Kyllä ne ovat kaikki vihollisen työtä. Näin on, siitäkin huolimatta että ne teot näyttävät kovin kauniilta ja siveiltä ihmisten silmissä.
Omavanhurskaus ei ole niin tyhmä, kun usein luullaan. Mutta yhdestä asiata hänet tunnistaa. hän ei antaisi millään uskoa vapaasti Kristuksen tähden itseään autuaaksi.
Eikä vihollinen pyydä paljon lisää Kristuksen lahjoittamaan vanhurskauteen, vain sen verran, että mahdollisimman moni eksyisi pois Kristuksesta, ansaitsemaan itse autuuttaan.
Ja tulokset kyllä puhuvat puolestaan tälläkin sivulla. Lain tekojen vaatimukset ovat Jumalan rakkauden ja anteeksiantamuksen tilalla.
Ja ihmiset ovat sitten niin kipeitä rakkauden ja armon puutteessaan, pelossa ja epävarmuudessa autuudestaan, että hirvittää katsella.
Mielestäni olisi oikeus saada asiallinen vastaus kysymykseeni. Tiedän etteivät kyseiset kokoukset ole avoimia tilaisuuksia, ja siksi kyselenkin mistä kyseiset huhut ovat peräisin. Ei ne ainakaan kokouksesta ole lähtöisi! Voit itse tehdä johtopäätökset miten voin olla täysin varma siitä.
Salamyhkäisyydestä huolimatta on olemassa kanavat, joita myöden totuus tulee julki.
Eihän mitään voi salassa tapahtua jota ei julistettaisi pian kattojen päältä. Kaikki kuin ilmi tulee, se on valkeutta. Näin Raamattu sanoo. Ja kun valkeus tulee niin vääjäämättä se poistaa salailun ja pimeyden.
Lainaan sanojasi:
"Herätkää ihmiset! Jokainen ihminen on kokonaan syntinen, ja voi tulla autuaaksi ainostaan sillä tavalla, että ottaa vastaan Kristuksen lahjoittaman vanhurskauden, jonka Jumala Pyhän Henkensä kautta meille lahjaksi tarjoaa."
Ihmettelen, missä korvasi ovat olleet näidenkin seurojen aikana. Juuri tätähän meille saarnataan jatkuvasti, niin Lapista kuin oman maan lähetysmiesten toimesta. Ihmettelen, ettet kuule vaikka tarkasti näyt kuuntelevan.
Toiseksi ihmettelen, mikä tarve on haukkua omaa herätysliikettä palstalla, jota lukevat ihmiset, jotka eivät seurakuntaamme lainkaan tunne. Jos olet itse pettynyt herätysliikkeeseemme etkä voi tuntea omaksesi oppia, jota siellä saarnataan, älä kuitenkaan hauku sitä ihmisille, jotka eivät ole kuulleet siitä muuta kuin sinun haukkusi.
Minulle seurakuntamme on hengellinen koti, josta olen saanut hengen ja elämän. Riitaisa se on kyllä, sehän on Raamatunkin mukaan elävän seurakunnan tuntomerkki; lisäksi, koska olemme ihmisiä emmekä pyhiä, välillämme on paljon syntiä ja toraa. Jos ajattelisimme enemmän omaa syntisyyttämme ja sitä, kuinka paljon itse olemme saaneet anteeksi, ei meidän tarvitsisi haukkua toisiamme.
Muistakaa, että seurakunnassa on aina monella sieluntilalla olevia ihmisiä. Toiset eivät ole vielä löytäneet omakohtaista uskoa, toiset ovat sen kenties uudelleen kadottaneet. Jotkut liitävät ensimmäisissä armon tuntemisissa, toiset kilvoittelevat omaa vanhurskautta ja synnin houkutuksia vastaan. Kaikkia kohtaan meillä täytyy kuitenkin säilyä rakkaus; siitähän meidät Hänen lapsiksensa tunnetaan. Jos rakkaus katoaa, tunnetaanko enää?
Miksi ei kysymykseeni vastata kunnolla vaan heiteteään kaikenlaista turhaa mukaan keskusteluun?? Itse en tarvitse näitä "kanavia" vaan avoimen ja rehellisen vastauksen siltä joka on väittää että Ruukku-lehteä pidetään syntinä siksi että naiset siihen kirjoittaa tai että varsinaista lehteä sinänsä pidetään syntinä. Mielestäni täysin hatusta vedetty väite - varsinkin jos ei voi perustella väitettään.
Itse en panisi kovin suurta luottamusta mainitsemallesi kanavalle jota myöteen "totuus kulkee".
Vastauksen olitkin jo kopioinut itse.
Rakastava Jumala todellakin vanhurskauttaa ihmisen Jeesuksen Kristuksen ruumiin tuskalla ja veren uhrilla, muuta kelvollista uhria ei ole. Eikä armoa voi ihminen omilla teoillaan tienata, jos armo ei lahkaksi kelpaa, niin hukassa on silloin ihmispoloinen.
Herra minde vastasi salissa kun häneltä tivattiin mikä on ruukkus väärin. Kun siihen naisetkin kirjoittavat. Johon kysyjä (saarnaaja) vastasi, se naisen kirjoittaman jutun oli ruukkuun tilannut Liuksiala. Johon minde vastasi, koko Ruukkulehti on synti!
Ruukulehden suurin vika on siinä, että se kertoo miten apostolit ja Luther opettavat.
ns. saarnaajien kokouksesta pidetään pöytäkirjaa, johon oleeliset käsitellyt asiat ja päätäkset kirjataan. Sitä varten kokoukselle valitaan ( =pyydetään tietty henkilö(t)) pöytäkirjuriksi johtotroikan vierelle. Ja tälle paikallekin tuntuu olevan kova pyrky, mutta Lahden nuorilla saarnamiehillä on siihen ollut aina prioriteetti! Miksi? Sitä ei sanota koskaan julki. Mutta pöytäkirja on täysin salainen; korkeintaan hierarkian kolme korkeinta saa sen sitten nähdä ja mahdollisesti myös kopion siitä.
Tämä tapa kirjata ylös johtomiehille mieluisia päätöksiä siinä muodossa esitettynä, että ne varmasti tukevat "kokouksen yhteistä henkeä ja yksimielisyyden periaatetta" jota kansalle kerrotaan sitten saarnatuolista, tuli käytäntöön esikoisuudessa sen jälkeen, kun "vanhat saarnaajat" menivät lepoonsa ja heidän opetukset ja esikuva hyljättiin ja tilalle astui uuden sukupolven radikaalit ja ajan tarpeiden ymmärtäjät. Mutta heräyksen alussa ja vuosikymmeniä jälkeenkin päin sitä ei ollut,
Mitä sitten itse ns. saarnaajien yleiseen kokoukseen tulee, se ei ole mikään kokous sanan varsinaisessa hengessä, jossa satakunta Suomen es-les-saarnaajaa yhdessä keskustelisi asioista, vaan se on paremminkin ilmoitustilaisuus, jossa ns. lähetysmiesklikki sanelee keskuudessaan tehdyt päätökset. He ilmaantuvat kokoukseen ja asettuvat pöydän taakse johtamaan ja julistamaan asioita, vaikka kukaan , saati sitten kokous yhteisesti olisi päättänyt, ketkä kokousta johtavat ja mistä asioista siellä keskustellaan ja päätetään.
Kysyin kerran eräältä vanhalta saarnamieheltä, oliko hän nähnyt näitä pöytäkirjoja? Vastaus oli: En koskaan.
Ehkä näin on hyväkin; es-les-käsitys demogratiasta ja sen käytännön sovellutuksesta.
mukaan (OM) hampurilaisia kaikilla höysteillä on saatavilla kristillisyyden ulkopuolelta, jos tämä ruoka (jota täällä saarnataan ja jaetaan) ei kelpaa!
Tämän kristillisyyden seuraaminen on täysin vapaaehtoista; myös siitä irtautuminenkin. Miksi parjata täällä esikoisuutta, kun on valinnan varaa ottaa itsellensä sellainen uskonyhteisö, missä saa ajatuksilleen vastakaikua ja hyväksyntää. Sortimentissa kyllä löytyy.
Onko PL myöntänyt tämän? Epäilen.
Pekka on tunnustanut pyytäneensä ruukkua julkaisemaan Päivi Räsäsen kirjoituksen.
tämän asian takia en ole enään käynyt sanan kuulossa lestaadiolaisten seuroissa. en löytänyt raamatun mukaista uskosta nousevaa kristityn vapautta ja Hänelle Hengestä lähtevää ylistystä, josta raamattu todistaa. kun ihminen on vielä lain alla, ei Pyhän Hengen täyttämänä, ihminen pelkää. olen kokenut sen itse. kun sain tuntea kuinka Jeesus on sovittanut minunkin syntini ja TaivaanIsä ei minun syntejäni edes enään muista, siitä alkoi todellinen kristityn vapaus. eikä se tarkoita että nyt saan tai haluan tehdä syntiä...ei, koska ei minussa oleva syntisyys mihinkään kadonnut,olen siis vapaa uskomaan , että jeesus on minun vapahtajani. kiitos jeesus! perkele kyllä tulee ja syyttää kaikenlaisilla asioilla, mutta sille sanon että menee pois kun ei ole enään mitään valtaa , Jeesuksen veri on sille myrkkyä .
Sydäntäni riipaisee kertomuksesi, Kristus-ravinnon puute on tosiasia.
Tai voisi sanoa ehkä paremminkin niin, että
"lisäsiivekkeitä" taikka "rakennustellinkejä", on jo niin paljon, että ilosanoma uhkaa hukkua
kokonaan monenlaisten lainomaisten vaatimusten ja isiltä perittyjen säädösten peittoon.
"Saat uskoa kunhan ensin teet sitä ja tätä"....
Sitten seuraa lukematon määrä erilaisia säädöksiä; jos olet lestadiolainen, ja vieläpä ihan tietyn suunnan sellainen. Sitten seuraavat isiltä perityt säädökset jotka koskevat hyvin tarkkaan muun muassa vaatetusta, muotia, naisten hameiden pituutta, hiusten mallia ja värjäystä, kodin sisustamista, tiedotusvälineisiin liittyviä kieltoja ja rajoituksia.
Voi tuota oman vanhurskauden pimeyttä.
Pylvään nokkaan sitä kai pitäisi kiivetä ja ajaa päälaki paljaaksi miehiltä, ja pukeutua munkin kaapuun.
Ja kaikista tärkeintä tumtuu olevat johtajiston kumarteleminen ja totteleminen.
Kumpa ihmiset heräisivät vihdoinkin sanomaan, että kiitos ei, pidä sinä hyvänäi jos tahdot, Kristuksen lahjoittama vanhurskaus riittää minulle. Kristuksen vanhurskaus on täydellinen vanhurskaus. Ja sen me saamme rakkauden lahjana Jumalalta, kunhan uskomme Jeesukseen.
Siksi on jo kiire hylätä kaikki kivi- ja liha- jumalat, ja ottaa Jumalan sana siveydellä vastaan. Se sana joka on meille armolupausten ilosanomana julistettu Herraltamme Jeesukselta Kristukselta.
Kristus sanoo niin, että tunne ainoastaan syntisi, ja USKO AINOASTAAN. Tässä on valtavan suuri salausuus kun sanotaan tunne syntisi ja tunnusta syntisi. Siinä ei nimittäin sanota niin, että tunnusta kertyviä syntejäsi, vaan tunnusta SYNTISI.
Ja silloin kun tunnustetaan synti, silloin ei enää riitä ahkeruudella saavutettu omavanhurskaus
pahuuden peitoksi, vaan silloin tarvitaan KOKONAINEN Kristuksen lahjavanhurskaus.
Uskoon perustuva vanhurskaus uhkaa kokonaan hukkua tämän oman vanhurskauden kiihkoilun seurauksena, ja se on todella vakava asia.
Noita sun juttuja nyt ei usko kukaan. Pimeyden valtakunnasta on aina tullut valheita, ei tarvitse ihmetellä.
Ihmiset kuten sinäkin, ovat herkkiä uskomaan valheita ja aivan emävalheita, mutta totuutta
ei meinata uskoa ollenkaan. Jokainen valvova kristitty kuulee jo puolesta sanastakin oman vanurskauden opin, kaikkine ihmissääntöineen.
Ja valtava älämölö ihan luonnollisista ihmisten jokapäiväisistä asioista, joissa ei ole mitään syntiä. Silti et erota omaa vanhurskautta siinä?
Peruin juuri Hämeen Sanomien kestotilauksen....sinnekin naiset kirjottavat
Maailman rakkaus on voittanut monet.
Pahin maailman rakkaus kristitylle on valheellinen hengellisyys ja ihmisopit, ihmisten ja saarnaajien palvominen ja heidän perässään juokseminen.
Katoppa ku mie sinnuu rakkauves neuvo. Älähä sie ota kaikkii nii tosissais, tärkeintähä se on et sie piät tuon Jeesuksen siun sydämmessäis. Annaha sie isoje poikie leikkii nii paljo ku heit vaa huvittaa. Katoha ku hyö yrittää sitä pilku paikkaa löytää, jot he sielurauha itellee sais. Mut ei hyö siin tohinas ollenkaa huomaa, et Jeesus senki heil anteeks antais, vaik hyö sitä pilkkuu ei kohillee saiskaa. Mut ei hyö ol sitä varmaa huomanneet anteeks kysyäkkää. Halkaskoo hyö vaik mokoma pilku pieniks osiks, uskotaa myö silti vaa syntilöit anteeks Jeesukse nime ja veres. Kyl myö uskoo saahaa vappaasti, ku Jeesus o sen omi sanoi meil Raamatu sivuil luvannu. Ja kun myö peril pääsää, ni taivaas ei tarvihe ennää uskoo, siel myö saahaa kiittää.
Monet ovat onneksemme jo hylänneet ihmisopit,
ja muut salatiet taivaan valtakuntaan ja ovat tulleet oven Herran Jeesuksen Kristuksen rakkauden voittamiksi Jumalan lapsiksi.
Se jos mikä on maailmanrakkautta kun aletaan kuolevaisia ihmiiä korottamaan joksikin erehtymättömiksi ja seurakunnan arvostelun yläpuolella oleviksi yli- ihmisiksi.
Koska te reppanat oikein heräätte ja tulette nöyrästi, koko porukka lapinmiehet edellä,
Jumalan sanan ääreen.
Kyllä se tekee pieneksi ja nöyräksi, kun täytyy Jumalan armosta uskoa itsensä autuaaksi. Eikä pääse enää muita tuomitsemaan ja itse rakentamaan itselleen mieluista jumalanpalvelusta kaikenlaisine nöyristelyineen ja muine ihmisten kumartamisineen.
Seurakuntahan saarnaajat hallitsee, eikä päinvastoin. Eivät saarnamiehet ole herroja vaan seurakunnan palvelijoita. Vain yksi on Herra. Seurakunta asettaa saarnaajat, ja erottaa heidät tarvittaessa. Ei se ole saarnaajien tehtävä.
Ei ole olemassa kuin yksi seurakunta, se on kaikki Jeesuksen verellä kuoleman vallasta vapaiksi ostetut sadat miljoonat Jumalan lapset.
Jumala tuntee omansa, ei ole ihmisten asia rakennella omia aitojaan Jumalan lasten välille. Ei ole olemassa mitään sellaista erikois- seurakuntaa, joka olisi kaiken muun seurakunnan yläpuolella ja siellä olisi muutama erehtymätön mies.
Kaikkia sitä ihmisille totena syötetään.
Älkää nyt hyvät ihmiset aivan hassuista asioista noin hurmioituko, ja alkako vielä sen lisäksi jumalsiki itseänne luulevina tuomitsemaan muita kristityitä.
Ihmisen petäisi jo itse siinä vaiheessa havaita jotakin outoa, kun ihmisiä tai "ristillisyyksiä" aletaan korottamaan muiden ihmisten yläpuolelle. Se on jo niin pahoin vastoin Jumalan sanaa.
varoitettiinpahan vaan, kuuntele ja mieti, ystävä hyvä!!
oli suoraan synniksi sanottu puhemiesten kokouksessa koko lehti.
äläkä pullikoi ;)
tuollaisella pohjallako on nimimerkki nimettömän usko?
siksi satuin vastaamaan, kun aattelin, että kaikenlaisten asioiden kanssa sitä täällä armonajassa painitaan!!!! jos on nooooin pieni murhe, niin assiat on tod. hyvin.
USKO ihan rauhassa, USKO!!!!!!!!
älä horise....nimenomaan sanottiin synniksi koko lehti.....
vaan usko vapaasti!!
lehdestä huolimatta!
minä ainakin uskon
Kristus on ja Hänen ristinsä on uskon keskeisin asia kaikki muu on kehällistä.
Haluammehan panna pois kaiken tuomarointi hengen ja uskoa armosta itsemme vapaaksi Jumalan lapseksi Jeesuksen nimen ja veren turviin. Vain Jeesus Hän yksin riittää. Kristus asuu omissaan ja saarnauttaa rakkauden evankeljumia kaikille katuville. Kristuksen tahto on , että on yksi lauma. Tällöin emme todellakaan kiistele epäolennaisista aidasta ja aidan seipäistä.
Ruukuista tai ruukottomista. Vain Jeesus riittää. Sinulle, minulle ja meille kaikille
Rakkain Jumalan rauhanterveisin Toukomettiset
Mitä pitänevät sisällään nuo sanasi, "kaikille katuville".
-----
Jumalan sana on sillä tavoin täydellinen Sana, että se on tarkoitettu jokaiselle julistettavaksi ja kaikille uskottavaksi, eikä vain katuville.
Myös katumuksen saa aikaan Jumalan sana.
Tätä sanaa kutsutaan laiksi, kymmenen käskysanan laiksi.
Eikä Jumalan sana saa aikaan mitään katumustakaan, ellei ihminen usko sanaa todeksi.
Ja uskokin on Jumalan lahja. Kummallista on, eikö totta???
"Olet nyt tässä", näin lukee monissa opaskartoissa. Missä sinä (kuka oletkin) olet
nyt? Ai että mistä sinä sen tietäisit?
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta,
*) mutta kuuleminen *Kristuksen sanan* kautta.
Sanooko Raamattu että korviesi kautta?
Ei todellakaan, vaan kuulo tulee Kristuksen sanan kautta.
Sana on ihmisen havaittavissa monessa eri muodossa. Lukutaitoisille se on puhutun lisäksi myös kirjoitettuna. Kuurosokealle sana välittyy muun muassa ihokosketuksen kautta, ja kuurolle kirjoitetun sanan lisäksi voidaan viittoa sanaa käsimerkeillä.
Silti moni täälläkin, vaikka sanoo itseään uskovaksi pilkkaa hävyttömästi Kristuksen sanaa, sitä joka on kirjoitettuna Pyhässä Raamatussa.
Moni täälläkin pilkkaa häikäilemättömästi Pyhiä Sakramentteja jotka Kristus itse on asettanut.
Kysyn ettekö pelkää Jumalaa ollenkaan. Ja toinen kysymys kuuluu, ettekö koskaan voisi miettiä sitä, mikä voima panee teitä rohkeasti pilkkaamaan Pyhiä asioita. Monia ihmisiä kyllä kunnioitetaan. Niin paljon että heikkoa aivan hirvittää. Jumala ei kuitenkaan anna kunniaansa ihmisille, ei yhdellekään. HÄN ON HERRA.
On kohtuutonta vähätellä Pyhältä Hengeltä saarnattua Sanaa. Siinä välittyy kaikki mikä on uskolle tarpeellinen. Uskon vahvistukseksi on näkyvät amon välikappaleet. Kaste ja ehtoollinen. Lisäksi rippi on armo etu meille kaikille.
Sanaa ei saa pilkata eikä nostaa armovälineitä
sen yläpuolelle. Ei kirkkoa, seurakuntaa ei mitään Kristus on kaikki ja ilman Kristusta ei ole Sanaa eikä sakramenttia. Ilman Pyhän hengen saarnaajaa ja syntien anteeksi julistamista ovat ne tekojen oppia.
Voihan se niinkin olla, kaikki mikä tehdään epäuskoisella sydämellä on syntiä. Ruukkulehtihän on paljolti epäuskoisella voimalla kasattu useat kirjoittajat ovat ulkopuolisia ja heikolla uskolla varustettuja puoliheränneitä.
Nyt teit virheen, joka edellyttää totista katumusta ja parannusta. Arvioit luulojesi perusteella toisten ihmisten uskoa, johon sinulla ei ole oikeutta olitppa kuka tahansa.
Kukaan ei ole nostanut Pyhiä Sakramentteja minkään yläpuolelle, tällainen vihjailukin on jo Jumalan pilkkaamista, Kristukseen uskovien häpäisemistä.
Sakramentit eivät ole pelkästään uskon vahvistukseksi, vaan niissä on elämän ruhtinas itse.
Sakramenteissa on Syntien anteeksiantamus ja niissä on elämä ja autuus. Mutta vain sille
joka uskoo!!! Pilkkaajat ja halveksijat eivät Sakramenteistakaan mitään saa, se on aivan selvä asia.
Sakramenteissa kun on Pyhä Kolmiyhteinen Jumala itse vaikuttavana voimana, hänen yläpuolellaan ole mitään.
Ei edes toisen ihmisen kaulaa, niin että vasta siitä kiinni pidettyään ja korvaan todistuksen kuultuaan voisi olla kelvollinen saamaan syntien anteeksiantamuksen, uskossa nautitun Kristuksen ruumiinja veren tähden.
Kuka niin sanoo, että ei voi vapaasti uskoa Jumalan lupauksia, ellei ensin tee jotakin?
Vastaus: Oman vanhurskauden perkele se veijari on, joka tällaisia puhuu ja uskottelee. Usko sitten, kunhan ensin olet tehnyt sitä ja sitä.
Mutta kuinkas niille on käynyt jotka tällaisia uskovat? Epäilyä pelkoja muiden tuomitsemista pelkastusvarmuus puuttuu, ja kaiken kukkuraksi armokin on järjetyksen takana, pieninä paloina.
Kokomnaan syntinen (joka tunnustaa syntinsä), tarevitsee kuitenkin kokonaisen armon, koska yhtään vähempi ei riitä pelastamaan syntistä helvetistä. Siivosyntisyys, eli perisynnin seurausten kieltäminen, on inhimillinen harha.
"Ruukkulehtihän on paljolti epäuskoisella voimalla kasattu useat kirjoittajat ovat ulkopuolisia ja heikolla uskolla varustettuja puoliheränneitä."
Lauseesi sanamuoto ilmaisee sen, että kerrot mielestäsi tosiasian. Sinulla on tälle tosiasiallesi varmaankin jokin peruste. Kerropa, mikä on sisäpiirilähteesi ja mihin se perustuu.
Onnistutko sinä tekemään jotain, mikä ei ole syntiä? Riippuuko se jotenkin uskosi vahvuudesta?
Voinko päätellä kirjoituksestasi, että olet uskovaisella voimalla varustettu, sisäpuolinen ja vahvalla uskolla varustettu kokoherännyt?
Et taida tietää, mistä kirjoitat.
Heikkouskoinen puoliherännyt on mielestäni hyvin outo käsite. Puoliherännyt tai vaikka kokonaan herännyt ei vielä ole uskon vapaudessa, siis ei voi olla heikkouskoinenkaan. Heräneellä kyllä kuuluu armon evankeliumi ja ei enää laki. Evankeliumin kautta Jumala sytyttää uskon.
Toinen asia mikä kannattaa pitää mielessä että ns heikko usko (heikoksi koettu usko) on sekin Jumalan antama usko ja yhtä vanhurskauttava ja autuaaksi tekevä kuin vahvinkin usko. Uskon "voimakkuudella" ei ole merkitystä vaan sen lähteellä.
Ruukun kirjoittaja jolla on heikko usko ei siis voi olla puoliherännyt vaan heikonkin uskon kautta Jumalan lapsi. Jumalan lasta tietenkin paholainen haluaisi vietellä ja eksyttää. Hyvä paimen kuitenkin evankeliumin saarnassa tahtoo vetää lähemmäksi niin ettei kävisi vielä pahemmin. Mutta tärkeä on, että niin kauan kuin pitää uskosta kiinni niin on armon valtakunnassa vaikka mihin vikaan olisi joutunut tai vaikka kuinka heikko usko olisikaan.
niinkuin ihan kionkreettisesti. On saarnattu, että elävä usko muuttuu kuolleeksi silmänräpäyksessä ja kuolleella uskolla ei pääse taivaaseen.
Siis mitä on tuo kiinni pitäminen, onko se kenties jotain mitä voi itse tehdä tai saavuttaa.
Kai se on niin, että tunnustamme Herralle: Jos sinun armosi on rajallinen, ei ole mitään mahdollisuutta pelastua.
Eikö tuo uskosta kiinni pitäminen tarkoita että uskotaan. Tätähän on kaikkina aikoina julistuksessa tuotu esille: yksin uskolla otetaan armo vastaan ilman omia tekoja juuri niin syntisenä kuin on. Uskoa emme kuitenkaan itse voida vaikuttaa vaan se on Jumalan lahja!
Miten elävä usko muuttuu kuolleeksi?
miten on ymmärrettävissä sitten se kiinni pitäminen. Jos sen lahjan menettää, miten siitä voi enää pitää kiinni jonka on menettänyt.
"Olen särkynyt saviruukku, pala palalta särjyin pois, vaan jokaisen palan talletit". Tee minusta saviruukku...
Olemme kaikki vain saviruukkuja. uskon vanvuudesta ei pidä ylpeilemän.
"Heikolla uskolla voittaa , pian alkavi Karitsan häät"
Heikkouskoisia käskee Paavali kärsimään ja näin hoivaamaan.
Olemme Jumalan edessä kaikki tasan tarkaan syntisiä ja viallisia. Me jotka olemme halunneet nöyrtyä parannukseen olemme atrmahdettuja syntisiä. Se er on Jumalan lapsella ja maailman lapsella. Älkäämme tuomitko toisiamme. vaan rakastakaamme.
Ei sitä lahjaa menetä jos siitä pitää kiinni=uskoo!
Ihminenkö se uskookin, kyllä täytyy olla kynnet kunnossa että kiinni pysyy?
Totuus on se, että usko on Jumalan teko, ja vain jeesuksenuskolla voi päästä taivaaseen.
Jos se sinun kiinnipitämisestäsi on kiinni,
ei sinulla ole mitään toivoa.
Sinua on kusetettu.
Jumalan lasten usko ja vapaus on vallan jotain muuta kuin kiinni pitämistä ja kirveen terän päällä kävelemistä.
Te olette jo kuolleessa uskossa, koska olette hylänneet Kristuksen ja palanneet takaisin niihin vanhoihin säätyihin, joista eivät mitään hyötyneet ne, jotka muinoin niissä vaelsivat.
kiinnipitäminen. Onko se sitä kun täyttää Jumalan tahdon.
Hedelmistä puu tunnetaan. Eihän orjantappuroissa kasva hyvää hedelmää. Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää. Eikä Ruukku ole sitä hyvää kyennyt tuottamaan.
Olisiko tuossa paikassa ollut parempi "Tyhmät neitseet".
kokouksen pöytäkirja vaan esiin ja ko. pykälä luupin alle; mitä todella päätettiin? Julistettiinko Ruukku synniksi vai kehotettiinko olemaan tilaamatta ja siten kannattamatta tällaista työtä ja osallistumasta tämän lehden toimittamiseen tai avustamiseen kirjoituksilla. Kumpi näkökanta on lähempänä totuutta? Pöytäkirjaanhan kirjataan näin tärkeän päätöksen virallinen kanta.
että se tapahtuu niin, ettei ihminen sitä edes itse huomaa!
Ruukkulehti tuo esiin raamatullista oppia ja uskonelämää.
Lukekaa nyt tekin opiksenne Augsburgin tunnustusta, Galatalaiskirjeen selitystä ym.
Jos joku niistä pahastuu, on se perkele.