Vaikka näistä palstoista varoitetaan, että ne ovat vahingollisia uskonelämälle, luetaan niitä keskuspaikalla SRK:ssa. On tietysti ahdistavaa ja ikävää lukea kaikenlaista irvokastakin ja vikoilevaa näillä palstoilla. Silti täällä on paljon sellaista mikä on täysin totta. Miten siis erottaa tosi ja epätosi?
Täysin tyhjästähän nämä tarinat eivät nouse. Eivät varsinkaan hoitokokouksista kertovat tarinat. Mutta kuka välittää? Kuka välittää?
Voi kun SRK:ssa olisi sellaisia, jotka ottaisivat tosissaan kaiken sen vuosikymmenten takaisen ja joskun lähempänäkin olevan kärsimyksen ja tuskan...
Täysin tyhjästähän nämä tarinat eivät nouse. Eivät varsinkaan hoitokokouksista kertovat tarinat. Mutta kuka välittää? Kuka välittää?
Voi kun SRK:ssa olisi sellaisia, jotka ottaisivat tosissaan kaiken sen vuosikymmenten takaisen ja joskun lähempänäkin olevan kärsimyksen ja tuskan...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos halutaan erottaa tosi ja epätosi tarvitaan tietoteoriaa. Tässä valaiseva linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epistemologia
Hei vaan,
olen miettinyt kirjoituksiasi lukiessani, eikö Sinua ahdista tuo kaksoiselämä. Sanot olevasi ateisti, mutta ulkoanisesti pysyväsi vl-liikkeessä. (Miksi? etujen takia, jotka muuten menettäisit?)
Kun kuitenkin naurat täällä ihmisten uskolle, eikö Sinun fiksuna ihmisenä kannattaisi olla rehellinen ja sanoa avoimesti lähipiirillesi, mitä ajattelet? kaksoiselämä vaatii jossain vaiheessa aina veronsa. Sitäpaitsi, vl-liikkeen ilmapiiri vaikuttaa sinuun, haluat tai et- mukana pysyttelemällä olet joka tapauksessa saman lakihenkisyyden ja hengellisen vaikutuspiirin alla. Uskot siihen tai et, niin se kaivertaa sisimpääsi kuitenkin...
Olet hämmästyttävän kyyninen. Mietin, odotatko elämästä mitään kaunista ja hyvää. Vai aiotk jäädä pinnalliseen, vaheelliseen kaksoiselämään Pelkoko sinua sitoo vl-liikkeeseen? Omko helpompia olla joukon jatkona? Etkö uskalla tunnustautua julkiateistiksi, kuten esim. vapaa-ajattelijat?
Huomaan, että käsityksesi kristinuskosta ja Jumalasta on erittäin vinoutunut ja muotoutunut vl-liikkeestä saamiesi oppien kautta. Jumala ei kuitenkaan ole tippaakaan sellainen, kuin Hänestä on sinulle opetettu... kokemusta on sekä ry:n opeista, että aidosta elävästä uskosta!! :)))
En vaihtaisi enää Herraani miljoonaan euroonkaan...
Ajattelevan ihmisen kannattaisi tutustua siihenkin, mitä vastustaa. Eräs tutustumisen arvoinen kuvaus löytyy C.S Lewisin kirjassa "Ilon yllättämä" (Surprised by Joy, paljon parempi alkuperäisversiona, kuten kirjat aina...) . Kirjoittaja oli Oxfordin ja Cambridgen yliopistojen professori, kirjallisuustutkija ja kielitieteilijä. Hän oli nuorena täysin ateisti, kiinnostunut marxilaisuudesta ja yhteiskuntateorioista - mutta sitten hän kohtasi Jumalan ja kääntyi kristinuskoon. Hän kirjoitti useita kirjoja, teologiaa, filosofiaa, historiaa, sekä upeita fantasiatarinoita. "Narnian tarinat" on hänen tunnetuin kirjasarjansa, käsittelee taitavasti hengellisiä teemoja, uskoa, elämää, oikeaa ja väärää... Haastan sinut lukemaan ne, ellet ole jo lukenut! Vaikka ne on kirjoitettu lähinnä lapsille, niistä löytyy niin syviä kerrostumia ja kirjallisuushistoriaa, että pitää miltei olla kirjallisuuden professori ymmärtääkseen niiden kaikki vivahteet... :)
Luepa ne avoimella mielellä, niin saat hieman toisenlaisen ikkunan elämän perimmäisiin kysymyksiin kuin paikalliselta ry:ltä....
Sinulla on raitis usko. Huomaan, että olet saanut oppia tuntemaan todellista, elävää ja rakastavaa Jumalaa. Ole siunattu!
Olen kertonut mielipiteitäni jopa ry:n keskusteluissa. Minun mielestäni on aivan turha mainostaa olevansa ateisti, koska ihmiset eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa. Paremmin se heille selkenee, kun keskustelee asioista ja avaa heille totuudenmukaisempia naturalistisia näkökulmia.
Mitä tulee uskontoihin, niin en kyllä mielelläni sekaannu enää sellaisiin. Tämä nykyinen hullunmylly riittää minulle vallanhyvin.
Odotanko elämältä mitään kaunista ja hyvää? Itseasiassa näen kysymyksessäsi lähes uskonnollisia vaikutteita. Hyvä ja kaunis ovat evoluution tuloksia siinä missä uskonnotkin. Tosin vanhempia. Koska hyvää ja kaunista on olemassa voin niitä odottaa elämältäni. Tosin minusta on myös melko kiva olla välillä kyyninen.
Vl-liikkeen ilmapiiri vaikuttaa minuun joka tapauksessa. Voisinhan tietenkin tehdä sosiaalisen itsemurhan, muuttaa ulkomaille ja katkaista suhteet kaikkiin aikaisempiin tuttaviini. Ei tunnu tosin yhtään järkevältä vaihtoehdolta. Minun mielestäni ns. uskon kieltäminen on vähän lievempi tapa tehdä sosiaalinen itsemurha.
Uskot asioihin, joita ei voi perustella järkevästi.
Mitä haet tämän palstan kautta? Kyllä kai jokaiselle on selvää, että usko ja tiede eivät kulke käsikädessä. Uskontoa tai siihen liittyviä uskonnollisia kokemuksia ei voi perustella millään tavalla järkevästi.
Mitkä ovat motiivisi? Haluatko kenties herätellä heitä? Joistain kommenteista tulee vain mieleen, että haluat päteä. Miedän alalla puhutaan jargonista, eli huonosta tiedekielestä, jonka tarkoituskin on olla monimutkaista, jotta kukaan ei sitä ymmärtäisi. Yleensä kirjoittaja on luullut, että näin osoitan olevani fiksu, mutta kompastuukin, kun muut alkavat aliarviomaan häntä. Jargon voi olla myös sitä, että menee "kansan pariin" ja käyttää kaikenmaailman sivistyssanoja ja tiedekieltä, ja taas vain osoittaakseen pätevyytensä. Jargon ei kuitenkaan palvele kenenkään asiaa. Kaikki hyvätkin pointit menevät ohi.
Jos siis haluat jotenkin herätellä ja auttaa ihmisiä (enhän tiedä mitkä sinun motiivisi ovat)niin heittäydy jargonista, jotta asia tulee selväksi. Jos ihminen haluaa erottaa tosikirjoituksen valheellisesta, niin älä pistä linkkiä wigipediaan, vaan kerro konkreettisesti.
Olet aika hölmö, jos pidät wikipediaa epäluotettavampana kuin tätä palstaa. Täällä voi kuka tahansa valehdella mitä tahansa. Älä ihmeessä luota mihinkään muuhun, kuin siihen mitä minä sulle kirjoitan. Olen Jumalan lähettämä totuuden torvi.
Ainoa kirja, johon voi 100% luottaa ja jota tulee totella on Raamattu.
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Mistä sait päähäsi, että pidän wigipediaa epäluotettavampana kuin tätä palstaa? Missä vaiheessa olen sellaista puhunut?
Jos wigipedian tieto uppoaa sinuun kuin veitsi voihin, niin olehan hieman kriittisempi. Onhan totta, että tänne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa, mutta kyllä voi wigipediaankin. Itsekin käyn siellä aika ajoin kirjoittamassa. Ainoa poikkeus wigipediaan on se, että sitä tarkkaillaan; väärä tietoa poistuu siellä aika nopeasti. On siellä kuitenkin tälläkin hetkellä paljon, paljon tietoa, joka ei ole tieteellisesti kestävää. Lisäksi asioista, jotka ovat hyvin spesiaalialaa, niin tieto voi olla aivan puppua.
Joo, mutta tästä lähtien en kyllä usko wigipediaa, en tätä palstaa, vaan paljon sinua oi, suuri Metaskeema!