Suositelkaa mikä näistä kannattasi hankki ja
miksi. Honda Civic 1.6 es sedan, Madza 626 1.8
Basic, Nissan Primera 1.6 Family, Citroen Xsara
2.0 ex vaiko Crysler Neon 2.0 s. Kriteereinä
laatu ja huolettomuus. Tietenkin vaihto arvokin
vaihdettaessa merkkaisi jotain.
miksi. Honda Civic 1.6 es sedan, Madza 626 1.8
Basic, Nissan Primera 1.6 Family, Citroen Xsara
2.0 ex vaiko Crysler Neon 2.0 s. Kriteereinä
laatu ja huolettomuus. Tietenkin vaihto arvokin
vaihdettaessa merkkaisi jotain.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... ihan mikä vaan. Ilmeisesti on kyse uudesta autosta, eikö vain?
Tilastojen mukaan viattomimpia noista ovat Mazda ja Nissan. Ne ovat lisäksi isompia, kuin muut kilpakumppanit. Vaihtoarvoltaan paras taitaa olla Honda ja ajettavuudeltaan Citikka (makuasia). Chrysler on mukava ajaa hyvällä pinnalla, mutta nopeissa pompuissa tahtoo takapyörien ote tiestä kadota. Neonia riivaavat lisäksi laatuongelmat.
Nämä 'japsit' ovat todellakin viattomimpia, ja se
on tosiaan tilastotietoa. Hondalla tietysti
vaihtoarvo parempi osittain siksi että se on
(ainakin olevinaan) arvostetumpi ja myös
kalliimpi alunperinkin. Siinä on myös kalliimmat
varaosat ja monesti erikoisia/kalliita teknisiä
ratkaisuitakin (mm. alustan monimutkaiset tuennat
ym.). Tuo ranskalaisten ajettavuus on kanssa
sellainen ikuisuuskysymys, ja varmasti makuasia
jos mikä. Erityisesti Citikan jousitusta on aina
kehuttu mukavaksi mutta haukuttu ääritilanteissa.
Liekö ne ranskalaiset vielä nykyään sellaisia
rihveleitä (vähänkäytetyissäkin nitisee ja
natisee sisutkset)? Neonista (tosin siitä
vanhemmasta mallista) sanottiin ettei saa rahalle
vastinetta laadun ja suorituskyvyn suhteen
kilpailijoihin verrattuna.
Miksi siitä oikeat autot puuttuvat kuten
volvo ,volkkari ,saab jne
ai niin jos ei sitä rahaa ole....ehkä käytettynä
oikea auto olisi parempi vaihtoehto kuin paska
japsi tai rämisevä ranskan ritsa.
Vitun tampio.....oikeita autoja Volvo ? Saab ?
Klonkswagen ? Ei sullakaan järki päätä pakota =)
Jos olet noin saatanan tollo niin kuinka edes
löysit tänne ? Taidat vaan yrittää haastaa riitaa
sillä ei kukaan täysjärkinen varmaan tule
vakavissaan väittämään että nuo edellä mainitut
merkit olisivat autoja....jos traktoria haet niin
silloin ehkä kannattaa kallistua siihen suuntaan
=)
Lopeta tuollaiset naurettavat puheet ja mieti
vähän ennenkuin tulet jakamaan suuria
viisauksiasi.....
Tullaan tänne huutelemaan kun on ostettu se
karvalakki _germaani_ kuin varusteltu patonki tai
wokkipannu. Kuten olen sanonut, niin turha itkeä
isot ihmiset kun vellit on housussa.
Jokainen tekee ratkaisunsa auton ostossa itse.
Kuka seuraa harmaan massan mukana ja ostaa
avensiksen, corollan, focucsen tai astran. Jotkut
jopa ostavat passatin tai mondeon. Toiset tekevät
omia ratkaisuja ja ostavat bemun, hondan tai
alfan. Puhumattakaan citikasta tai rellusta.
civic
Nyt pistit pahan.. =) Itse ostaisin hondan ja
äidilläni on nissani johon olemme tyytyväisiä.
Kulutus suht koht alhainen pitkillä matkolla...
Näistä kahdesta ottaisin sitten kuiteski sen
Nissanin...
ei ikinä! jos et sitten ota vaikka silviaa tai
200sx. itse ottaisin nissanin vain jos toinen
vaihtoehto olisi lada, tai joku jenkki(lötky)
rauta.
Jokaisella noista on varmaan hyvät puolensa mutta
itse ostaisin nissanin.
tilava
hinta
ajettavuus
varustelu
luotettavuus
-imago
-tehot