Italian voitosta

Antaa lehdistön sanoa myös kantansa: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1194830
9549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kyllä vituttaa nuo italiaanot! akkoja koko porukka prkl

Äänestä

tuomarille oli tullut käsky "ylemmältä taholta" järkätä Italia jatkoon tavalla tai toisella.

Äänestä

Siinä lehtikirjoittaja sanoo että Aussi makasi maassa. Kaikki jotka katsoivat pelin, näkivät että Aussi ei maannut vaan kohotti itseään, (ei edes pystyyn vaan vaakasuunnassa juuri jalkoja kohti kun huomasi hyökkääjän pääsevän läpi) Italiaanon jalkoihin estäen tätä hyppäämästä yli ja etenemästä maalintekoon.

Äänestä
  • on täysin normaalia ja luonnollista, että maahan kaatunut alkaa nostaa ylävartaloaan ensin pystyyn.
    Se tapahtuu ihan vaistomaisesti. Vai olisiko australian puolustjan pitänyt oikein katsoa, että "issäs se italian mammanpoikahyökkääjä meneekään"ennenkuin kohotti päätään?

    Äänestä

Tämä toimittaja ei tainnut nähdä koko tilannetta.

Äänestä

sanalla on jonkun toisen mielipide."

"Italia puolestaan syyllistyi jälleen kerran tylsään jalkapalloon".
No mitä muutakaan voi tehdä miesalivoimalla?
Jutussa ei tietenkään mainittu kertaakaan tästä, eikä
siitä, kuinka helposti Materazzi ajettiin ulos.

Puhuttiin italohuijarista, yritteliäästä Eng...
Australiasta ym.

Niin tyypillistä Ilta-Sanomien asenteellista/rasistista kirjoitusta kuin olla ja voi.
No mitä muutakaan voi vaatia sosialistien
omalta propagandalehdeltä?

Äänestä
  • Määrittele sosialismi. Ja rasismi.

    Äänestä

  • sekaisins kirjoitti:

    Määrittele sosialismi. Ja rasismi.

    pahimmat rasistit löytyvät juuri tuolta
    sosialisti/duunaritantereelta.
    Käy joskus Suomessa niin yllätyt.

    Äänestä

Itsekin muutaman lehtijutun kirjoittaneena on helppo ymmärtää että toimittaja saattaa omia tuntemuksiaan peilata tekstiinsä. Tämä teksti mielestäni kuitenkin ylittää tietyn rajan puolueellisesta näkökulmasta. Kunnolla jalkapallon sääntöjä tunteva toimittaja ei voi väittää että rangaistuspotkun tuomitseminen kyseisestä tilanteessa on täysin aiheetoon. Ottelun muuhun tuomarilinjaan peilaten hieman rankka tuomio, mutta kuitenkin oikeutettu mielestäni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


benitoliini kirjoitti:

Antaa lehdistön sanoa myös kantansa: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1194830

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu